المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل تزوج المسيح؟



الصفحات : [1] 2

ذو الفقار
2008-03-02, 12:07 AM
السلام عليكم ورحمة الله اخواني المسلمين

موضوع جدلي كبير خاضه أكبر علماء النصارى وما بعلماء وهو هل تزوج المسيح ؟ وإن كان تزوج فممن تزوج؟؟

قبل الخوض في هذا الأمر دعونا نحسم الموضوع إسلامياً ...
لم يذكر القرآن الكريم دليلاً على زواج المسيح عيسى عليه السلام ولم تتطرق السنة النبوية المطهرة لهذا أيضاً .. وبالتالي ليس لدينا شرعياً على زواج الرسول الكريم عيسى عليه السلام سواء من مريم المجدلية أو غيرها .

فإن كان قد تزوج فلا ينقص هذا من شأنه كما ذكر الله تعالى في سورة الرعد الآية 38 (( وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلًا مِنْ قَبْلِكَ وَجَعَلْنَا لَهُمْ أَزْوَاجًا وَذُرِّيَّةً ))

وان لم يتزوج فلحكمة يعلمها الله .
*
*
*
*
أما علماء النصارى فقد دافعوا وبشدة عن كون (( وهنا سوف يتغير الإسم بدلاً من المسيح إلى يسوع )) يسوع قد تزوج إطلاقاً على وجه العموم ولم يتزوج من مريم المجدلية على وجه الخصوص , ضاربين بحوار بين سمعان / بطرس الذي وُجد في مخطوطة (( إنجيل مريم )) وكان نصه ... (( ترى هل يسوع قد تحدث سراً إلى زوجته قبل ان يحدثنا صراحة ؟ هل يتعيّن علينا جميعا ان نهان وان نخضع لها ؟ ترى هل يكون قد فضّلها علينا ؟)) .... عرض الحائط .

وكما ورد في إنجيل فيليب أن التلاميذ كانوا يعاتبون يسوع على أنه يحب مريم المجدلية أكثر منهم , فماذا كان رد يسوع؟
كان رده أن قال انه يحبها لأنها ترى النور وتعرفه

لنتأمل باقي قول يسوع بأنه اعتاد أن يقبلها في معظم الأحيان على فمها

هذا ما جاء في انجيل فيليب الذي كانت تسمي مريم المجدلية فيه برفيقة المسيح

جاء المدافعون عن ما ذكرت فكان على لسانهم الردهم كالتالي :


أما عبارة " واعتاد أن يقبلها في معظم الأحيان من فمها "، فهي عبارة غير دقيقة، لأن المخطوطة التي وردت بها قديمة وبها أجزاء تالفة ولم ترد فيها كلمة " فمها " على الإطلاق، فقد وردت هكذا " واعتاد أن يقبلها في معظم الأحيان من ....."، ولم ترد كلمة معينة هنا،بل فراغ، وقد وضع بعض المترجمين كلمة من فمها لسد هذا الفراغ، ولكن هذا غير علمي، فيمكن أن توضع كلمات مثل " يدها أو وجهها " مثلاً، أو يترك الفراغ كما هو. كما لا يعني التقبيل هنا الجنس، فبحسب مفهوم إنجيل فيليب نفسه فالمسيح روح محض، ولا يمكن أن تعني قبلته سوى علامة حب روحي لا أكثر ولا أقل.


مضحك جداً هذا الرد فهم يحاولون أن يثبتوا أمراً على حساب أمر أخر
لاحظوا معي

وضع بعض المترجمين كلمة من فمها لسد هذا الفراغ،

كم فراغ إحتاج المترجمين إلى إكماله يا زملائي النصارى؟؟!!!!

ونرى دفاعاً مستميتاً من علمائهم لنفي أن يسوع كان متزوجاً كما رأينا في الرد على كتاب شفرة دافنشي كمثال فقط

قد يرى البعض أني أحاول إثبات أن يسوع كان متزوجاً وهذا إعتقاد خاطئ ..ولكني أحاول أن أعرف لماذا يحاول النصارى نفي زواج يسوع ؟ هل هذا يثبت أُلوهيته ؟

إن كان هذا ما تسعوا إليه فأنا أقول لكم أن هذا ليس دليل فكيف تنفون أن يكون للإبن إبناً .. ألم يكن للآب إبناً من قبل ؟!!!!!!!


وإذا كان من صفات الرب أنه لا يتزوج ولا يكون له أبناء فلماذا تتهمون من خلقه بذلك !!!!!

فكان الأولى أن تقولوا (( لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفؤاً أحد ))



(وَقُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي لَمْ يَتَّخِذْ وَلَداً وَلَمْ يَكُنْ لَهُ شَرِيكٌ فِي الْمُلْكِ وَلَمْ يَكُنْ لَهُ وَلِيٌّ مِنَ الذُّلِّ وَكَبِّرْهُ تَكْبِيراً) (الاسراء:111)



بقلم / العبد الذليل للواحد الفرد الصمد .. ذو الفقار

abcdef_475
2008-03-02, 01:31 AM
:p015:
حياك الله اخي ذو الفقار
وشكرا علي معلوماتك الخطيره التي تمدنا بها
وادعوا كل الاخوه ممن يملكون الافاده في هذا الموضوع ان لا يبخلوا عيلنا
فالموضوع فعلا خطير للغايه

ذو الفقار
2008-03-02, 03:35 PM
حياك الله اخي ذو الفقار
وشكرا علي معلوماتك الخطيره التي تمدنا بها

الشكر لله يا أخي أحييك على المتابعة دائما أخي الحبيب
بارك الله فيك



وادعوا كل الاخوه ممن يملكون الافاده في هذا الموضوع ان لا يبخلوا عيلنا
فالموضوع فعلا خطير للغايه
أأيدك يا أخي فى الله

زنبقة الاسلام
2008-03-02, 05:08 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
سلمت يداك اخي ذو الفقار
جزاك الله الفردوس الاعلى وجعله الله في ميزان حسناتك

ذو الفقار
2008-03-02, 06:54 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
سلمت يداك اخي ذو الفقار
جزاك الله الفردوس الاعلى وجعله الله في ميزان حسناتك
خالص تحياتي وامتناني لكِ أختي زنبقة الإسلام

د محمد قاسم
2008-03-02, 08:00 PM
معلومات قيمة جداً
وموضوع رائع
وقلم مميز


وإذا كان من صفات الرب أنه لا يتزوج ولا يكون له أبناء فلماذا تتهمون من خلقه بذلك !!!!!
مقدمة رئعة ونتيجة منطقية

سؤال فى النحر


وفقك الله يا سيف البشارة

الهزبر
2008-03-02, 09:29 PM
السلام عليكم.

لن يدحضو ما قلت وان اتى كل الخرفان الى هنا ولن يجدو ما يردون به على هذا.

عودتنا ان تكون نصلا مصلتا على اعناقهم. نعم الفارس انت.

ذو الفقار
2008-03-03, 12:01 AM
مقدمة رئعة ونتيجة منطقية
شهادة أعتز بها أخي شعاع


لن يدحضو ما قلت وان اتى كل الخرفان الى هنا ولن يجدو ما يردون به على هذا.
نسأل الله لنا و لهم الهداية
يا ليت عقولهم تعي معاني الكلام

دانة
2012-06-03, 06:48 PM
تساؤلات مثيرة حقا اخي الفاضل
لكن ما الذي يضيرهم في هذا
ان كانت ام الاله - حسب زعمهم- قد تزوجت لاحقا باخر (يوسف ) والإله الاب كما قد قلت لنا قد تزوج فلم التقتير على الابن المسكين

أبو جاسم
2012-06-03, 08:13 PM
للتوسع و الفائدة حول هذا الموضوع أنصح بمراجعة كتاب (( قضايا مثيرة في الإسلام و المسيحية )) للعقيد المتقاعد جمال الدين شرقاوي نشر مكتبة النافذة من صفحة 273 و لغاية صفحة 316 تحت عناوين المباحث التالية :

لغز التلميذ الذي كان يسوع يحبه صفحة 273

زواج يسوع بين الحقيقة و الافتراء صفحة 288

المرأة في حياة المسيح صفحة 291

نظرة فاحصة على عرس قانا صفحة 298

حقيقةً ما أستغربه عند هؤلاء النصارى هو انعدام المنهجية العلمية في النفي و الاثبات فهم لا يملكون أي دليل على نفي زواج المسيح و عدم علمهم بأمر زواجه لا يعني بالضرورة أنه لم يتزوج ليتم نفي زواجه عليه السلام و هناك قاعدة مهمة تقول

عدم العلم لا يعني العلم بالعدم

أتمنى أن نجد ردود تحمل الطابع العلمي عندهم بحيث يتم النفي بدليل صريح و واضح لا يتطرق إليه الاحتمال و التأويل


جزاكم الله خيراً يا ذا الفقار و أعاد قلمك إلينا كسابق عهدك