• #####

    Doaa Dondon اللي حرف الانجيل
    مرقص متي لوقا يوحنا

    الدليل انهم لم يرو المسيح من الاصل
    فانهم قد جاؤ بعد سنين من رفع المسيح عليه السلام الي السماء
    ... وانت وكل مسيحي يعلم هذا تمام
    كيف الدليل علي تحريف الانجيل
    يوجد هناك اكثر من انجيل
    علي العكس يوجد قران واحد
    الانجيل كتب من اناس لم يرو المسيح
    القران كتب من قبل صحابه الرسول عليه الصلاه والسلام
    الانجيل مترجم
    انت تعرف يا اخي عندما يتجرم اي كتاب ينبغي عليه ان يحرف ولو تحريفا حرفيا لان هناك اختلاف في اللغات الجميع يعلم ذلك
    القران لم يترجم حفاظا علي كماله وعدم تحريفه
    القران يقرا باللغه العربيه كما انزل من الاله
    الانجيل يقرا باي لغه وهذا شئ لا يفرح ولكن يحزن لانه دليل قاطع علي التحريفSee More





  • ####### يا سيد صارم بداية دعني اوجه اليك التحية لاسلوبك الجيد في الحوار المبني على الدليل والبرهان. انت تفترض ان الكتاب المقدس وخصوصا العهد الجديد (الرسالة الاولى للقديس يوحنا) قد تم تحريفه بناء على ان الاية 1يو 5:& لم توجد في اية مخطوطة يونانية قب...ل القرن الخامس عشر. سيدي الكريم لو ان العهد الجديد بقي فقط في اللغة اليونانية كما هو حال القران الاسلامي لكان في كلامك شيء من الصحة ولكن هناك امران يجب ان تاخذهما بعين الاعتبار: اولا ان خلو بعض المخطوطات المحفوظة لدينا من هذه الاية لا تدل بالضرورة على ان الاية لم تكن موجودة اصلا في النص الاساسي ويمكننا ان نعزو ذلك الى اخطاء النساخ. ثانيا وهو الاهم ان النص الكتابي تمت ترجمته منذ القرون الاولى الى لغات اخرى مثل السريانية (الترجمة المدعوة بالبسيطة) وهذه الترجمة تحتوي على الاية التي تحاول حضرتك اثبات تحريفها. هذا يدل على ان الاية موجودة اساسا في النص الاصلي وليست تحريفا او اضافة. تقبل تحياتي.See More





  • ###### انسة دعاء انت تبنين كلامك على اسس خاطئة ولذلك تاتي نتائجك ايضا خاطئة. اهمية الكلام الالهي هي في انتشاره بين البشر لكي يعرفوا الله وارادته الصالحة في حياتهم وليس في ان يبقى محجوزا في نطاق لغة واحدة وخصوصا انه مليء بالاخطاء اللغوية الفاضحة.