ردك الأخير يا جورج فضيحة جديدة من فضائحك الكثيرة في المنتدى

على أي حال مهما حاولت الفكاك مني و التهرب فلن تنجح فقد سقطت سقطة مدوية و الثرثرة غير المجدية لن تنجيك فأنت مفضوح مهما حاولت التملص

يقول جورج رداً على تعقيبي الأول

(( أولاً : القضية أنك تضع مصدر لم يتضمن شئ يدفع عنك فضيحة الجهل و هو عبارة عن مدونة فهل تقارن مدونة بمواقع متخصصة ؟؟؟ ))

يقول رداً

(( سبحانك يا الله

قدمت المصدر دة

http://www.###############/ArabicBible/

وقدمت المصدر دة :

http://orthodoxresearches.blogspot.c...g-post_28.html

وقدمت كلام هولي بايبل :

http://holy-bible-1.com/articles/display-html/10245

وابحث في التلاتة وانت هتعرف مصدر فانديك الذي اعتقد به انا عن طريق الارثوذكسية

عشان تعرف انك بتتكلم لغرض الكلام فقط !!!! ))

طيب نرجع نكرر السؤال حتى يبقى كل متابع على بينة

هل هذه المصادر الثلاثة التي وضعتها لنا يا جورج ترد عنك فضيحة الجهل بترجمة فاندايك ؟؟؟ إن كان أحلنا للفقرة التي تتضمن ذلك

أما بالنسبة للمصدر الأول فأتمنى من الجميع أن يفتحه ليرى ما يحوي

المصدر الأول عبارة عن رابط لترجمة فاندايك و لم يتضمن أي شئ أخر فهل طالبناك برابط للترجمة يا مفضوح ؟؟؟ كيف بك تحسبه علينا مصدراً و هو لم يتضمن أي شئ يخص الحوار و يخص دفع الفضيحة عنك ؟؟؟

أما المصدر الثاني فكما قلنا مسبقاً عبارة عن مدونة و ليس موقع متخصص و مع هذا سألناك سؤالاً صريحاً تهربت من التعليق عليه و لا بأس من تكراره لتذكير الإخوة المتابعين

(( ثانياً : هل تضمن المصدر الذي وضعته لنا شئ يخالف ما وضعناه لك ؟؟؟ ))

و نتبعه بالسؤال الذي يليه و الذي تهربت من التعليق عليه أيضاً

(( ثالثاً : هل نجد فيه أن ترجمة فاندايك ترجمة مرفوضة كونها ترجمة بروتستانتية ؟؟؟ ))

نريد أن نفهم ما هو وجه استعانتك بهذا المصدر و بماذا يخدمك في رد الفضيحة عن نفسك ؟؟؟ سؤال محرج ينتظر الإجابة

أما المصدر الثالث الخاص بهولي بايبل فهو مصدر لا يتحدث عن ترجمة فاندايك أصلاً بل هو مصدر يتضمن الرد على الأخطاء الموجودة في ترجمة العالم الجديد الخاصة بطائفة شهود يهوه بمقارنتها بترجمة فاندايك أي أن هولي بايبل يجل ترجمة فاندايك و الدليل اعتماده عليها عند المقارنة فما هو وجه استدلالك بالمصدر مع الإشارة إلى لافقرة التي تخدمك في دفع الفضيحة عن نفسك ؟؟؟

أما قولك (( وابحث في التلاتة وانت هتعرف مصدر فانديك الذي اعتقد به انا عن طريق الارثوذكسية

عشان تعرف انك بتتكلم لغرض الكلام فقط !!!! ))

طيب يا بطل الذي تحتج بهذه المصادر اقتبس لنا منها فقرات تدعم موقفك حتى يعلم كل متابع من يتكلم لغرض الكلام فقط

قلنا لجورج (( رابعاً : هل المصادر التي وضعناها لك تتضمن معلومات مغلوطة حتى ترفضها ؟؟؟ إن كان كذلك فضع لنا الدليل ))

فأجاب جورج قائلاً

(( شوف كلام هولي بايبل وانت تشوف الكلام المغلوط ))

انت مش مكسوف من أجوبتك هذه التي تفضحك أكثر و أكثر ؟؟؟؟

على أي حال نظرت في رابط كلام هولي بايبل فلم أجد الكلام المغلوط الذي تتحدث عنه فلم لا تضعه لنا لو تملك الجرأة ؟؟؟ ثم إن جوابك هذا ليس رداً على سؤالي فسؤالي يتحدث عن المصادر التي وضعتها أنا هل فيها شئ مغلوط أو معلومات خاطئة يا مشرف الحوار المتمدن ؟؟؟

الجواب يكون كالتالي :

نعم تحوي معلومات مغلوطة و الدليل كذا و كذا

لا لا تحوي معلومات مغلوطة و أنا أقبلها كمصادر للاحتجاج

يتبع مزيداً من الفضائح