طلب صغير من المتخصصين في الإسناد

[أبوحمزة السيوطي]

طبعا يا أشعري لم أنسى موضوعنا ولي عود له وحظك معي أني مشغول هذه الأيام وأكتب لك على عجالة

ولا أدري ماذا تريد من هذا الموضوع هل تريد أن تقول أن من العلماء الذين أولوا الصفات لهم فضل ونحن نقول لهم فضل علينا في الحديث وفي الفقه ولا ننكره ونحن أهل إنصاف نعطي كل ذي حق حقه بل ونستغفر لهم إنحرافاتهم العقدية ..

لكن الحقيقة هناك فرق بين هؤلاء وبينكم فليس ابن حجر الحافظ كالكوثري الجاهل ولا كالجعفري المحترق

والحقيقة أيضا حتى أسلوبهم الأجبي والأخلاقي مختلف ! فأنت تقول شيخ الإسلام بتهكم وواضح إن الشيخ اللإسلام غصة في حلوقكم كما قال أخي الحبيب أنظر كيف تكلم عنه ابن حجر العسقلاني وتعلم وتأدب بأدبه :

وهو موجود في تقريظه على كتاب
(الرد الوافر على من وصف شيخ الإسلام ابن تيمية بأنه كافر )
للإمام :محمد بن أبي بكر بن ناصر الدين الدمشقي

قال رحمه الله :

الحمد لله وسلام على عباده الذين اصطفى وقفت على هذا التأليف النافع والمجموع الذي هو للمقاصد التي جمع لها جامع فتحققت سعة اطلاع الإمام الذي صنفه وتضلعه من العلوم النافعة بما عظمه بين العلماء وشرفه وشهرة إمامه الشيخ تقي الدين ابن تيمية أشهر من الشمس وتلقيبه بشيخ الإسلام باق إلى الآن على الألسنة الزكية ويستمر غدا لما كان بالأمس ولا ينكر ذلك إلا من جهل مقداره وتجنب الإنصاف فما أكثر غلط من تعاطى ذلك وأكثر غباره فالله تعالى هو المسئول أن يقينا شرور أنفسنا وحصائد ألسنتنا بمنه وفضله ولو لم يكن من فضل هذا الرجل إلا ما نبه عليه الحافظ الشهير علم الدين البرزالي في تاريخه أنه لم يوجد في الإسلام من اجتمع في جنازته لما مات ما اجتمع في جنازة الشيخ تقي الدين لكفى وأشار إلى أن جنازة الإمام أحمد كانت حافلة جدا شهدها مؤون ألوف لكن لو كان بدمشق من الخلائق نظير ما كان ببغداد بل أضعاف ذلك لما تاخر أحد منهم من شهود جنازته وأيضا فجميع من كان في بغداد إلا الأقل كانوا يعتقدون إمامة الإمام أحمد وكان أمير بغداد وخليفة الوقت إذ ذاك في غاية المحبة له والتعظيم بخلاف ابن تيمية وكان أمير البلد حين مات غائبا وكان أكثر من في البلد من الفقهاء قد تعصبوا عليه حتى مات محبوسا بالقلعة ومع هذا فلم يتخلف منهم عن حضور جنازته والترحم والتأسف عليه إلا ثلاثة أنفس تأخروا خشية على أنفسهم من العامة ومع حضور هذا الجمع العظيم فلم يكن لذلك باعث إلا اعتقاد إمامته وبركته لا بجمع سلطان ولا غيره وقد صح عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال أنتم شهداء الله في الأرض وقد قام على الشيخ تقي الدين جماعة من العلماء مرارا بسبب أشياء أنكروها عليه من الأصول والفروع وعقدت له بسبب ذلك عدة مجالس بالقاهرة ودمشق ولا يعلم عن أحد منهم أنه أفتى بزندقته ولا حكم بسفك دمه مع شدة المتعصب عليه حينئذ من أهل الدولة حتى حبس بالقاهرة ثم الإسكندرية ومع ذلك فكلهم يعترف بسعة علمه وزهده ووصفه بالسخاء والشجاعة وغير ذلك من قيامه في نصرة الإسلام والدعاء إلى الله تعالى في السر والعلانية فكيف لا ينكر على من أطلق عليه أنه كافر بل من أطلق على من سماه شيخ الإسلام الكفر وليس في تسميته بذلك ما يقتضي ذلك فإنه شيخ مشايخ الإسلام في عصره بلا ريب والمسائل التي أنكرت عليه ما كان يقولها بالتشهي ولا يصر على القول بها بعد قيام الدليل عليه عنادا وهذه تصانيفه طافحة بالرد على من يقول بالتجسيم والتبري منه ومع ذلك فهو بشر يخطئ ويصيب فالذي اصاب فيه وهو الأكثر يستفاد منه ويترحم عليه بسببه والذي أخطأ فيه لا يقلد فيه بل هو معذور لأن علماء الشريعة شهدوا له بأن ادوات الاجتهاد اجتمعت فيه حتى كان أشد المتعصبين عليه العاملين في إيصال الشر إليه وهو الشيخ كمال الدين الزملكاني شهد له بذلك وكذلك الشيخ صدر الدين بن الوكيل الذي لم يثبت لمناظرته غيره ومن أعجب العجب ان هذا الرجل كان من أعظم الناس قياما على أهل البدع من الروافض والحلولية والاتحادية وتصانيفه في ذلك كثيرة شهيرة وفتاويه فيهم لا تدخل تحت الحصر فياقرة أعينهم إذا سمعوا تكفيره وياسرورهم إذا رأوا من يكفره من أهل العلم فالواجب على من يلتبس بالعلم وكان له عقل أن يتأمل كلام الرجل من تصانيفه المشهورة أو من السنة من يوثق به من اهل النقل فيفرد من ذلك ما ينكر فليحذر منه قصد النصح ويثني عليه بفضائله فيما أصاب من ذلك كدأب غيره من العلماء الأنجاب ولو لم يكن للشيخ تقي الدين من المناقب إلا تلميذه الشهير الشيخ شمس الدين بن قيم الجوزية صاحب التصانيف النافعة السارة التي انتفع بها الموافق والمخالف لكان غاية في الدلالة على عظيم منزلته فكيف وقد شهد له بالتقدم في العلوم والتمييز في المنطوق والمفهوم ائمة عصره من الشافعية وغيرهم فضلا عن الحنابلة فالذي يطلق عليه مع هذه الأشياء الكفر أو على من سماه شيخ الإسلام لا يلتفت إليه ولا يعول في هذا المقام عليه بل يجب ردعه عن ذلك إلى أن يراجع الحق ويزعن للصواب والله يقول الحق وهو يهدي السبيل وحسبنا الله ونعم الوكيل
قال وكتبه أحمد بن علي بن محمد بن حجر الشافعي عفا الله عنه وذلك في اليوم التاسع من شهر ربيع الأول عام خمسة وثلاثين وثمان مئة حامدا ومصليا على محمد ومسلما . انتهى

فلا تعتقد أنك على طريق الحافظ ابن حجر ولا طريق النووي لا في علمهم ولا في فقههم ولا في أدبهم مع الأكابر ..

الأمر الثاني أيها الأشعري دعك من كانوا :

أين الأشاعرة الأن ؟؟؟ أين علماء الحديث أين الفقهاء أين علماء الأصول ؟؟؟؟ هباءً منثورا

علماء السلف الأن هم الذين يحيون هذه العلوم مرة أخرى هل عندكم مثل الشيخ الألباني وحده ؟!!

بل يا أشعري دعك منا كانوا وكنا :

من أنت يا أشعري ماذا قدمت لدين الله ما ذا قدمت لنفسك بدلا من تفاخرك مات فأين أنت يا حي ؟؟

كم حديثاً حققت كم كتابا في الفقه قرأت كم تفسيرا قرأت أين ردك لجميل هؤلاء العلماء على الأقل في أن تحصل علمهم ؟؟؟؟
كم حديثا تحفظ هل ختمت القرآن حفظا هل تقرأه على وجهه الصحيح ؟؟؟؟
أرفع لنا إجازاتك في الحديث أو القرآن ؟؟؟؟
مكتبتك بكم ألف ليرة تقدرها ؟؟؟
أنت حتى لا تعرف ما معنى الجلالين وحشرته وسط العلماء وكأنه عالم منهم ؟؟؟!!
هل أعفيت لحيتك ؟؟ هل تقصر ثيابك ؟؟؟
هل تتبع سنة رسولك صلى الله عليه وسلم ؟؟؟

أجب على هذه الأسئلة بصدق ومن أظلم من الكاذبين

قبل أن تقول لنا كانوا وكانوا قلنا أولا من أنت يا دمشقي بماذا نفعت الأمة بل بماذا نفعت نفسك .
أم أن الجهل أضلكم وأعمى أبصاركم فإن لم تجب على أسئلتي هذه في هذا الموضوع لإاخشى عليك أن تكون ممن قال قال فيهم علي رضي الله عنهم :
وهمج رعاع أتباع كل ناعق، مع كل ريح يميلون، لم يستنيروا بنور العلم، ولم يلجئوا إلى ركن وثيق .

---

[السيف الدمشقي]

يا جماعة الواد ده داخل يلعب ومش فاهم هو بيكتب إيه ..

وبمنطق الأخطل ياريت بأه خلاص محدش يهجو الكفار والمشركين فقد أصبحوا حبايبنا لأن عمر بن الخطاب وغالبية الصحابة كانوا منهم وتحولوا إلى الإسلام وصاروا أئمة من أئمته .


قول يا عم قول ..

إذا لنهجو الصحابة فقد كانوا كفارا كما نهجو الأشعري فقد كان معتزلياً !!!

اللهم ثبت العقول

[mego650]

اللهم ثبت العقول

انا بصراحة بقيت بستخف بالموضوع ده وخصوصا كل ما أشوف اسمك كمعلق عليه ، طيب أنت عاوز توصل لايه من الموضوع ده ، عاوز تقول ان العلماء كانوا أشاعرة ونقلة الاحاديث وكدا يعنى طيب ما تيجى نشوف فكر الاشاعرة اللى انت بتعتقد فيه ويعدين نطبقة على العلماء اللى انت بتنسبهم للفئة الضالة دى ، أعتقد مفيش احسن من كدا !

يلا اذكر واحد بإسمه عشان نحقق فى تاريخة ونقتبس من أقوالة ومؤلفاته ما يؤكد معتقده ...

[قلم من نار]

لكي تفهم أنت وغيرك أن نقلة الدين هم نحن حتى نقلة عن ابن تيمية هم نحن

تخيل لو لم يكن هناك أشاعرة و ماتريدية و مفوضة

ببساطة كان ضاع الإسلام و الحديث و السنة التي تتشدقون بها

يا أهل الحديث ..!!!!!

يارب ارحمنا !
انت فاهم انت بتقول ايه ولا كلام وخلاص سد خانة ؟
يعنى الاشاعرة هاينقلوا عن ابن تيمية منهج السلف ولا منهج الاشاعرة فى التأويل؟
تب لو ابن تيمية هو الى بينقل عنهم نقل منهج السلف فى اثبات الصفات ولا تأويلها ؟
ازاى الاشاعرة هم من سيحفظ لاهل السنة عقيدتهم اعقل ما تقوله اولا ثم تعال

[السيف الدمشقي]

لكن الحقيقة هناك فرق بين هؤلاء وبينكم فليس ابن حجر الحافظ كالكوثري الجاهل ولا كالجعفري المحترق

أي جاهل أخي الحبيب

هل تعرف قدر الكوثري في العلم حتى تصفه بالجاهل ؟!

حتى شيخكم الألباني معترف بغزارة علم الكوثري و الغماري

أما الجفري الذي تصفه بالجعفري فهو من سلالة آل أبي علوي الأشراف

ولا ضير فقد اتهم إمامنا الشافعي بالرفض لحبه لآل البيت عليهم السلام

فلسنا أفضل حالا من مولانا الشافعي أو الحافظ الجهبذ النسائي أو الحاكم النيسابوري أو غيرهم من الشافعية

نحن رافضة جعفرية و لله الحمد

يقول الشافعي :
لئن كان ذنبي حب آل محمد ** فذلك ذنب لست عنه أتوبُ

كما قال أخي الحبيب أنظر كيف تكلم عنه ابن حجر العسقلاني وتعلم وتأدب بأدبه

لله در ابن حجر ما أشد انصافه مع المخالف

هو الذي رد مرات و مرات على ابن تيمية

في قوله بالتسلسل والقدم النوعي

و في قوله بالاستقرار على العرش

وفي تحريم شد الرحل لزيارة قبر سيدنا ومولان رسول الله صلى الله عليه وسلم

و.........

للإمام :محمد بن أبي بكر بن ناصر الدين الدمشقي

حافظ الشام الأشعري ( الجهمي المعطل ) الشافعي ( الرافضي الجعفري ) الصوفي ( القبوري الخرافي ) ابن ناصر الدين

من لا يعرفه

ألف في المولد النبوي الشريف

وله أبيات جميلة في نجاة الأبوين الشريفين يقول فيها :

حيا الله النبي مزيد فضل ** على فضل و كان به رؤوفا

فأحيا أمه و كذا أباه ** لإيمان به فضلا لطيفا

فسلم فالقديم بذا قدير ** وإن كان الحديث به ضعيفا


===

ثم أنا أعلم يقينا أن ابن تيمية شيخ الإسلام بحر لا ساحل له في العلم

و إلا لما التفت إليه علماء الأشاعرة و ردوا عليه

ولما امتدحه جهمورهم و لما ألف ابن ناصر الدين الأشعري كتابا كاملا في الدفاع عنه ضد العلاء البخاري
مع أن العلاء كان في بداية أمره يمتدحه ولكن ربما هناك من أوغر صدره عليه أو دس عليه بعض الافتراءات و الأكاذيب فكفره و كفر الشيخ محي الدين بن عربي

و لكن يا أخي الحبيب إذا أردت من المخالف أن يحترم علماءك فاحترم أولا أنت علماءهم

شباب السلفية ممن يقرأ الكتيبات الصغيرة و يسمع الأشرطة و يظن أنه بلغ رتبة أمير المؤمنين في الحديث أو رتبة شيخ الإسلام

عندما تقول له الأشاعرة أو الصوفية يضحك و يبدأ بالاستهزاء

كما ترى أنت بنفسك هنا من بعض الإخوة هداهم الله و غفر لهم

ثم تأتي لتقولوا ابن تيمية شوكة في حلوقنا !!!

والله أنتم مساكين حتى الأشاعرةلا يتعصبون لإمامه الأشعري هكذا ...

لماذا كل هذا الغلو في شخص ؟

هل هذا هو المنهج القرآني ؟

هل هذا اتباع الكتاب والسنة الذي تربينا عليه ؟

أين الأشاعرة الأن ؟؟؟ أين علماء الحديث أين الفقهاء أين علماء الأصول ؟؟؟؟ هباءً منثورا

علماء السلف الأن هم الذين يحيون هذه العلوم مرة أخرى هل عندكم مثل الشيخ الألباني وحده ؟!!

لا يخرجون على الفضائيات فهم غير موجودين !!!!!

هل تعلم كم في مدينة الشام في سورية وحدها من الفقهاء و المحدثين و المقرئين و الأصولين

إنهم بالآلاف ...

والمفسر الكبير الدكتور وهبة الزحيلي حفظه الله

أم الإمام الأستاذ في علم أصول الدين سعيد فودة

هل سمعت بمحدث الشام الأكبر بدر الدين الحسني الهاشمي النقشبندي ؟

حتى الحجاز والأماكن الشريفة ما زالت تعج بعلماء الأشاعرة ولله الحمد

و عندكم في مصر في الأزهر و في غيره

الإمام عبد الحليم محمود و الإمام محمد بخيت المطيعي الحنفي

وفي جامعة الزيتونة في تونس

وهناك في أقاصي الشرق والغرب

من يحصي نجوم السماء لا يحصيها إلا الله سبحانه وتعالى

أنت حتى لا تعرف ما معنى الجلالين وحشرته وسط العلماء وكأنه عالم منهم ؟؟؟!!

الجلالين هما لامامان الكبيران : جلال الدين المحلي و جلال الدين السيوطي

وتفسير موجود عندي و هو مذيل بالدر المنثور للسيوطي

وأعرف قصة التفسير حيث توفي الإمام المحلي قبل أن يتم تفسيره و أكمله من بعده الحافظ الجهبذ السيوطي

و تفاخر علينا بشيوخ السلفية

أين سند الألباني يا أخي

تريد من العبد الفقير إجازة في الحديث و عمري 20 سنة !!!

أعطني سندا لشيخك الألباني

أعطني حديثا واحدا رواه الألباني بالسند

أعطني إجازات شيخكم و محدثكم الحويني

تفضل

[السيف الدمشقي]

يارب ارحمنا !
انت فاهم انت بتقول ايه ولا كلام وخلاص سد خانة ؟
يعنى الاشاعرة هاينقلوا عن ابن تيمية منهج السلف ولا منهج الاشاعرة فى التأويل؟
تب لو ابن تيمية هو الى بينقل عنهم نقل منهج السلف فى اثبات الصفات ولا تأويلها ؟
ازاى الاشاعرة هم من سيحفظ لاهل السنة عقيدتهم اعقل ما تقوله اولا ثم تعال

الاشاعرة ينقلون ما لهم وما عليهم

الله يهدينا !

إذا أنتم تقولون على الأشاعرة كل هذا و تفترون عليهم لماذا كان ابن تيمية حريصا على اجتماع كلمة الحنابلة و الأشاعرة

يقول ابن تيمية :

وَالنَّاسُ يَعْلَمُونَ أَنَّهُ كَانَ بَيْنَ الْحَنْبَلِيَّةِ وَالْأَشْعَرِيَّةِ وَحْشَةٌ وَمُنَافَرَةٌ . وَأَنَا كُنْت مِنْ أَعْظَمِ النَّاسِ تَأْلِيفًا لِقُلُوبِ الْمُسْلِمِينَ وَطَلَبًا لِاتِّفَاقِ كَلِمَتِهِمْ وَاتِّبَاعًا لِمَا أُمِرْنَا بِهِ مِنْ الِاعْتِصَامِ بِحَبْلِ اللَّهِ وَأَزَلْت عَامَّةَ مَا كَانَ فِي النُّفُوسِ مِنْ الْوَحْشَةِ

انتهى من مجموع الفتاوى

رحمك الله يا ابن تيمية

[قلم من نار]

الاشاعرة ينقلون ما لهم وما عليهم

اهذا جوابك !
وهل تظن هذا منهج الحق والسبيل الذى ارتضاه الله لعباده ان ينقلوا ما يخالف شرعه وما ارتضاه لعباده ن الايمان دون بيان للحال اتق الله

إذا أنتم تقولون على الأشاعرة كل هذا و تفترون عليهم لماذا كان ابن تيمية حريصا على اجتماع كلمة الحنابلة و الأشاعرة

يقول ابن تيمية :

وَالنَّاسُ يَعْلَمُونَ أَنَّهُ كَانَ بَيْنَ الْحَنْبَلِيَّةِ وَالْأَشْعَرِيَّةِ وَحْشَةٌ وَمُنَافَرَةٌ . وَأَنَا كُنْت مِنْ أَعْظَمِ النَّاسِ تَأْلِيفًا لِقُلُوبِ الْمُسْلِمِينَ وَطَلَبًا لِاتِّفَاقِ كَلِمَتِهِمْ وَاتِّبَاعًا لِمَا أُمِرْنَا بِهِ مِنْ الِاعْتِصَامِ بِحَبْلِ اللَّهِ وَأَزَلْت عَامَّةَ مَا كَانَ فِي النُّفُوسِ مِنْ الْوَحْشَةِ

انتهى من مجموع الفتاوى

رحمك الله يا ابن تيمية

يالله وهل تظن ان ابن تيميه يحاول الجمع بينهما وهما ليسا على معتقد واحد اتظنه داع للتقريب دون التظر الى العقائد كيف ؟
وفى صحابه رسول الله صلى الله عليه وسلم اسوة له
ولـمَّا قال عمر بن الخطاب- رضي الله عنه- لأبي بكر الصديق- رضي الله عنه-: يا خليفة رسول الله! تألّف الناس! أجابه الصديّق الأكبر: علامَ أتألَّفهم: أعلى حديث مفترى أم على شعر مفتعل كما ورد فى
مجموع الفتاوى لابن تيمية
فهل تظن ابن تيمية يجمع اهل السنة مع اهل ضلالة على ضلالة ابدا ماحدث ولن يحدث فهاهو ابن تيمية ينتقد الاشاعرة ويبين انهم لم يكونوا على منهج الصحابة رضوان الله عليهم فيقول
والحقيقة أن الصحابة- رضي الله عنهم أجمعين- لم يسْلَموا من لمزٍ وتعريض.. إذ زعم الأشاعرة أن مذهب السلف أسلم ومذهب الخلف أعلم وأحكم«فيصفون إخوانهم بالفضيلة في العلم والبيان والتحقيق، والسلفَ بالنقص في ذلك والتقصير فيه،ولا ريب أن هذا شعبة من الرفض
الفتاوى الكبرى
ولا عجب ان تقول اننا نتقول عليكم وان هذا ليس مذهبكم وهذا ما قاله علماؤنا من قبل وليس اليوم
قال ابن قدامة: «ولا نعرف في أهل البدع طائفة يكتمون مقالتهم ولا يتجاسرون على إظهارها إلا الزنادقة والأشعرية
كما فى
رسالة المناظرة في القرآن مع بعض أهل البدع
وقال الإمام السجزي(ت444هـ): «والمعتزلة مع سوء مذهبهم أقل ضرراً على عوام أهل السُّنة من هؤلاء؛ لأن المعتزلة قد أظهر تمذهبها ولم تموِّه.. وكثير من مذهب الأشعري يقول في الظاهر بقول أهل السُّنة مجملاً، ثم عند التفسير والتفصيل يرجع إلى قول المعتزلة، فالجاهل يقبله بما يظهره، والعالِم يكشفه لما منه يخبره،والضرر بهم أكثر منه بالمعتزلة لإظهار أولئك ومجانبتهم أهل السُّنة، وإخفاء هؤلاء ومخالطتهم أهل الحق. نسأل الله السلامة من كلٍّ برحمته
كما فى
الرد على من أنكر الحرف والصوت
والعجيب انك تقول الاشاعرة ينقلون مالهم وما عليهم فتعال الى ما نقلته من كلام ابن تيمية لترى ما دلست او انك تنقل دون وعى بل يبدو انك تقص وتلزق دون وعى يقول ابن تيمية رحمه الله

والناس يعلمون أنه كان بين الحنبلية والأشعرية وحشة ومنافرة. وأنا كنت من أعظم الناس تأليفًا لقلوب المسلمين، وطلبًا لاتفاق كلمتهم، واتباعًا لما أمرنا به من الأعتصام بحبل الله، وأزلت عامة ما كان في النفوس من الوحشة، وبينت لهم أن الأشعري كان من أجل المتكلمين المنتسبين إلى الإمام أحمد رحمه الله ونحوه، المنتصرين لطريقه، كما يذكر الأشعري ذلك في كتبه.
وكما قال أبو إسحاق الشيرازي: إنما نفقت الأشعرية عند الناس بانتسابهم إلى الحنابلة، وكان أئمة الحنابلة المتقدمين كأبي بكر عبد العزيز، وأبي الحسن التميمي، ونحوهما، يذكرون كلامه في كتبهم، بل كان عند متقدميهم كابن عقيل عند المتأخرين، لكن ابن عقيل له اختصاص بمعرفة الفقه وأصوله، وأما الأشعري فهو أقرب إلى أصول أحمد من ابن عقيل وأتبع لها، فإنه كلما كان عهد الإنسان بالسلف أقرب، كان أعلم بالمعقول والمنقول.
وكنت أقرر هذا للحنبلية، وأبين أن الأشعري، وإن كان من تلامذة المعتزلة ثم تاب. فإنه كان تلميذ الجبائي، ومال إلى طريقة ابن كلاب، وأخذ عن زكريا الساجي أصول الحديث بالبصرة، ثم لما قدم بغداد أخذ عن حنبلية بغداد أمورًا أخرى، وذلك آخر أمره كما ذكره هو وأصحابه في كتبهم.
وكذلك ابن عقيل كان تلميذ ابن الوليد وابن التبان المعتزليين ثم تاب من ذلك. وتوبته مشهورة بحضرة الشريف أبي جعفر. وكما أن في أصحاب أحمد من يبغض ابن عقيل ويذمه، فالذين يذمون الأشعري ليسوا مختصين بأصحاب أحمد، بل في جميع الطوائف من هو كذلك.
ولما أظهرت كلام الأشعري ورآه الحنبلية قالوا: هذا خير من كلام الشيخ الموفق، وفرح المسلمون باتفاق الكلمة. وأظهرت ما ذكره ابن عساكر في مناقبه أنه لم تزل الحنابلة والأشاعرة متفقين إلى زمن القشيري، فإنه لما جرت تلك الفتنة ببغداد تفرقت الكلمة، ومعلوم أن في جميع الطوائف من هو زائغ ومستقيم.

اذا ابن تيمية يجمع بين من؟ ويؤلف بين من؟ بين من تاب وعاد الى منهج السلف وانتهج منهج السلف فاوضح ما قاله الاشعرى من حق وما عاد اليه من حق ففرح المسلمون باتفاق الكلمة على شىء واحد ومنهج واحد وهو ما قاله الاشعرى بعد توبته ويتفق مع قول اهل السنة والجماعة ثم يختم كلامه قائله ومعلوم أن في جميع الطوائف من هو زائغ ومستقيم.
فكيف تدعى ان ابن تيمية كان حريصا على تجميع كلمتهم على ماهم عليهم من تأويل للصفات وغيرها ؟ ابدا ماحدث وانما تجميع الكلمة على الحق على منهج السلف لا غير وحاشا ابن تيمية ان يفعل غير ذلك

[قلم من نار]

اما عن العلماء رحمهم الله فهل تزعم انهم ماتوا على منهج الاشاعرة ؟ ام هل تظن ان كل من اجتهد فأول صفة من الصفات او خالف فى معتقد عن اجتهاد يضم الى من اتبع منهجهم بالطبع لا وانما الفيصل بالرجوع الى تفصيل الامام او الشيخ عن المعتقد كأن يمدح المنهج الاشعرى ويثنى عليه او يقول صراحة بالتأويل اما ان ينتقد منهج الاشاعرة او ائمتهم فى معتقدهم فاعلم علم اليقين انه ليس على منهجهم
فتابعنى قليلا لتعلم مدى التشويش الذى اصيب به عقلك ولتعلم كم ضل بك فهمك
فانظر الى قول ابن حجر فى الرازى لتعلم هل كان ابن حجر على منهج الاشاعرة حقا ام لا
فقال: (له تشكيكات على مسائل من دعائم الدين تورث الحيرة، وكان يورد شبه الخصم بدقة ثم يورد مذهب أهل السنة على غاية من الوهاء) [لسان الميزان 4/426-429]
ثم تاب رحمه الله عن منهج الاشاعرة ورجع عنه

حيث يقول : لقد تأملت الطرق الكلامية والمناهج الفلسفية فما رأيتها تشفي عليلا ولا تروي غليلا ، ورأيت أقرب الطرق طريقة القرآن ، أقرأ في الإثبات : الرحمن على العرش استوى إليه يصعد الكلم ، وأقرأ في النفي : ليس كمثله شيء ، ومن جرب مثل تجربتي عرف مثل معرفتي
كما اورده الذهبى فى سير اعلام النبلاء
وقد نظم بعض الأبيات في وصف حال أهل الكلام بعد أن تاب:
نهايــــة إقــــــدام العقـــول عقال *** وأكثر سعي العالمين ضـــلال
وأرواحنا في وحشة من جسومنا *** وحاصل دنيانــــــا أذى ووبال
ولم نستفد من بحثنا طول عمرنا *** سوى أن جمعنا فيه قيل وقالوا

يقول الذهبي: (وفد بدت من تواليفه بلايا وعظائم، وسحر وانحرافات عن السنة، والله يعفو عنه، فإنه توفي على طريقة حميدة، والله يتولى السرائر)

وقد قال ابن حجر عن الرازى أوصى بوصية تدل على أنه حسن اعتقاده".
فهاهو ابن حجر انتقد الرازى فى معتقده الذى كان عليه ثم اثنى عليه بعد تراجعه عنه فكيف تقول ان ابن حجر كان اشعرى
بل انتقد ابن فورك فى تأويلاته التى نقلها عنه فى كتاب التوحيد فى الفتح فكيف تقول انه كان اشعرى
وبالمثل تراجع الغزالى عن اقواله فهلا انصفت وقلت انهم تركوا هذا المذهب قبل موتهم ؟

[mego650]

سلمت يمبنك اخى الحبيب قلم من نار ، ولكن اين ذهب إبرة دمشق حين أحتدم النقاش واشتد ، هذا هو حالة يأتى فى الفترة التى يسكن فيها المنتدى فيرمى بعض الكلام ثم يفل ....

[السيف الدمشقي]

اهذا جوابك !
وهل تظن هذا منهج الحق والسبيل الذى ارتضاه الله لعباده ان ينقلوا ما يخالف شرعه وما ارتضاه لعباده ن الايمان دون بيان للحال اتق الله

أهل السنة يقولون ما لهم وما عليهم

والسلفَ بالنقص في ذلك والتقصير فيه،ولا ريب أن هذا شعبة من الرفض

من وصف السلف بهذا ؟؟!!!

اعطني أسماء العلماء الأشاعرة الذي انتقصوا السلف الصالح و أقوالهم من كتبهم لا من افتراء الخصم و إلا فاصمت

ثم هل تعلم ما معنى قول بعضهم : مذهب الخلف أعلم == أي فيه تفصيل علمي و رد على شبهات الطوائف و الفرق المنحرفة أم تظن أن الخلف قد ضلوا السبيل !!

و الآن إلى صاحبنا ابن قدامة المقدسي الحنبلي المفوض الصوفي على الطريقة القادرية :

قال معلقا على كلام الإمام أحمد في كتابه لمعة الاعتقاد :

وما أشكل من ذلك وجب إثباته لفظا ، وترك التعرض لمعناه ونرد علمه إلى قائله ، ونجعل عهدته على ناقله اتباعا لطريق الراسخين في العلم الذين أثنى الله عليهم في كتابه المبين بقوله سبحانه وتعالى : { وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا } [ آل عمران : 7 ] ، وقال في ذم مبتغي التأويل لمتشابه تنزيله { فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ } [ آل عمران : 7 ] ، فجعل ابتغاء التأويل علامة على الزيغ ، وقرنه بابتغاء الفتنة في الذم ، ثم حجبهم عما أملوه ، وقطع أطماعهم عما قصدوه ، بقوله سبحانه : { وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ } .
انتهى

قال ابن قدامة: «ولا نعرف في أهل البدع طائفة يكتمون مقالتهم ولا يتجاسرون على إظهارها إلا الزنادقة والأشعرية
كما فى
رسالة المناظرة في القرآن مع بعض أهل البدع

عصر ابن قدامة هو عصر النفوذ الأشعري الذي ساد في الشرق والغرب و كان جمهور المذاهب الأربعة على عقيدة الأشاعرة

فماذا تجاسر الأشاعرة على اخفاء معتقداتهم و هم الذين نشروها في الشرق والغرب


وخذ هذه أيضا من ابن قدامة :

يقول ابن قدامة في المغني :

إذَا دَخَلَتْ الْمَسْجِدَ .

ثُمَّ تَأْتِي الْقَبْرَ فَتُوَلِّي ظَهْرَكَ الْقِبْلَةَ ، وَتَسْتَقْبِلُ وَسَطَهُ ، وَتَقُولُ : السَّلَامُ عَلَيْك أَيُّهَا النَّبِيُّ وَرَحْمَةُ اللَّهِ وَبَرَكَاتُهُ ، السَّلَامُ عَلَيْكَ يَا نَبِيَّ اللَّهِ ، وَخِيرَتَهُ مِنْ خَلْقِهِ وَعِبَادِهِ ، ......، اللَّهُمَّ إنَّك قُلْت وَقَوْلُك الْحَقُّ : { وَلَوْ أَنَّهُمْ إذْ ظَلَمُوا أَنْفُسَهُمْ جَاءُوكَ فَاسْتَغْفَرُوا اللَّهَ وَاسْتَغْفَرَ لَهُمْ الرَّسُولُ لَوَجَدُوا اللَّهَ تَوَّابًا رَحِيمًا } .وَقَدْ أَتَيْتُك مُسْتَغْفِرًا مِنْ ذُنُوبِي ، مُسْتَشْفِعًا بِك إلَى رَبِّي ، فَأَسْأَلُك يَا رَبِّ أَنْ تُوجِبَ لِي الْمَغْفِرَةَ ، كَمَا أَوْجَبْتهَا لِمَنْ أَتَاهُ فِي حَيَاتِهِ ، اللَّهُمَّ اجْعَلْهُ أَوَّلَ الشَّافِعِينَ ، وَأَنْجَحَ السَّائِلِينَ ، وَأَكْرَمَ الْآخَرِينَ وَالْأَوَّلِينَ ، بِرَحْمَتِك يَا أَرْحَمَ الرَّاحِمِينَ .اهـ بحروفه




ما رأيك في قول ابن قدامة



أليس هذا شركا أكبر مخرج من الملة عندكم


و هل القبوريين الصوفيين المفوضين مثل ابن قدامة عندك ممن يحتج بهم ؟؟

فكيف تدعى ان ابن تيمية كان حريصا على تجميع كلمتهم على ماهم عليهم من تأويل للصفات وغيرها ؟ ابدا ماحدث وانما تجميع الكلمة على الحق على منهج السلف لا غير وحاشا ابن تيمية ان يفعل غير ذلك

أنا لا أدعي يا أخي

هذا قول ابن تيمية

يريد أن يجمع بين الأشاعرة " في عصره " و بين الحنابلة

أشاعرة عصره مثل : السبكي و ابن الزملكاني و ابن جماعة و ...

فانظر الى قول ابن حجر فى الرازى لتعلم هل كان ابن حجر على منهج الاشاعرة حقا ام لا
فقال: (له تشكيكات على مسائل من دعائم الدين تورث الحيرة، وكان يورد شبه الخصم بدقة ثم يورد مذهب أهل السنة على غاية من الوهاء) [لسان الميزان 4/426-429]
ثم تاب رحمه الله عن منهج الاشاعرة ورجع عنه

هذا ليس قول ابن حجر في الرازي !!!!!!!!!!!!

هذا قول الذهبي

فلماذا التدليس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!

قال الذهبي في ميزان الاعتدال :


6686 - الفخر بن الخطيب.
صاحب التصانيف، رأس في الذكاء والعقليات، لكنه عرى من الآثار، وله تشكيكات على مسائل من دعائم الدين تورث حيرة، نسأل الله أن يثبت الايمان في قلوبنا.
وله كتاب السر المكتوم في مخاطبة النجوم، سحر صريح، فلعله تاب من تأليفه إن شاء الله تعالى /.

انتهى

الرازي ليس من رواة الحديث فلماذا يضعه الذهبي في كتابه ؟؟!!!!!!



ولكن انظر الى قول ابن حجر في ابن تيمية لترى هل هو على مذهبه ؟

هل الحافظ ابن حجر على مذهب ابن تيمية ؟؟
أقول لا سبيل إلى الإجابة عن هذا السؤال إلا بالنظر في كتب الاثنين ثم المقارنة
و بما أن ابن حجر متأخر عن ابن تيمية فسنرى أيضا موقفه من ابن تيمية كما في كتبه :
" ولا تنسى أن ابن حجر مشهود لهم بالإنصاف و عدم التعصب "
ابن حجر يستشنع مسائل من ابن تيمية :
قُلْت /أي ابن حجر/: يُشِيرُ إِلَى مَا رَدَّ بِهِ اَلشَّيْخ تَقِيّ اَلدِّين اَلسُّبْكِيّ وَغَيْره عَلَى اَلشَّيْخِ تَقِيّ اَلدِّين ابْن تَيْمِيَةَ وَمَا اِنْتَصَرَ بِهِ اَلْحَافِظُ شَمْس اَلدِّين بْن عَبْد اَلْهَادِي وَغَيْره لِابْن تَيْمِيَةَ وَهِيَ مَشْهُورَةٌ فِي بِلَادِنَا ، وَالْحَاصِلِ أَنَّهُمْ أَلْزَمُوا اِبْن تَيْمِيَةَ بِتَحْرِيمِ شَدِّ اَلرَّحْلِ إِلَى زِيَارَةِ قَبْرِ سَيِّدِنَا رَسُول اَللَّهِ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَأَنْكَرْنَا صُورَة ذَلِكَ ، وَفِي شَرْحِ ذَلِكَ مِنْ اَلطَّرَفَيْنِ طُول ، وَهِيَ مِنْ أَبْشَعِ اَلْمَسَائِلِ اَلْمَنْقُولَةِ عَنْ اِبْن تَيْمِيَةَ ، وَمِنْ جُمْلَةِ مَا اُسْتَدَلَّ بِهِ عَلَى دَفْعِ مَا اِدَّعَاهُ غَيْرُهُ مِنْ اَلْإِجْمَاعِ عَلَى مَشْرُوعِيَّةِ زِيَارَةِ قَبْرِ اَلنَّبِيِّ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَا نُقِلَ عَنْ مَالِكٍ أَنَّهُ كَرِهَ أَنْ يَقُولَ زُرْت قَبْرَ اَلنَّبِيِّ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، وَقَدْ أَجَابَ عَنْهُ اَلْمُحَقِّقُونَ مِنْ أَصْحَابِهِ بِأَنَّهُ كَرِهَ اَللَّفْظَ أَدَبًا لَا أَصْلَ اَلزِّيَارَة فَإِنَّهَا مِنْ أَفْضَلِ اَلْأَعْمَالِ وَأَجَلِّ اَلْقُرُبَات اَلْمُوَصِّلَة إِلَى ذِي اَلْجَلَالِ وَإِنَّ مَشْرُوعِيَّتَهَا مَحَلّ إِجْمَاع بِلَا نِزَاع وَاَللَّه اَلْهَادِي إِلَى اَلصَّوَابِ .اهـ فتح الباري
قَوْله ( كَانَ اللَّه وَلَمْ يَكُنْ شَيْء قَبْله )
تَقَدَّمَ فِي بَدْء الْخَلْق بِلَفْظِ " وَلَمْ يَكُنْ شَيْء غَيْره " وَفِي رِوَايَة أَبِي مُعَاوِيَة " كَانَ اللَّه قَبْل كُلّ شَيْء " وَهُوَ بِمَعْنَى " كَانَ اللَّه وَلَا شَيْء مَعَهُ " وَهِيَ أَصَرْح فِي الرَّدّ عَلَى مَنْ أَثْبَتَ حَوَادِث لَا أَوَّل لَهَا مِنْ رِوَايَة الْبَاب ، وَهِيَ مِنْ مُسْتَشْنَع الْمَسَائِل الْمَنْسُوبَة لِابْنِ تَيْمِيَةَ ، وَوَقَفْت فِي كَلَام لَهُ عَلَى هَذَا الْحَدِيث يُرَجِّح الرِّوَايَة الَّتِي فِي هَذَا الْبَاب عَلَى غَيْرهَا ، مَعَ أَنَّ قَضِيَّة الْجَمْع بَيْن الرِّوَايَتَيْنِ تَقْتَضِي حَمْل هَذِهِ عَلَى الَّتِي فِي بَدْء الْخَلْق لَا الْعَكْس ، وَالْجَمْع يُقَدَّم عَلَى التَّرْجِيح بِالِاتِّفَاقِ...اهـ فتح الباري
ابن تيمية يرد السنة بالقياس :
وَأَنْكَرَ اِبْن تَيْمِيَة فِي كِتَاب الرَّدّ عَلَى اِبْن الْمُطَهَّر الرَّافِضِيّ الْمُؤَاخَاة بَيْن الْمُهَاجِرِينَ وَخُصُوصًا مُؤَاخَاة النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِعَلِيٍّ قَالَ : لِأَنَّ الْمُؤَاخَاة شُرِعَتْ لِإِرْفَاقِ بَعْضهمْ وَلِتَأْلِيفِ قُلُوب بَعْضهمْ فَلَا مَعْنَى لِمُؤَاخَاةِ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِأَحَدٍ مِنْهُمْ وَلَا لِمُؤَاخَاةِ مُهَاجِرِيّ لِمُهَاجِرِيّ ، وَهَذَا رَدّ لِلنَّصِّ بِالْقِيَاسِ وَإِغْفَال عَنْ حِكْمَة الْمُؤَاخَاة...اهـ فتح الباري
هل حرفت ألفاظ التوراة و الإنجيل عند ابن تيمية ؟
ثَالِثهَا : وَقَعَ فِي الْيَسِير مِنْهَا وَمُعْظَمهَا بَاقٍ عَلَى حَالِهِ ، وَنَصَرَهُ الشَّيْخ تَقِيّ الدِّين بْن تَيْمِيَةَ فِي كِتَابه الرَّدّ الصَّحِيح عَلَى مَنْ بَدَّلَ دِين الْمَسِيح ، رَابِعُهَا : إِنَّمَا وَقَعَ التَّبْدِيل وَالتَّغْيِير فِي الْمَعَانِي لَا فِي الْأَلْفَاظ وَهُوَ الْمَذْكُور هُنَا ، وَقَدْ سُئِلَ اِبْن تَيْمِيَةَ عَنْ هَذِهِ الْمَسْأَلَة مُجَرَّدًا فَأَجَابَ فِي فَتَاوِيه أَنَّ لِلْعُلَمَاءِ فِي ذَلِكَ قَوْلَيْنِ ، وَاحْتَجَّ لِلثَّانِي مِنْ أَوْجُهٍ كَثِيرَةِ مِنْهَا قَوْله تَعَالَى ( لَا مُبَدِّل لِكَلِمَاتِهِ ) وَهُوَ مُعَارَض بِقَوْلِهِ تَعَالَى ( فَمَنْ بَدَّلَهُ بَعْدَمَا سَمِعَهُ فَإِنَّمَا إِثْمه عَلَى الَّذِينَ يُبَدِّلُونَهُ ) وَلَا يَتَعَيَّنْ الْجَمْع بِمَا ذُكِرَ مِنْ الْحَمْل عَلَى اللَّفْظ فِي النَّفْي وَعَلَى الْمَعْنَى فِي الْإِثْبَات لِجَوَازِ الْحَمْل فِي النَّفْي عَلَى الْحُكْم وَفِي الْإِثْبَات عَلَى مَا هُوَ أَعَمّ مِنْ اللَّفْظ وَالْمَعْنَى ، وَمِنْهَا أَنَّ نَسْخ التَّوْرَاة فِي الشَّرْق وَالْغَرْب وَالْجَنُوب وَالشَّمَال لَا يَخْتَلِف وَمِنْ الْمُحَال أَنْ يَقَع التَّبْدِيل فَيَتَوَارَد النَّسْخ بِذَلِكَ عَلَى مِنْهَاج وَاحِد ، وَهَذَا اِسْتِدْلَال عَجِيب ؛ لِأَنَّهُ إِذَا جَازَ وُقُوع التَّبْدِيل جَازَ إِعْدَام الْمُبْدَل وَالنَّسْخ الْمَوْجُودَة الْآنَ هِيَ الَّتِي اِسْتَقَرَّ عَلَيْهَا الْأَمْر عِنْدهمْ عِنْد التَّبْدِيل وَالْأَخْبَار بِذَلِكَ طَافِحَة ..اهـ فتح الباري
مقتطفات من ترجمة ابن تيمية من كتاب الدرر الكامنة لابن حجر :
ابن تيمية يقول أنا شافعي المذهب " في عصره شافعي المذهب يعني أشعري ":
وقدموا الكمال الزملكاني ثم انفصل الأمر على أنه شهد على نفسه أنه شافعي المعتقد فأشاع أتباعه أنه انتصر .اهــ
وعاد القاضي الشافعي إلى ولايته ونودي بدمشق من اعتقد عقيدة ابن تيمية حل دمه وماله خصوصاً الحنابلة فنودي بذلك وقرئ المرسوم وقرأها ابن الشهاب محمود في الجامع ثم جمعوا الحنابلة من الصالحية وغيرها واشهدوا على أنفسهم أنهم على معتقد الإمام الشافعي،اهـ
وذكر ولد الشيخ جمال الدين ابن الظاهري في كتاب كتبه لبعض معارفه بدمشق أن جميع من بمصر من القضاة والشيوخ والفقراء والعلماء والعوام يحطون على ابن تيمية إلا الحنفي فإنه يتعصب له وإلا الشافعي فإنه ساكت عنه .اهــ الدرر
توبة ابن تيمية و إعلان أشعريته :
ووقع البحث مع بعض الفقهاء فكتب عليه محضر بأنه قال أنا أشعري ثم وجد خطه بما نصه الذي اعتقد أن القرآن معنى قائم بذات الله وهو صفة من صفات ذاته القديمة وهو غير مخلوق وليس بحرف ولا صوت وأن قوله الرحمن على العرش استوى ليس على ظاهره ولا أعلم كنه المراد به بل لا يعلمه إلا الله والقول في النزول كالقول في الاستواء وكتبه أحمد بن تيمية ثم أشهدوا عليه أنه تاب ممايناً في ذلك مختاراً وذلك في خامس عشرى ربيع الأول سنة 707 وشهد عليه بذلك جمع جم من العلماء وغيرهم وسكن الحال وأفرج عنه وسكن القاهرة .اهـ الدرر
ابن حجر ينقل قول الذهبي في ابن تيمية :
قال ومن خالطه وعرفه فقد ينسبني إلى التقصير فيه ومن نابذه وخالفه قد ينسبني إلى التغالي فيه وقد أوذيت من الفريقين من أصحابه وأضداده وكان أبيض اسود الرأس واللحية قليل الشيب شعره إلى شحمة أذنيه وكأن عينيه لسانان ناطقان ربعة من الرجال بعيد ما بين المنكبين جهوري الصوت فصيحاً سريع القراءة تعتريه حدة لكن يقهرها بالحلم قال ولم أر مثله في ابتهاله واستغاثته وكثرة توجهه وأنا لا أعتقد فيه عصمة بل أنا مخالف له في مسائل أصلية وفرعية فإنه كان مع سعة علمه وفرط شجاعته وسيلان ذهنه وتعظيمه لحرمان الدين بشراً من البشر تعتريه حدة في البحث وغضب وشظف للخصم تزرع له عداوة في النفوس....اهـ الدرر
نستفيد من كلام الذهبي ما يلي :
1-الذهبي ليس من أصحاب ابن تيمية
2-الذهبي مخالف لابن تيمية في مسائل أصلية و فرعية
و من العجب أن الذهبي لم يعد ابن تيمية مجدد المائة السابعة بل عد الحافظ ابن دقيق العيد القشيري الأشعري !!!
ابن تيمية و تخطئة الفقهاء و كبار الصحابة و الانتقاص من قدرهم :
ومن ثم نسب أصحابه إلى الغلو فيه واقتضى له ذلك العجب بنفسه حتى زهى على أبناء جنسه واستشعر أنه مجتهد فصار يرد على صغير العلماء وكبيرهم قويهم وحديثهم حتى انتهى إلى عمر فخطأه في شيء فبلغ الشيخ إبراهيم الرقي فأنكر عليه فذهب إليه واعتذر واستغفر وقال في حق علي أخطأ في سبعة عشر شيئاً ثم خالف فيها نص الكتاب منها اعتداد المتوفي عنها زوجها أطول الأجلين وكان لتعصبه لمذهب الحنابلة يقع في الأشاعرة حتى أنه سب الغزالي فقام عليه قوم كادوا يقتلونه ولما قدم غازان بجيوشه التتر إلى الشام خرج إليه وكلمه بكلام قوي فهم بقتله ثم نجا..اهــ الدرر

نسبة ابن تيمية إلى التجسيم :
فذكروا أنه ذكر حديث النزول فنزل عن المنبر درجتين فقال كنزولي هذا فنسب إلى التجسيم .اهـ
تابع ترجمة ابن تيمية من الدرر الكامنة :
وافترق الناس فيه شيعاً
فمنهم من نسبه إلى التجسيم لما ذكر في العقيدة الحموية والواسطية وغيرهما من ذلك كقوله أن اليد والقدم والساق والوجه صفات حقيقية لله وأنه مستوٍ على العرش بذاته فقيل له يلزم من ذلك التحيز والانقسام فقال أنا لا أسلم أن التحيز والانقسام من خواص الأجسام فالذم بأنه يقول بتحيز في ذات الله
ومنهم من ينسبه إلى الزندقة لقوله أن النبي صلّى الله عليه وسلّم لا يستغاث به وأن في ذلك تنقيصاً ومنعاً من تعظيم النبي صلّى الله عليه وسلّم وكان أشد الناس عليه في ذلك النور البكري فإنه لما له عقد المجلس بسبب ذلك قال بعض الحاضرين يعذر فقال البكري لا معنى لهذا القول فإنه إن كان تنقيصاً يقتل وإن لم يكن تنقيصاً لا يعذر
ومنهم من ينسبه إلى النفاق لقوله في علي ما تقدم ولقوله أنه كان مخذ ولا حيث ما توجه وأنه
حاول الخلافة مراراً فلم ينلها وإنما قاتل للرياسة لا للديانة ولقوله أنه كان يحب الرياسة وأن عثمان كان يحب المال ولقوله أبو بكر أسلم شيخاً يدري ما يقول وعلي أسلم صبياً والصبي لا يصح إسلامه على قول وبكلامه في قصة خطبة بنت أبي جهل ومات ما نسبها من الثناء على... وقصة أبي العاص ابن الربيع وما يؤخذ من مفهومها فإنه شنع في ذلك فألزموه بالنفاق لقوله صلّى الله عليه وسلّم " ولا يبغضك إلا منافق "
ونسبه قوم إلى أنه يسعى في الإمامة الكبرى فإنه كان يلهج بذكر ابن تومرت ويطريه فكان ذلك مؤكداً لطول سجنه وله وقائع شهيرة وكان إذا حوقق وألزم يقول لم أر هذا إنما أردت كذا فيذكر احتمالاً بعيداً .اهـ

الانتقاص من قدر أمير المؤمنين علي بن أبي طالب كرم الله وجهه :

قال شيخ الإسلام ابن حجر في ترجمة ابن المطهر الحلي الرافضي :

لكن وجدته كثير التحامل إلى الغاية في رد الأحاديث التي يوردها بن المطهر وإن كان معظم ذلك من الموضوعات والواهيات لكنه رد في رده كثيراً من الأحاديث الجياد التي لم يستحضر حالة التصنيف مظانها لأنه كان لاتساعه في الحفظ يتكل على ما في صدره والإنسان عامد للنسيان وكم من مبالغة لتوهين كلام الرافضي ذاته أحياناً إلى تنقيص علي رضي الله عنه .اهـ لسان الميزان

ابن تيمية من المشبهة عند ابن حجر :
فَمِنْهُمْ مَنْ حَمَلَهُ عَلَى ظَاهِره وَحَقِيقَته وَهُمْ الْمُشَبِّهَة تَعَالَى اللَّه عَنْ قَوْلهمْ .اهـ

ابن تيمية من المجسمة عند ابن حجر :
وَقَالَتْ الْجِسْمِيَّة مَعْنَاهُ الِاسْتِقْرَار .اهــ

يقول ابن تيمية في مجموع الفتاوى :
فَكَيْفَ يَسُوغُ لِأَحَدِ أَنْ يَقُولَ : إنَّهُ بِكُلِّ مَكَانٍ عَلَى الْحُلُولِ مَعَ قَوْلِهِ : { الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى } أَيْ اسْتَقَرَّ ؟ قَالَ اللَّهُ تَعَالَى : { فَإِذَا اسْتَوَيْتَ أَنْتَ وَمَنْ مَعَكَ عَلَى الْفُلْكِ } أَيْ اسْتَقْرَرْت .اهــ

مذهب السلف الصالح هو التفويض عند ابن حجر :

كما نقل ابن حجر في فتح الباري عن إمام الحرمين أبي المعالي الجويني مقرا له :
وَذَهَبَ أَئِمَّة السَّلَف إِلَى الِانْكِفَاف عَنْ التَّأْوِيل وَإِجْرَاء الظَّوَاهِر عَلَى مَوَارِدهَا وَتَفْوِيض مَعَانِيهَا إِلَى اللَّه تَعَالَى .اهــ

قول ابن حجر في الإيمان :
وَالْإِيمَان لُغَة التَّصْدِيق ، وَشَرْعًا تَصْدِيق الرَّسُول فِيمَا جَاءَ بِهِ عَنْ رَبّه ، وَهَذَا الْقَدْر مُتَّفَق عَلَيْهِ . ثُمَّ وَقَعَ الِاخْتِلَاف هَلْ يُشْتَرَط مَعَ ذَلِكَ مَزِيد أَمْر مِنْ جِهَة إِبْدَاء هَذَا التَّصْدِيق بِاللِّسَانِ الْمُعَبِّر عَمَّا فِي الْقَلْب إِذْ التَّصْدِيق مِنْ أَفْعَال الْقُلُوب ؟ أَوْ مِنْ جِهَة الْعَمَل بِمَا صَدَّقَ بِهِ مِنْ ذَلِكَ كَفِعْلِ الْمَأْمُورَات وَتَرْك الْمُنْتَهَيَات كَمَا سَيَأْتِي ذِكْره إِنْ شَاءَ اللَّه تَعَالَى .اهــ
وَمُرَاد مَنْ أَدْخَلَ ذَلِكَ فِي تَعْرِيف الْإِيمَان وَمَنْ نَفَاهُ إِنَّمَا هُوَ بِالنَّظَرِ إِلَى مَا عِنْد اللَّه تَعَالَى ، فَالسَّلَف قَالُوا هُوَ اِعْتِقَاد بِالْقَلْبِ ، وَنُطْق بِاللِّسَانِ ، وَعَمَل بِالْأَرْكَانِ وَأَرَادُوا بِذَلِكَ أَنَّ الْأَعْمَال شَرْط فِي كَمَالِهِ . وَمِنْ هُنَا نَشَأَ ثَمَّ الْقَوْل بِالزِّيَادَةِ وَالنَّقْص كَمَا سَيَأْتِي ..... وَالْمُعْتَزِلَة قَالُوا : هُوَ الْعَمَل وَالنُّطْق وَالِاعْتِقَاد وَالْفَارِق بَيْنهمْ وَبَيْن السَّلَف أَنَّهُمْ جَعَلُوا الْأَعْمَال شَرْطًا فِي صِحَّته وَالسَّلَف جَعَلُوهَا شَرْطًا فِي كَمَالِهِ .... أَمَّا بِالنَّظَرِ إِلَى مَا عِنْدنَا فَالْإِيمَان هُوَ الْإِقْرَار فَقَطْ ، فَمَنْ أَقَرَّ أُجْرِيَتْ عَلَيْهِ الْأَحْكَام فِي الدُّنْيَا وَلَمْ يُحْكَم عَلَيْهِ بِكُفْرٍ إِلَّا إِنْ اِقْتَرَنَ بِهِ فِعْل يَدُلّ عَلَى كُفْره كَالسُّجُودِ لِلصَّنَمِ ، فَإِنْ كَانَ الْفِعْل لَا يَدُلّ عَلَى الْكُفْر كَالْفِسْقِ فَمَنْ أُطْلِقَ عَلَيْهِ الْإِيمَان فَبِالنَّظَرِ إِلَى إِقْرَاره ، وَمَنْ نُفِيَ عَنْهُ الْإِيمَان فَبِالنَّظَرِ إِلَى كَمَالِهِ ، وَمَنْ أُطْلِقَ عَلَيْهِ الْكُفْر فَبِالنَّظَرِ إِلَى أَنَّهُ فَعَلَ فِعْل الْكَافِر ، وَمَنْ نَفَاهُ عَنْهُ فَبِالنَّظَرِ إِلَى حَقِيقَته .اهــ فتح الباري


هذه كتبتها هنا :

http://www.albshara.net/threads/9694...B1%D9%8A/page2


فعلق أحد الإخوة :

http://www.albshara.net/threads/9694...l=1#post105643

السلام عليكم
بالنسبة للأشعري, ارجو ان لا تتعدى على الالباني وابن تيمية وغيرهم من العلماء, فهؤلاء تاج على رأسك ورأس شيوخك.

وهل هذا ما علمك اياه شيوخك, ان تتعدى وتشتم , ثم من انت مقابل ما قدمه الالباني, او ما قدمه ابن تيمية, من انت؟

وماذا تعرف عن ابن تيمية حتى تطعن به حضرتك, أم انك من علماء الجرح والتعديل في العصر الحديث؟


اتقي الله يا رجل, وارجع لرشدك, وقل لأشاعرتك, بدل من الخوض في صفات الله علموا الناس الوضوء والصلاة واحكام الطهارة.

لا حول ولا قوة الا بالله.


انتهى


وما درى الرجل بأني لم أتفوه بكلمة واحدة عن ابن تيمية إنما هو قول الحافظ ابن حجر


و قد اعترف محدثكم الألباني بأشعرية ابن حجر و النووي