مدير عام الزريبة يكتب مرة أخرى :

أعلم قبل البحث في الدرر السنية

أن الأحاديث من جهة نقدها و صحتها ، تنقسم الى ثلاثة أقسام :
1- قسم مجمع على صحته ( و يشمل الصحيح و الحسن ) ، فهذه لا شك في صحتها ، و أغلبها توجد في الصحيحين و السنن الأربعة ، و توجد أيضا في غيرهم ، فهذه لا شك في صحتها ، و يجزم بثبوتها .

2- قسم مجمع على ضعفه ( و تشمل الضعيف بأنواعه و الموضوع ) ، فهذه محلها كتب الموضوعات ، و الذين صنفوا في الأحاديث الضعيفة خلا ما تعقب عليها .

3- قسم مختلف فيه بين صحته أو ضعفه ، نتيجة لقصور بعضهم أو تساهله في تطبيق بعض القواعد و الأصول العلمية لعلم الحديث ، فأننا نقوم بالترجيح بينهم ، و معرفة من أصاب ، مع احترامنا لمن أخطأ أو تساهل .

( خاصة في موضوعنا هذا ، فأن لهذا الحديث اسناد رجاله ثقات ، فمن أغتر بظاهر الاسناد صححه ، و هو بذلك قد أخطأ ، و من نظر في طرقه ، و رجح بينها عرف علته ، و هي الارسال ، و هو بهذا قد أصاب ) .

بالنسبة لموقع الدرر السنية ، فأنه فقط ينقل أحكام المحدثين المتقدمين و المتأخرين على الأحاديث ، و لا يقوم بالترجيح بينها .

لذا يمكنك الاستفادة منه في القسمين 1 و 2 ، أما القسم 3
فلن يفيدك فيه الا لمعرفة أحكام العلماء فقط .
لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم ، يا استاذ محب الرحمن هل السؤال صعب لهذه الدرجة ؟ أنت لم ترد عليه حتى الأن ... أنا لا شأن لى بقبل وبعد البحث فى الموقع وهذا الكلام الذي لا طائل منه أنا كلامي نقطة معينه وبعدها سوف ننتقل للنقطة الاخرى لكن نقطتي التى اتحدث عنها الان هى عن أحكام المحديثين فى صحة الديث وعلماء الجرح والتعديل كالذهبي ، هل هذه الاحكام بصحة الحديث وثبوته وتوثيق رجاله كما ذكر هذا الموقع وتلك المراجع المقدمة صحيحة آم لااااا ، آم أنها إسرائليات مدسوسة على الموقع وتلك الكتب التراثية ؟؟!!


كلاكيت للمرة الثانية يا استاذ محب الرحمن

س: هل هذه المراجع والأحكام الصحيحة من علماء الحديث وعلماء الجرح والتعديل على صحة الحديث كما ذكرتها لك أو بمعنى ادق كما ذكرها لك موقع الدرر السنية وذكر مراجعها صحيحة آم مكذوبة وإسرائيليات وموضوعة ؟</b></i>


----------------------------------------------------------------------------------------
و يدخل جورج رمسيس ( مشرف ) مسجلا اعجابه بالموضوع :

موضوع شيق -
تسجيل متابعة