بعد التحية والسلام؛

لم أفهم ما هو وجه الصعوبة في استنتاج أن الرياح هي من تحرك السحاب!!
الطفل يستطيع ملاحظة ذلك؛ وأين الدليل على أن الناس في تلك العصور كانت تظن أن السحاب يحرك نفسه!! يا أخي الفاضل إن أي عاصفة تأتي برياح عاتية وتجلب معها السحاب ويكون هذا واضح وضوح هائل خاصة في مناطق الجبال التي يتشكل فيها الضباب والذي يظهر على أنه سحب من الأسفل!!
والله إني أستغرب هذا المثال - مامعنى لواقح؟؟ - هل تقوم الرياح بحمل الذرات للتزاوج مع جزيئات الماء حتى يسمى تلاقحاً؟؟ أرجوك هذا مرة أخرى اسمه لي عنق كلمات لتتماشى مع المعنى!! تقول لي هل محمد عالم أرصاد!! لا يا سيدي وهل كان العرب الذين يهتدون بالنجوم في السماء قبل محمد علماء فضاء وخريجي ام اي تي ويعملون بناسا!!!
الآيات التي ذكرت لا تخلو من الإعجاز فحسب بل وفيها خطأ لا يقع فيه إله!! فكيف يقول القرآن عن نزول المطر أنه يجعل الناس يستبشرون؟؟ هل هذا ينطبق دوماً؟؟؟ في الباكستان مثلاً شردت السيول ثلاثة ملايين بشري (الشهر الفائت!!) وقتلت الآلاف هل هذا ينطبق على آيتك المعجزة؟؟ وعلى فرض معجزة لماذا يكررها الله في موضعين في آيتين.؟؟ ما الفائدة!!
أين هو المقطع الذي أعجزك تالله لم أفهم! (يبسطها في السماء؟؟) مثلاً؟؟ هذا مجرد وصف وأي إنسان يستطيع أن يصف هذا الوصف..بل أدق!
أعرف أن كلامي قاسي ولكن من لا يضع هالة قدسية حول القرءان سيرى بوضوح أن مثل هذه الآيات الإعجاز فيها هو أيجاد ناس يستخرجون الاعجاز منها عنوة.

آسف لم أستطع الاقتباس بشكل مناسب والترتيب لأنني لست على حاسوبي الشخصي.
تحياتي لك وللمتابعين؛ إن أردت الدفاع عن هذا الاعجاز فليكن دفاعك علميا بحتا -لا يقبل التأويل- رجاءاً. إن أردت فلننتقل إلى نقطة أخرى - لا مانع لدي.

مساء سعيد للجميع