وعن قولكم ان البدء تعني الازل مثل سر التكوين قولكم صحيح ولكن الاله استخدم كلمة كان في نص في البدء كان الكلمه استخدم لفظ كان ليدل علي ماضي قبل البدء اى ان لكلمه موجود قبل البدء وه>ا لوجود كلمة كان فاستخدام الفعل الماضي في النص يفيد بماضي وجود الكلمه

وكلمة كان في عدد البدء به اعجاز وهو انه نبؤه عن يسوع لان النص قال كان ولم يقول كانت وه>ا لان النبؤه تتكلم عن م>ك لا مؤنث


النص لم يقول ولا كان ولا كانت ....!! .... لأن النص باليونانى اصلا ...!!

لن أطيل كثيرا فى هذة الجزئية

السؤال للمرة الثانية

ما الدليل ان الكلمة هو يسوع ؟؟؟

وما الدليل ان كلمة الله تتضمن الاب والابن والروح القدس

من الذى ساوى بين الثلاثة أقانيم فى الجوهر ؟؟؟؟؟

ومن الذى سماهم أقانيم اساسا ؟؟؟

استفسارات كثيرة يا ضيفتنا الكريمة ... لن أكررها وأعتقد أنها وصلت لحضرتك


وقولكم ان الثالثو لا يفهمه التلامي> ه>ا صحيح لان الثالوث فهمه فوق عقل البر


طلاما الثالوث لا يفهمه العقل ...... فلابد ان يكون له أصل من كلام المسيح

بل هناك عشرات الأدلة من كلام المسيح تهدم الثالوث ... وحضرتك لم تعلقى عليها ..!!


لماذا نؤمن بشئ لا نفهمه وليس له أصل من كلام المسيح

لاوجود لدليل نصى ... ولا لوجود لدليل عقلى .... فعلى ماذا الإيمان ؟؟؟؟

واخر شئ هو اسم ابن الله تقولون انه تم تبديله ما الدليل علي >لك


جميل ... نشوف كدة كام مثال مع بعض