بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

عودا حميدا يا ضيفتنا الفاضلة
شكرا للرد ولى بعض التعليقات اولا قولكم عن ملكي صادق انه بلا ام وبلا ام فهو مثل المسيح ه>ا قول خاططئ لان الكتاب المقدس قال عن ملكيصادق انه بلا ام وام ونسب >لك لانه لا يعلم نسبه وليس لانه ليس له نسب
للاسف يا ضيفتنا الكريمة هذا الكلام عارى تماما من الصحة لعدة اسباب
اولا: الفاسير المسيحيه تؤكد ان الكتاب المقدس لا يتكلم عن نسب ملكي صادق مناقضه لكلام حضرتك

تقول الترجمة العربيه المشتركه صفحة 342



كما ترى يا ضيفتنا التفاسير المسيحية تؤكد ان النص لا يتلكم عن نسب ملكي صادق علي الاطلاق

ثانيا : لو كان ملكي صادق ليس له ام اب كما تؤكد الكتب المسيحيه فهذا امر يدينك يا فاضلة ويدمر ما يسمي بالخطيئه الاصليه
لان من شروط الفادى ان يكون شبهنا - كبشر - في كل شئ ماعدا الخطيئه ...... وبم ان المسيح مختلف عن جميع البشر في كونه ولد بأم بدون اب اذن هو لم يشبهنا في كل شئ عدا الخطيئه وبذلك فشروط الفادى لم تنطبق عليه وهذا وحده يدمر ما يسمي بغفران الخطيئه الاصليه

عن قولكم ان البدء تعني الازل مثل سر التكوين قولكم صحيح ولكن الاله استخدم كلمة كان في نص في البدء كان الكلمه استخدم لفظ كان ليدل علي ماضي قبل البدء اى ان لكلمه موجود قبل البدء وه>ا لوجود كلمة كان فاستخدام الفعل الماضي في النص يفيد بماضي وجود الكلمه
يعني الفعل الماضي " كان " استخدم للدلاله لوجود الكلمة قبل البدء ؟

انا بصراحة اول مرة اسمع الكلام ده ... بس عموما يا فاضلة بنفس منطقك يمكننا ان نقول ان سفر التكوين ايضا اله
لان الكتاب المقدس استخدم الفعل الماضي " خلق " في سفر التكوين 1/1 وبنفس منقطك يمكننا ان نقول استخدام الفعل الماضي " خلق " استخدم في نص سفر التكوين للدلاله علي وجود سفر التكوين في الماضي قبل البدء !

سفر التكوين 1: 1
فِي الْبَدْءِ خَلَقَ اللهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ.

ثانيا : عندما اقول " امس شقاوه كان يحاور ضيفة مسيحية في لاهوت المسيح "

هل معني ذلك ان الضيفه كانت تحاورني قبل امس ,,, لمجرد وجود كلمة كان في الجمله ؟

كلمة " كان " يا استاذه لف جيسوس تستخدم للتعبير عن فعل ماضي ولا تستخدم للدلاله علي فعل قبل الماضي اطلاقا ... لو حضرتك عندك دليل من اللغه العربية علي عكس ما اقولة ياريت تخبرينا بيه ونبدا نقاشه ...... لانى بصراحة اول مرة اسمع الكلام الغريبه ده

مة كان في عدد البدء به اعجاز وهو انه نبؤه عن يسوع لان النص قال كان ولم يقول كانت وه>ا لان النبؤه تتكلم عن م>ك لا مؤنث
بل انه خطأ علمي يا ضيفتنا ..... لان كلمة كان ما هو الا خلل في الترجمة ليس الا

يقول الاب متي المسكين