وهل كل ما قلته هنا كان فقط عن الاعتراف .. !! ولكن قبل أن تناقشني فيما كتبت وأسألك . أنت تقول لي أن كلامي مبني على باطل .. تقصد ماذا في كلامي

1- أن الاعتراف كاف بدون توبة أم بشرط التوبة .. ( يا أستاذنا أساسا المسيح قد حمل كل خطاياك وخطايا البشر .. حينما صلب ويكفيك فقط الايمان بذلك وحتى لو لم تعترف .. ) فلا تقول لي بشرط التوبة لان الاعتراف نفسه حتى لو لم يتم فلا بأس .. ( سهل جدا مش كدة :) )

2- أما حاجة الانسان لوسيط بينه وبين خالقه يساعده ليتوب ؟ وأنت نفسك قلت أن هناك طوائف ترفض هذا الوسيط (يعني قد يكون هناك توبة بين العبد وخالقه وتقبل . هذا في ايمانهم ) . ولكني هنا أتحدث عمن يؤمنون به . فما هو ايمانك حتى نعرف ما تؤمن به ؟ فلو كنت لا تؤمن بالاعتراف فالمنافشة في النقطة التي أثرتها من كل ما كتبت اصبحت منتهية .

وإن كنت تؤمن به فلماذا تعترف لانسان مثلك يخطئ .. فالكل يخطئ عندكم لا أحد معصوم حتى الأنبياء والرسل . فهل البابا أو القس معصوم وأفضل من الرسل .. ومن اعطى كل هؤلاء هذا السلطان في المغفرة ؟ سواء تأكيدها أو نفيها لو كانت مجرد مساعدة فأنت تعترف واللا بلاش تعترف دي :) خليها فكلامك يعني إنها ( أي التوبة والاعتراف بالذنوب) يمكن أن تتم بدون تلك المساعدة . يعني ترفض سر من أسرار الكنيسة . فأخبرنا بما تؤمن به اولا ثم أجبني بعدها ..