لا اخي فردوس انا اقصد الحاله الاولى التي لم تستطع الرد عليها
لان الاخت قالت بان المراه هي ما تثير الرجل
واذا قلت لها انا بان الرجل كذالك تثير المراءه فسوف نغووووووووووووووص في حوار عقيم ليس له نهايه

لذالك رغبت في ان يكون سؤالي موضحا اكثر لفكرتي ومختصرا للموضوع كله
فكان السؤال لماااااااااذا لم يضع الاسلام قيود على الرجل ليمنع استثارته بل المراءه

فكما قلت انا في رد سابق لماذا لم يفرض الاسلام على الرجل ارتدااااااء نظارات سوداء عاتمه لكي تمنعه من مشاهده النساء جيدا :) هنا لن يستثار الرجل بل المراءه

لماااااااااااااذا المراءه

قد يقول البعض : طيب يا ملحد وانت مالك ؟ اذا كانت القيود على المراءه تشتكي وتقول لماااااذا القيود على المراءه وافرض ان الله فرضها على الرجل دون المراءه بترجع يا ملحد تقول لماااااذا الرجل وليس المراءه يعني الموضوع مجرد عناد بس


لا الموضوع ليس مجرد عناد انا اقول لماذا فرضت القيود على المراءه ( الضعيفه ) ولم تفرض على الرجل ( القوي )
بينما من المفترض ان يتم احتواااااااء قوه القوي لمنعه من الاعتداء وليس زياده الضعيف ضعفا بفرض القيود عليه

لذالك انا اقول بانه كان من المفترض ان تفرض على الرجل دون المراءه اذا كان الموضوع هو لحمايه المراءه من اعتداء الرجل الشرير


انتضر الاخت ساااااااااجد لترد فهي اصلا احد ضحايا هذه القيود والتي هي مقتنعه بها تماما ولسبب مجهول