أبدأ على بركة الله تعالى بالمشاركة الأولى في النقطة الأولى بالموضوع

يقول الزميل كافر

(( نقطتي الاولى بخصوص نبوه محمد اوووووكي اشكرك مجددا لاعطائي الفرصه في الانطلاق

سؤال بسيط ولكنه مهم للغايه ماهي الادله التي تثبت ان محمد نبي ؟
ما اقصده هنا ماهي الادله ( المووووووووووثووووووووقه ) واشدد على كلمه موثوقه

ماهي الادله الموثوقه التي تثبت ان محمد نبي ؟ ))

و الجواب على هذا بسيط جداً و هو كالتالي

من يزعم النبوّة حاله لا يخلو من حالتين فإما أن يكون صادق في دعواه هذه و إما أن يكون كاذب فيها

و بالنظر في دعوى نبينا عليه الصلاة و السلام فليس لكل منصف متجرد إلا تصديقه في دعواه إذ لم يقم الدليل عند المخالف مع شدة العداء و الخصومة على اثبات كذبة واحدة بحقه صلى الله عليه و سلم مع شدة الداعي لذلك فهو صلى الله عليه و سلم لم يكذب قط لا مازحاً و لا جاداً لا قبل الإسلام و لا بعده بل شهادة خصومه بصدقه ثابتة و عدم قدرتهم على معارضتها بدليل واحد ينقضها يثبت ما قررنا من صدق دعواه بالنبوّة فمن أراد نقض دعواه هذه عليه أن يقيم الدليل على خلافها و هيهات هيهات أن يقدم المدّعي سوى التخرصات و الكذبات و أولى له سكب العبرات على ما ضيعه في عمره من طويل الساعات .

هذا باختصار الجواب على سؤالك يا كافر مع عدم عجزنا تقديم المزيد من الاثباتات و لكن أميل للاختصار منعاً للتشتيت فهل بإمكانك معارضة دعوى صدقه بدليل مستقيم لا انطباع نفسي سقيم أو فهم مغلوط عقيم ؟؟؟؟

بالانتظار لتضع مشاركتك الثانية في هذه النقطة الأولى