اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود26 مشاهدة المشاركة
لا اله الا الله فين اثبات الكلام اللى باللون الاحمر ده كلام مرسل نابع من العاطفة لاثبات صحة الحديث بلاش حضرب لك مثال اخر ليتضح الامر لو الام عندها اغلب الصفات الظاهرية سائدة والاب اغلب صفاته الظاهرية متنحية والام أنتجت بويضة بها الجينات المتحكمة فى الشبه تامة السيادة والاب الجينات اللى بيحمله حيواناته المنوية متنحية ولم تقذف الام اثناء الجماع وتم تلقيح البويضة حسب الحديث الابن سيكون شبه الاب حسب العلم الابن سيكون شبه الام
اتفضل حل هذا الاشكال

المشكلة اللي انت مش واخد بالك منها حتي الان ان العلماء حتي هذا الوقت لا يعلمون السبب في شبه الجنين لاحد والديه ولا يعلمون كل الصفات الشكلية ايها سائد وايها متنحي بل ان هناك حالات يحمل الابن عينين احداها زرقاء والاخري خضراء بل قد يكون اسمر اللون وعينيه ملونتين وانت لا تعرف اي شيء في العلم سوي الف باء يعني صفة واحدة مثل صفة العين مثلا ؟ ان معظم الحالات تحتاج لسجل وراثي لمعرفة تاريخ توريث الصفات والحديث قال ان الطفل يشبه اخواله او اعمامه كما ان كل القواعد لها استثناءات فالحالة التي تحكيها هي في الاصل استثناء ورغم كل هذا فقد يشبه الطفل اهل ابيه وهو امر معروف عند علماء الوراثة وليس الامر مسلم به ان يشبه الابن في الحالة التي ذكرتها امه
طالب الحق يكفيه دليل الدكتور احمد وضع ما يثبت قطعيا ان سبق ماء الام يتسبب في مولد الاناث ووضع ما يثبت ان قذف الام يتسبب في اختيار حيوانات منوية بشفرة وراثية معينة وانت لا زلت تقول ان الحديث خطا وهو امر عجيب فعلا