بالفعل لكن ماذا نقول يكفينى اذكرك بالمثل الشعبى الذى يقول [اعمى يقود اعمى ].
سنرى الآن من الأعمى الذي يقود الأعمى
وسأخرج لك الجملة التي تنكرها من على مواقع لا تمت للإسلام بصلة
تقول الاستاذة ساجدة : التنخ هو ما تطلقون عليه أنتم العهد القديم

أما التلمود هو مجموعة من الكتب مؤلّفة من مشنا ومن عدة تعليقات
وتعلّم اليهودية أنّه حتى إذا ما تعارض صوت
من السماء مع توافق العقلاء فإنّ (صوت السماء) هو الذي يجب رفضه
فإذا تعارض كتابهم مع التلمود فالفوز للتلمود

الرد : حتى الأن لم تجيبى
على سؤالى يا استاذة ساجدة اجابتك الاولى صحيحه بالفعل والبركة فى الانترنت
كما سوف نرى الان فأنت باحثه جيده عليه ،، نعم التنخ اليهودى هو التوراة
" العهد القديم " ولكن ماهو التلمود حتى نعلم الفرق بينه وبين التنخ ؟؟؟
يعنى عرفيلى التلمود ومكون من كام مجلد لم تيجبى حتى الان
ثم انه لا يوجد شيئ عند اليهود او فى
تعاليمهم شيئ يقول إذا ما تعارض صوت من السماء مع توافق العقلاء فإنّ (صوت السماء)
هو الذي يجب رفضه ، أنت يظهر أختلط علي حضرتك الأمر وذكرتى قاعدة اسلامية نسبتيها
لليهودية القاعدة الاسلامية بتقول ايه يا استاذة ساجدة لله بتقول [ إذا تعارض النقل مع العقل
وجب تقديم النقل على العقل ] هذه القاعدة اسلامية يااستاذة ساجدة فكيف تنسبيها لليهود
وإن كنتى لا تعلمى هذا أرجعى إلى كتاب درء تعارض النقل والعقل لابن تيمية ، هذا أولاً
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

راجع العلم يا رجل ولا تتفزلك بدون مرجعية

إن هذا هو ما يقول به هذا الموقع على سبيل المثال وليس الحصر

http://www.4truth.net/site/apps/nlne...69&printmode=1

وهذه المراجع التي يستقون منها أقاويلهم:-

ترتكز التقديرات الديموغرافيةعلى معلومات American Jewish Yearbook؛ 2000 (ديفيد سينجر، نيويورك: اللجنة اليهودية الأميركية).

2 وفقاً لجايكوب جوكز في كتابه "الشعب اليهودي ويسوع المسيح" (لندن: 1962، صفحة 269).

3 د.ماكس دينمان كما اقتبس من قبل جوكز، صفحة 274.

4 جوكز، صفحة 285-286.

5 جوكز، صفحة 285.

جيم ر.سيبلي، منسّق الخدمات اليهودية، فريق الدفاعيّات ونشر الإنجيل بين الأديان

وستجد ذلك في الفقرة بعنوان:-

طبيعة الكتاب المقدس وكفايته
في الجزء الأخير من هذه الفقرة أقتبسها لك حتى أوفر عليك عناء البحث
فأنت ضيفنا وإكرام الضيف واجب

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
إلا أنّ الكتاب المقدّس لا يعتبر بالتأكيد كافياً- إنّه غير ناجز من دون "القانون الثاني (أو الشفهي)". ويتجسّد القانون الشفهي هذا في الكتابات المتعلّقة بالتقاليد اليهودية الموجودة في التلمود.
والتلمود عبارة عن مجموعة من الكتب مؤلّفة من مشنا ومن عدة تعليقات. وقد طبع بشكل سمح بطباعة
كل جزء من المشنا على الصفحة نفسها مع التعليقات المرتبطة بها. ومن أعمال التجميع الشعبية لقواعد التلمود
Sculdan Aruch الذي يعطي خطوط عريضة موجزة عن ترتيب البيت ونمط الحياة اليهوديين.

ولا يعتبر الكتاب المقدّس
غير كاف من دون القانون الشفهي فحسب بل تشدّد اليهودية على ضرورة منح سلطة أكبر لهذه التقاليد.


وتعلّم اليهودية أنّه حتى إذا ما تعارض صوت من السماء مع توافق العقلاء فإنّ (صوت السماء) هو الذي يجب رفضه.
...............................................

هذه هي القاعدة التي فسرتها أنت بأنها تتشابه مع القاعدة الإسلامية
ولنرى الآن هل أنت قارئ منصف أم أنك تعمي عيناك عن الحق المكتوب أمامك...

أنت يظهر أختلط علي حضرتك الأمر وذكرتى قاعدة اسلامية نسبتيها
لليهودية القاعدة الاسلامية بتقول ايه يا استاذة ساجدة لله بتقول [ إذا تعارض النقل مع العقل
وجب تقديم النقل على العقل ] هذه القاعدة اسلامية يااستاذة ساجدة فكيف تنسبيها لليهود
هههههههههههههههههههههههه

كنت أتمنى أن تكون أكثر ذكاءاً من ذلك طالما أنك دخلت إلى عرين البشارة

ما وجه التشابه بين هاتين الجملتين أيها الضيف العبقري؟

اليهود يرفعون صوت العقلاء على صوت السماء
أي يؤيدون أقوال عقلائهم على شريعة السماء

ببساطة يرفعون العقل على النقل

أما المسلمين فيرفعون النقل الذي هو كلام السماء على العقل

ما الذي نسبته من الإسلام إلى اليهودية

تنازل عن وظيفة الببغاء قليلاً في البشارة وافهم المشاركات جيداً قبل التعليق عليها

قليلاً من العقل ستفهم إن شاء الله
فكلامي كله منطقي وعقلاني ويبعد عن الرموز والخيالات
ولا أجبرك على الفهم ولن أقول لك صدق ولابد أن تصدق
ولكن اعقل وتروى قبل أن تحكم وتقرر وتتحدى
.................................................. .


يتبع إن شاء الله....