متابع معك أخي طارق إن شاء الله .

بعد الفضائح المتتالية لهذا الدعي و أخرها فضيحة هروبه من الدكتور أنتي ، لا أدري ماذا سيكون موقف الجهلة الذين خدعهم بأبحاثه المليئة بالجهل ؟؟؟


يا إخوان أتعلمون أن بعضا" من أبحاث فادي قد تم حذفها من منتدى ..... العربية و هذا راجع بظني للبلبلة التي ستسببها هذه الأبحاث للعوام من النصارى .


أضرب لكم مثالا" من كلمات هذا الجاهل الذي يدعي العلم كتبها منذ 4 أيام فقط بأحد المنتديات (( اما فكرة ان هذه مخطوطات كنيستى، فيجب الضغط على التفريق بين سلطة الناقد النصى المُطلقة فى الغرب، و سلطة الناقد النصى فى ضوء سلطة الكنيسة فى الشرق. ففى الغرب (بعيداً عن المؤسسة الفاتيكانية) الكلمة الأولى و الأخيرة هى للناقد النصى، و لكن فى الشرق الكلمة الأولى و الأخيرة هى للكنيسة. فأنا لا ارى ان يوحنا كتب قصة الزانية، و مع هذا انا اؤمن انها جزء من الكتاب المقدس، لأن الكنيسة الجامعة أقرت بهذا. منذ عدة سنوات طلبت الكنائس الارثوذكسية فى الشرق (اليونان و بيزنطة و توابعهم) من جمعيات الكتاب المقدس المُتحدة، ان يُعدوا لهم نص إنجيل يوحنا بحسب النص البيزنطى! كان هذا هو طلبهم بالإسم "انجيل يوحنا بحسب النص البيزنطى". ليس لأنهم يروا ان النص المُقدم فى بقية الأنواع هو نص لا يصح, بل لأن النص البيزنطى يضم كل ما قررته الكنيسة. بالمناسبة، فانديك ليست ترجمة كنيستى. هى مُستخدمة فى مصر حتى الآن منعاً للبلبلة و التشتت لدى العوام الذين قد لا يعرفون ان اللغة الاصلية هى اليونانية اساساً! و لكن كل مراكز البحث العلمى فى الكنيسة القبطية تستخدم النصوص النقدية. ))


فتبين من كلامه أن يوحنا لم يكتب قصة الزانية ومع هذا فهي جزء من الكتاب المقدس بحجة قبول الكنيسة لها ، و لا أدري ما هي معايير الكنيسة التي بناء" عليها كانت تقبل نصوص و ترد أخرى ؟؟؟ ألا ينطبق على هذا الجاهل المفضوح قوله تعالى (( بل قالوا إنا وجدنا آباءنا على أمة وإنا على آثارهم مهتدون )) .


انظروا لتبريراته في نهاية الكلام المقتبس خوفا" على بلبلة و تشتيت العوام .


و لاعزاء للجهلة .