بل هذا ما يجب التصديق به وهو الأصل وربما لم تصل إليه يد العابثين
ولكن هذا يدعنا موقف أصعب فإن كان الله لا يتغير فما الذي حدث - أقصد ما بينته يا أخي عصام - ألا دل هذا على خلل في الإعتقاد بإنحلال الرب لجزئين أحدهما ناسوت والآخر لاهوت وإن كانا لا ينفصلان أبداً ؟.. فنعكس سؤالك أخي عصام لنقول
هل يمكن التصديق بتغيير حالة الرب لمجرد تفسيرات ؟ ونكذب النص الصريح الذي ينص على عدم تغير حالة الرب ؟!! __________________
هو بالنسبه للمعتقد النصرانى قد تغير فعلا اخى ذو الفقار -هكذا يعتقدون -
[quote ][/quote]والغريب أنهم يتكلمون وهم لا يفهمون ما يقولون .. مثلا تجد المسيحي يتكلم لك عن الجوهر وهو لا يعلم معنى كلمة "الجوهر"...إلخ
اقسم بالله يا ادريسى..وانا اقرأ تفسير هذا الكتاب لتدرس او انطونيوس فكرى لا افهم كلمه من التفسير واحاول بقدر المستطاع ان افهم وان اكون فى موقف محايد لعلى اخرج بمعلومه مفديه او جمله تُفهم.. لا استطيع,لا تجد سوى التفلسف ولى عنق النصوص بشكل فاضح كى تتماشى مع هذا المعتقد الهش, تجده مثلا يتكلم عن موت يهوذا وكيف اختلفت الروايات فى نهايته ثم وبدون سابق انذار يبين لك الحكمه فى هذا بأن الكنيسه الام والكنيسه الاخت اتحدتا لقتل الكنيسه الاب الذى هو فى الواقع والمضمون يبين لنا مدى عظمة المحبه المتمثله فى الصلب والانين والروح القدس المسكين وحب الرب للسفن اب :) وكل عام وانتم بخير
وجموع النصارى من خلفه ...آميييييييييييييييييين
هذا دين النصارى واتحدى من لم يلاحظ هذا فى كتابه...حتى التناقض الفاضح والالفاظ البذيئه واعداد العهر تحولت بقدرة قادر الى نظريات فلسفيه وكلام مجعلص لا تعرف يائه من بائه




رد مع اقتباس
المفضلات