النجده !!!

[mego650]

أحسن حاجة فيك ان خيالك واسع قوي مع اني اجبتك في هذه المداخلة بطريقة لا توحي لك بهذا الذي اهبت في تحليله
http://www.albshara.net/showthread.p...l=1#post284767

الا انك ومع نفسك تخيلت الاجابة ثم عقبت عليها بالرد ، ونظرا لكلامك ماذا عن الحفريات التي تعود لنفس التاريخ او الحقبة لأنسان وديناصور ؟

يا عزيزي بربك حاول تقرأ في الموضوع عشان تكون فيه ارضية نقف عليها مش كل واحد يتكلم من خياله وخليها تولي العلوم !

ملحوظة لاحظت انك في المداخلة السابقة اعترفت انك ملحد ؟ أمال ايه مسلم وعلى شفى الالحاد اللي بيعبر عنها عنوان الموضوع ؟ متعلقش على الحتة دي خليها بينك وبين نفسك .

[اسم العضو]

اوكي في مداخلتك هذه التي كررتها عليا مرتين اكرر عليك الجواب نفسه
هذه الايه تتحدث عن الارض
ثم هنا عندما تتحدث عن الاحافير التي هي من ذات الحقبه والتي تحتوي الانسان والديناصور معا ؟
اانا لم اقصد هذا
عزيزي الاحافير هي اقوى الادله التي اثبتت التطور
طبعا انت ستطالبني بدليل علمي عن ماهي الاحافير
ولذالك اضع لك هذا http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%...A7%D8%AB%D8%A9

فكما تلاحظ عزيزي الاحافير هي بقايا مخلوقات من حقبات زمنيه مختلفيه حفظت في طبقات الارض
الان السؤال المهم كيف يمكن للاحافير ان تثبت ان نظريه التطور صحيحه ؟
نظريه التطور تقول ان المخلوقات بدات من مخلوق وحيد الخليه ..... ثم مخلوقات عديده الخليه ...... ثم بكتيريا وغيرها ...... ثم مخلوقات ثلاثيه الفصوص .... ثم مخلوقات ذوي اصداف ........ ثم كذا وكذا تستمر المخلوقات في التطور على نفس المنهج

لكن كيف للحفريات ان تثبت نظريه التطور
هو انه الحفريات التي وجدها العلماء هي على نفس الترتيب الذي يوضحه لنا التطور
مثلا اكثر الطبقات عمقا التي يرجع عمرها لاكثر من 5 مليون سنه نجد المخلوقات وحيده الخليه محفوظه هناك
ثم الطبقات الاعلى منها التي يرجع عمرها الى حوالي 4 مليون ونصف نجد فيها المخلوقات ثلاثيه الفصوص
ثم الطبقات الاعلى منها التي يرجع عمرها لحوالي 3 مليون نجد كذا وكذا
وتستمر المخلوقات في الارتقاء كلما اتقينا في سلم الطبقات


اذا بنظرك انت الا يعتبر ترتيب الحفريات هذا الذي يتناسب تمااااااااااما مع نظريات التطور الا يمثل دليلا كافيا للقول ان نظريه التطور هي الاكثر منطقيه ؟
هذا سؤال اجب بنعم او لا فقط

[اسم العضو]

يعني ان نحن لانجد زرافه مثلا في الطبقه التي عمرها 5 مليون سنه ؟ لا
وهذا يثبت التطور وينقض الخلق الذي يفترض ضهور جميع المخلوقات في نفس الوقت
اوكي هذه اخر نقطه لهذا اليوم اكمل غدا في نفس الوقت انتضرونا ههههههه :)

الان سؤالي لا يزال ذاته ميغو رد عليه ونكمل بكره
اذا بنظرك انت الا يعتبر ترتيب الحفريات هذا الذي يتناسب تمااااااااااما مع نظريات التطور الا يمثل دليلا كافيا للقول ان نظريه التطور هي الاكثر منطقيه ؟
هذا سؤال اجب بنعم او لا فقط

[mego650]

ممتاز وهذا ما بدأت أنا به وأنت اعترضت عليه ، اذا عُد الى المداخلة رقم (103)

والمداخلة رقم ( 106)

ففيهما الرد على هذا الجزء من كلامك وقد أردت فعلا أن انتقل بالحوار اليه ، لقد قطعت على شوطا طويلا ، لأني ضربت مثالا في المداخلة رقم ( 106) على أن علم الحفريات اتخذه التطوريون جهلا كمسار لإثبات نظريتهم ولكنه طالما ما بين جهلهم وانحدار ثقافتهم وتهافتهم على اي شئ يثبتون به نظريتهم العقيمة انظر المثال المضروب في المداخلة وهو مثال من الآف الامثلة الاخري كالقردة آردي والطائر أركيوبتركس الذي كان كما يقولون حلقة الوصل ما بين الطيور والحيوانات البرية وغيره من الأمثلة ، أحمل الكثير جدا في هذه النقطة حبذا لو ثبتت عليها ولم تهرب الى غيرها ...


اذا نقطتنا الأن هي الحفريات كشاهد من شواهد ( نظرية ) التطور وبعد ان تقوم بالرد على المداخلتين السابقتين لو أردت سأظهر لك بعد الكثير من اكاذيب الملحدين وتدليسهم حول هذا العلم وكيف استخدموا التقنيات الحديثة كالفوتوشوب مثلا في عمل حفريات قالوا انها لكائنات تطورت في السابق ...

[mego650]

الحفريات كشاهد من شواهد التطور يا سادة أشبه ما يكون بفيلم من أفلام الخيال العلمي ، ما على المخرج إلا أن يتخيل فكرة ما ومن ثمن يأتي بالأبطال والتقنيات الحديثة لكي يصور هذه الفكرة كتلك الأفلام التي تصور الفضاء والكائنات الفضائة ،

ضربت مثال في المداخلة رقم 106 على جهل التطوريون بسمكة ال coelacanth تلك السمكة التي تخيلوا انها مرحلة الانتقال من الحياة المائية الى البرية وزعموا انها تعود الى 70 مليون سنة وقد تخيل لهم ذلك لا بحسب درسات ولا شئ وانما بحسب تخيلهم ، فلإمتلاء زيلها وزعنفتها قالوا نسجوا من الخيال انها بداية الاقدام ولما اكتشف في جزر القمر تلك السمكة بنفس الشكل والموصفات التي اضافها خيالهم الواسع على تلك الحفرية تلقوا الصدمة وراحوا يبحثون عن أي فبركة اخرى تعزز موقفهم الهش الذي كلما تقدم العلم خطوة كلما مر بحذاءه على وجوههم ، فالالحاد يا سادة ينتهي وينقرض في الغرب ورب العزة ودرسات الغرب تثبت ذلك ولكن ملحدي العرب الذي لا يتجاوز عددهم عن المائة او المئاتين يرون انهم يملكون العالم ...

سأبين في هذه المداخلة مثال أخر من أكاذيب هؤلاء المغمورين الجهلة بحفرية يعود تاريخها كما يقولون الى 170 مليون سنة وهي لطائر (الأركيوبتيركس - Archaeopteryx )
http://www.aleajaz.org/Images/944.jpg

وهذه أحدى صور الفوتشوب التي تخيل دعاة التطور شكل الطائر عليها في أحد مراحل التطور :

http://www.aleajaz.org/Images/945.jpg

كانت فرضية التطوريون تقول بأن الأركيوبتركس نصف طائر لا يجيد الطيران بشكل كامل وقد لاقت هذه الفرضية شعبية كبيرة في أوساط دعاة التطور. وقد رأى دعاة التطور أن عدم وجود عظمة القص أي عظمة الصدر في هذا المخلوق، أو على الأقل عدم وجودها بالشكل الذي توجد به في الطيور التي تجيد الطيران، يعتبر أهم دليل على أن هذا الطائر لم يكن يجيد الطيران إجادة سليمة(وعظمة الصدر هي عبارة عن عظمة توجد تحت الصدر تثبت فيها العضلات اللازمة للطيران. وفي الوقت الحالي، توجد هذه العظمة الصدرية في كل الطيور سواء أكانت تجيد الطيران أم لا، بل حتى إنها موجودة في الخفاپ؛ وهو عبارة عن حيوان ثديي طائر ينتمي إلى فصيلة تختلف كل الاختلاف عن فصيلة الطيور)

وكالعادة بعد أن ملئت ابحاث وكتب التطوريون الأفق تم اكتشاف المتحجرة السابعة لنفس الطائر وفيها عظمة الصدر التي افترض دعاة التطور أنها مفقودة منذ فترة طويلة. وقد وصفت مجلة الطبيعة (Nature) هذه المتحجرة المكتشفة أخيراً كالآتي:
تحتفظ العينة السابعة المكتشفة أخيراً من طائر الأركيوبتركس بقص شبه مستطيل كان يشتبه في وجوده منذ فترة طويلة ولكن لم يتم على الإطلاق توثيقه من قبل. وتشهد هذه العينة على قوة عضلات الطيران الخاصة بهذا الطائر.
وقد أبطل هذا الاكتشاف الدعامة الأساسية للمزاعم القائلة بأن الأركيوبتركس كان نصف طائر لا يجيد الطيران إجادة سليمة.

ومع استمرار الدرسات على نفس الحفرية تبين أن الحيوان الحفرية تعود لطائر منقرض يمتلك كل خواص الطيور بما فيها الريش وكان يطير وزي الفل ...

[mego650]

ما كشفت عنه سجلات الحفريات والمتحجرات

ما كشفت عنه سجلات الحفريات والمتحجرات المكتشفة فعلا ًلكل الكائنات الحية : حيث نرى أن النوع الواحد يظهر فجأة على خط التنوع الأفقي من الأسفل :

ثم يظل ثابتا ًعلى نوعه لمئات الملايين من السنين وإلى اليوم !!


تدليس التطوريين



http://harunyahya.com/en/works/592/d...ted/chapter/41

September 12

المفاجئة الصادمة للتطوريين هي ما يعرف بالإنفجار الكامبري, حيث تبين طبقات الارض أن الحياة المعقدة ظهرت فجأة على سطح الأرض أي خلقت ولم تتطور, ففي طبقات الارض للعصر الكامبري أي قبل حوالي 600 مليون سنه ظهرت فجاه ولأول مره معظم مجموعة اللافقاريات الأساسية وقد عثر عليها في شكل كامل و متطور (بعيون مركبة مثلا وليست بسيطة) فيما يعرف بطبقة الصخور الكامبريه وقد اعترف ريتشارد دوكنز اشهر دعاة التطور في العصر ا
لحديث على مضض أن هذا الانفجار الكامبري هو دليل قوي على الخلق والإنفجار الكامبري ضربة قاتلة لنظرية التطور توقعها دارون في كتابه أصل الأنواع حيث توقع أن ظهور أنواع كثيرة تنتمي لنفس الأجناس أو الفصائل ستكون الضربة القاتلة للتطور لأن ذلك يعني أنها لم تتطور عن بعضها البعض.




Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London:W.W.Norton 1986

[mego650]

وأخيرا أقدم لك هذا البحث المصور فهو لا يحتوي على معلومات بقدر ما يحتوي على صور للحفريات ومن ثم الكائن المقابل لها الأن والغريب في الامر انظر الى المدة المدونة نظير كل صورة كي تتعرف على تاريخ الحفرية فبعض الحفريات كما يقول المرجع يعود تاريخها الى 450 مليون سنة ، ترى هي المدة التي يحتاجها كائن مثل قنديل البحر او الذبابة لكي ينتقل الى اي مرحلة من مراحل التطور بحسب زعم مخابيل التطور ؟


http://www.fossil-museum.com/fossils...ge=30&limit=30

[mego650]

وأختم بقول :إريك لومبارد : ستكون خيبة الامل حليفاً لأولئك الذين يبحثون عن أي معلومات حول أي علاقات تطورية بين الثديات اريك لومبارد ، بروفيسور وعالم تطوري

http://pritzker.uchicago.edu/about/a.../lombard.shtml

[اسم العضو]

هاااااااااااااااااااي اصحااااااااابي :) عدناااااااااا لنستمر في مسيرتنا نحو التحررررررررررر

خمسه نفر دقيقه فقط ايها الاستاذ الدكتور الفيلسوف ميغو لكي ارد على هذا الكلام الموجود اعلاه

[اسم العضو]

ممتاز وهذا ما بدأت أنا به وأنت اعترضت عليه ، اذا عُد الى المداخلة رقم (103)

والمداخلة رقم ( 106)

ففيهما الرد على هذا الجزء من كلامك وقد أردت فعلا أن انتقل بالحوار اليه ، لقد قطعت على شوطا طويلا ، لأني ضربت مثالا في المداخلة رقم ( 106) على أن علم الحفريات اتخذه التطوريون جهلا كمسار لإثبات نظريتهم ولكنه طالما ما بين جهلهم وانحدار ثقافتهم وتهافتهم على اي شئ يثبتون به نظريتهم العقيمة انظر المثال المضروب في المداخلة وهو مثال من الآف الامثلة الاخري كالقردة آردي والطائر أركيوبتركس الذي كان كما يقولون حلقة الوصل ما بين الطيور والحيوانات البرية وغيره من الأمثلة ، أحمل الكثير جدا في هذه النقطة حبذا لو ثبتت عليها ولم تهرب الى غيرها ...


اذا نقطتنا الأن هي الحفريات كشاهد من شواهد ( نظرية ) التطور وبعد ان تقوم بالرد على المداخلتين السابقتين لو أردت سأظهر لك بعد الكثير من اكاذيب الملحدين وتدليسهم حول هذا العلم وكيف استخدموا التقنيات الحديثة كالفوتوشوب مثلا في عمل حفريات قالوا انها لكائنات تطورت في السابق ...

بدايه عزيزي ان لقد قلت لك ان نحن بدانا حوار جديد فلاداعي ان تعيد استخدام ردود الحوار السابق :)
ثم تتحدث عن كذب الملحدين الحمقى المدلسين والذين صنعوا حفريات في الفتوشوب

عزيزي ميغو للمره الالف واربع مائه وخمسه وثمانون مليون وسبعه الف وتسعه وعشرين مليون فاصله مليار انااااااااااااااااااااااااااااا لاااااااااااا علاقه لي بما يقوله (بعض ) علماء التطور
انا كل الي اتكلم معاك فيه هو النظريه ذااااااااتها وليس العلماء الذيييييييييين اكتشفوهاااااااااااااا مطلوب التركيز يا اخ مييييغو تركيز تركيز كذا صعب عليا !!!!

لكنك ستاسلني لمااااااااذا ايها الملحد تنكر كلام علمائك
عزيزي هناك شيووووخ في الاسلام قالوا ان الاغاني حلال وهناك شيوخ قالوا ان المراه حرام عليها تمسك خيار هل يعني هذا ان كلام هؤلاء الشيوخ يعبر عن الاسلام كله ؟ لاااااا طبعا
اذا الامر هو ذاته من عندي ليس كلام كل العلماء يعبر عن نظريه التطور كلها :)

لكن لنرى ولنرد على كلامك في الردود التاليه