صور: فضيحة Apostle Paul المدويه فى مناظرة حول مخطوطات القرآن (مسخرة السنين)

[د. نيو]

John Gendy

: طيب انت كداب

القران امر بان ياخذ من اربعة " خذوا القرآن من أربعة: من ابن مسعود، وأبيّ بن كعب، ومعاذ بن جبل، وسالم مولى أبي حذيفة " شايف ابن مسعود دا سيادتك بتقول عامل نسخة ليه لوحده


ههههههههههههههههههههههههه هو رسم القران مش مكتوب ومصحف ابن مسعود مش مكتوب ؟

---

[د. نيو]

أمير عبدالله: ههه طيب الله يسامحك .. أحب برده اسجل النقطة دي:

وأسألك:
أين قال القرآن الكريم ما قلته .. جديدة عليّ دي .. اول مرة اشوفها في القرآن ..جايز تكون في مصحف ابن مسعود؟

---

الرسم لازم يكون مكتوب ..
والمصحف لازم يكون مكتوب ..

والرسم والمصحف لا علاقة له بحفظ القرآن الكريم ولا نقله ..

انت ليه تايه؟.. مش فاهمني ليه؟

[د. نيو]

John Gendy يعنى الرسم ملوش علاقة بنقل القران امال القراءة الصحيحة بتحدد على اساس ايه يا استاذ امير ؟

[د. نيو]

أمير عبدالله: برده ده موضوع رابع .. القرآن نٌُقِل قبل رسمِه اصلا .. يبقى الرسم ليس له علاقة بالنقل .. وكذلِك تحديد نوعية القراءة اللي تقرأ بيها ليس له علاقة بنقل النص وحفظه اصلا ..

بل ان المحفوظ في صدور الصحابة هو اللي كان حاكم على القراء وحدد لهم يقرأوا باي قراءات ..

لا يوجد دخل أبدأ ابدا للرسم او القراءات بحفظ القرآن الكريم او نقله خااالص !

---

انا عارف ان المعلومة مؤلِمة بس لازم تتقبلها بصدر رحِب !
نعم دمرت أبحاثك التي عكفت عليها سنين !

---

[د. نيو]

John Gendy:

بتقول " بل ان المحفوظ في صدور الصحابة هو اللي كان حاكم على القراء وحدد لهم يقرأوا باي قراءات " انهى صحابى فيهم ؟؟ نرجع لمين فيهم

[د. نيو]

أمير عبدالله: لأي حد انت تحب بس انت تروح لهم الاول واختار يا قلبي .. وانت معاهم هناك ..مش قادر تروح لهم .. فعندنا علم عظيم اسمه علم الاسناد .. يُمَكِّنَك ان تأخذ القراءة من الصحابي اللي انت عاوزه اذا نُقل لنا عنه نقلًا متواترا ..

ايه رأيك نخلي ابن مسعود رضي الله عنه يُقرئنا القرآن؟

[د. نيو]

أين انت يا جندي؟.. دخلنا على ساعه وخرجت بدون ما " تربيني علميًا".. لعل المانع خير؟

انتهى الحوار الأول في البوست وكان حول قول جون جندي :

• "دا مين اللى قال ان المكتوب لا قيمة له فى انتقال نص القران ؟ هل انت قرأت ما كتبته بخصوص مقارنات بين نص ما قبل عثمان ومصحف عثمان ؟"

وتم فيه ولله الحمد اثبات ان النقل القرآني عبر القرون اعتمد على المحفوظ وليس المخطوطات.. وتم سرد الادلة تترا .. مما جعل الضيف يُسميها خطبة .. في المقابل لم يستطع الضيف اثبات ان نقل القرآن اعتمد على المخطوطات بأي دليل. ثم لم يستطع نفي ادلتي . فانتهى الحوار بالإفحام والإنقطاع. لكن انتقل الضيف الى نقطة - عنده فيها لبس- وهي رسم المصحف الشريف ومصحف ابن مسعود .. ومرة أخرى اكدت على الضيف ان لا علاقة لهما بنقل القرآن الكريم ..

وبكل تقدير له اسعد ويُبهجني ان يختار احد هذه المواضيع الثلاثة لحوارات ومناظرات قادمة..1- الرد عليّ وعلى ادلتي .. باثبات ان القرآن حُفِظ ونقل بالمكتوب وليس يالمقروء !
أو
2- الحوار حول رسم القرآن الكريم وقراءاته
أو
3- الحوار حول ابن مسعود ومصحفه وقراءاتِه ومصحف عثمان

---

لكن الضيف انقطع فجأة منذ ساعه مع كذا منشن ولم يرُد .. مع ان سبحان الله كان نشيط في الاول وبيرد بسرعه .. ربما بيذاكر من العم جوجل .. لانه لم يتوقع ان يُريه الله ما أراه .. والحمدلله واذ اسوق هنا ما قاله حين ظن فيّ اول الامر اني سأقف امام علمه الفذ حائِرا وسأستشير جوجل كما زعم .. احب ان انقلها سكرين وارد الكرة عليّه !.. هذا ما قاله لاني تأخرت دقائِق فقط !!!

---

---

[د. نيو]

قام المحاور النصراني .. بشطْبِ كُلِّ رسائِلِه من الحوار بعمل ديأكتيفيشن .. لأنه دخل بأكونت مستعار .. لكن الحمدلله كنا متوقعين هذا الفعل ولنا اخوة جزاهم الله خير اخذوا الحوار الباقي سكرين شوت .. هذا المحاور هو نفسُه Apostle.paul مُشرِف في منتديات الكنيسة العربية أو لنقُل الزريبة العربية .. فهي زريبة لا تتورع عن سب الله ورسوله .. ظهر بإسْم وهمي على الفيس .. يُحاول النيل من القرآن الكريم .. بأبحاث مزعومة تُثبِت تحريف مخطوطات القرآن الكريم كما زعم !!

المسلمون لا يعتمدون في نقلِهِم لكِتابِ الله على المخطوطِ أو المكتوب .. لأن المخطوط مُعرض اي كتابة فيها للخطأ .. فالحمدلله شرفنا الله بالحفظ في الصدور منذ أنزِل ... فلسنا كالنصارى .. الذي لم يحفظوا اناجيلهم في الصدور .. وانما اعتمدوا على النقل المكتوب .. فكانت النتيجة ان عندهم عشرات الالاف من المخطوطات ولا يوجد مخطوطة واحدة فيهم تتفق مع الاخرى سواءا بتحريِفٍ عن عمد او تصحيف غير متعمّد .. وبالتالي احتاج النصارى لنقد المخطوطات نقدا نصيّا لاستعادةِ النصِّ المفقود!

وليس هذا هو الحال مع القرلآن الكريم .. فالنص محفوظ أصلا في الصدور .. فلا معنى من أن يقبل اي مسلِم الدنية في دينه ويقبل بمناظرة في نقد نصي لمخطوطة من مخطوطاتِ القرآن الكريم .. وكأنه يُقر ضمنا أن هناك نص بحاجة الى استعادة والعياذ بالله ..

نعمة وجود مخطوطات القرآن الكريم لاتزيد عن وظيفتها كشاهد تاريخي على الرسم والقراءات وتطور الخطّ وسلامةِ النص القرآني .. لكن لا يُطلب منها أكثر من ذلِك .. فاحذر أخي الكريم حتى لو المخطوطة مائة بالمائة سالمة من اي تصحيف او متفقة مائة بالمئة مع القراءة التي تقرأ بها .. لا يجوز ان يُمرر عليها قواعد النقد النصي لاستعادة نص !! .. أي نص ؟!.

إذن لابد ان تُثبِت اولا أن النص مفقود .. او ان النقل تم أصلا عن طريق المخطوطات وليس بالتلقي !!
ودونهم وذاك ..................... خرط القتاد.

فبُهِت الذي كفر!

والحمدلله رب العالمين.

---