صفحة 3 من 13 الأولىالأولى 1234567 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 127
 
  1. #21
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    5)) كائنات من 400 م س : فيما أقدم ..


    فهذا نجم بحر 443 : 490 م س : لم يتغير طوال هذه المئات من السنين عما نعرفه اليوم !!..





    وهذا سرطان حذوة حصان 450 م س : لم يتغير عما نعرفه ونراه اليوم !!





    وهذه زنبقة بحرية 443 : 490 : هي هي منذ هذا العمر المديد إلى اليوم لم تتغير في شيء !!..





    ثم اللقاء مع قاهرة التطور الشهيرة : سمكة الكولاكانث 410 م س : لم تتغير ولم تتطور عن مثيلاتها اليوم : بل احتفظت بكل بنيتها الهيكلية والعصبية وأعضائها الداخلية والخارجية المعقدة : لتتهشم عليها من جديد أحلام وأماني التطوريين والملاحدة !!!.





    وأخيرا ً..
    ولأن لهذه السمكة مكانة خاصة :
    >> فهي من جهة أثبتت أنها ليست كائنا ًانتقاليا ً!!..
    >> ومن جهة أخرى أثبتت أن عمرها 410 م س : بدلا ًمن 70 م س كما ادعى التطوريون :
    وهو العمر السحيق الذي من المفترض فيه حسب فرضياتهم الساقطة أن الكائنات الحية فيه كانت بدائية التركيب ومتخلفة !!..
    فأثبتت أيضا ًعكس ذلك !!!..


    فدعونا نقرأ ما اقتبسته لكم عنها ....
    -----


    يقول عالم الحفريات التطوري بيتر فوري Peter Forey في مقال نشر في مجلة Nature(الطبيعة) :
    كان يحدوني الأمل في الحصول على معلومات مباشرة حول التحول من أسماك إلى برمائيات مع العثور على الكويلاكانث .. حيث إن الرأي القائل بأن هذه الأسماك قريبة من جد التتربود tetrapod : كان يلقى قبولا منذ فترة طويلة .. غير أن الدراسات التي أجريت على الأعضاء التشريحية للسمكة ووظائفها : أظهرت أن فرضية هذه العلاقة مجرد أ ُمنية لا حقيقة !!.. وأن تقديم الكويلاكانث باعتبارها الرابطة المفقودة : ليس له من سند " !!..
    P. L. Forey, Nature, Vol 336, 1988, p.7 .


    ولقد بيّنت كل أسماك الكويلاكانث (والتي شوهدت لمرات عديدة فيما بعد : وتمت متابعتها في البيئة التي تعيش فيها) هذه الحقيقة الهامة مرارا ًوتكراراً وبشكل أكثر تفصيلا ًأيضا ً!!.. والادعاء بأن زعانف هذا الكائن كانت تمر بتغير بقصد السير : إنما كان مجرد خدعة !!..


    ولقد صرّح هانز فريك Hans Fricke (وهو عالم الحيوان الألماني التطوري من معهد ماكس بلانك Max Planck) قائلا ً:
    أعترف بأنني حزين !!.. لكننا لم نر الكويلاكانث في أي وقت ٍقط : وهي تمشي على زعانفها" !!..
    Hans Fricke , “ Coelacanth: The Fish That Time Forgot “ , National Geographic , Vol.173, No. 6, June 1988, p. 838


    ولقد كان العثور على الحفريات الحية وكثرتها : مشكلة قائمة بذاتها بالنسبة للداروينيين .. ولعل ظهور الكويلاكانث أمامهم باعتبارها “ حفرية حية “ : كان أكبر مشكلة قد واجهتهم !!.. حيث كانوا قد قدموها للناس من قبل على أنها : نموذج للتحول البيني المزعوم !!.. واتخذوها أداة للدعاية : مثلما أرادوا !!.. وعرضوها على الناس باعتبارها : “ أعظم دليل “ !!..


    >> وأقول أنا أبو حب الله : وهكذا يحدث مع كل طرقعة إعلامية يفتعلونها في مجلاتهم وقنواتهم العلمية المزعومة والجرائد والأخبار : فتبينوا يا عباد الله واثبتوا : فإنما القوم أفاقين كذابين مهرة !!.. كلما وجدوا جمجمة ًلإنسان أو قرد : قالوا هذا أول البشر !!.. فيعودون هم أنفسهم لينقضوا ذلك بعد حين !!.. فهل هذا علم ؟!!.. ناهيكم عن أكاذيبهم عن نشأة الإنسان كما سنرى في المشاركة القادمة بإذن الله تعالى <<


    وكان هذا الوضع يقضي على جميع النظريات التي صاغها التطوريون حول الحفريات الحية .. وكان الداروينيون قد زعموا أنه لكي يستطيع أي كائن حي البقاء على حاله دون تغير : ينبغي أن يكون “ معمماً “ !!.. أو بتعبير آخر : حتى لا يتغير الكائن الحي : يتعين أن يستطيع العيش في كل البيئات والتغذي بكافة الأشكال !!.. ولكن مع نموذج الكويلاكانث : كان أمامهم كائن حي “ مخصصاً ومعقداً إلى أقصى درجة !!.. وكانت هذه السمكة تعيش في المياه شديدة العمق !!.. وكانت ذات بيئة ونسق تغذية خاص !!.. ومن هنا : فإن ادعاءات التطوريين هذه هي الأخرى : كانت باطلة !!..


    بل .. وكيف أظهر هذا الكائن الحي (ووفقاً لمزاعم التطور) مقاومة ضد التغيرات التي حدثت على سطح الأرض : خلال فترات حياته ؟!.. وكيف استطاع البقاء دون تغير ؟!!.. حيث وفقاً لفرضية التطور الأسطوري : فإنه من المفترض أن تكون القارات (والتي تعرضت للتزيُّح قبل حوالي 250 مليون سنة) : قد أثّرت على الكويلاكانث التي تحافظ على وجودها منذ 400 مليون سنة !!.. إلا أن الكائنات الحية (ولسبب ما ورغم الظروف البيئية المتقلبة منذ 400 مليون سنة) : لم تكن قد أظهرت أي تغير على الإطلاق !!..


    وقد شرحت مجلة Focus (البؤرة) هذا الوضع حيث قالت :
    وفقا للمعطيات العلمية : كانت جميع قارات الدنيا متصلة قبل 250 مليون سنة من عصرنا الراهن . وقد أُطلق على هذه الكتلة اليابسة العظيمة بنجيا Pangea .. وكان يحيط بها محيط واحد وضخم .. وقبل حوالي 125 مليون سنة انشق المحيط الهندي : نتيجة لتعرض القارات للتزيُّح .. وقد ظهرت الكهوف البركانية الموجودة في المحيط الهندي (والتي تمثل جزءا هاماً من البيئات الطبيعية للكويلاكانث) بتأثير تزيح القارات هذا .. وعلى ضوء كل هذه المعطيات : تبدو أمامنا حقيقة أخرى هامة وهي : أن هذه الحيوانات التي وُجدت منذ نحو 400 مليون سنة : لم تتغير رغم كثير من التغيرات التي حدثت في البيئات الطبيعية " !!..


    ويؤكد هذا الوضع (دون أن يفسح المجال لأي مبرر كاذب) أن هذا الكائن : ظل على حاله على مدى ملايين السنين : دون تغير !!.. بمعنى أنه لم يمر بتطور !!.. وفي سياق متصل بالموضوع : أورد الأستاذ كيث س. تومسون Keith S. Thosom الكلمات الآتية في كتابه الذي يحمل اسم (قصة الكويلاكانث) The Story of the Coelacanthقائلا ً:
    ... وعلى سبيل المثال .. كانت أقدم سمكة كويلاكانث معروفة تحوز العضو الروسترالي Rostral نفسه (يطلق علماء الحيوان على الكيس المملوء بمادة شبه هلامية والموجود داخل جمجمتها والأوعية الستة المرتبطة به اسم العضو الروسترالي) .. وكانت تحوز مفصلا ًخاصاً لجمجمتها وحبلاً ظهرياً (notokord) وعددا ًقليلاً من الأسنان !!.. وهذا كله (ومثلما يبيّن أن المجموعة تكاد لم تمر بأي تغير على الإطلاق منذ العصر الديفوني منذ 400 مليون سنة) فإنه يكشف عن وجود فجوة هائلة بين السجلات الحفرية !!.. حيث أننا لا نملك سلسلة حفريات الأسلاف التي تبين ظهور السمات المشتركة التي تبدو لدى جميع أسماك الكويلاكانث " !!!..
    Focus , April 2003


    وإليكم معلومات معقدة جديدة أيضا ًتتعلق بالكويلاكانث ...!


    حيث لا تزال المعلومات الأخيرة المتعلقة بالبنية المعقدة للكويلاكانث : تشكل مشكلة بالنسبة للتطوريين !!..
    يقول الأستاذ مايكل بروتون Michael Bruton (مدير معهد ج. ل. ب. سميث J. L. B. Smith لعلم الأسماك الشهير عالميا والموجود بجنوب إفريقيا) فيما يتعلق بالسمات المعقدة المكتشفة للكويلاكانث :
    إن الولادة : إحدى السمات المعقدة لهذه الكائنات !!.. فأسماك الكويلاكانث تلد !!.. حيث يتشقق بيضها الذي في حجم ثمرة البرتقال بينما هو لا يزال داخل السمكة !!.. علاوة على ذلك : فإن هناك اكتشافات حول تغذي الصغار من جسم الأم بفضل عضو شبيه بالمشيمة !!.. والمشيمة عضو معقد !!.. فهو إلى جانب توفيره الأكسجين والغذاء من الأم إلى الصغير : يقوم بإخراج المواد الزائدة عن حاجة التنفس والهضم من جسم الصغير !!.. وتبين حفريات الأجنَّة embriyo fosilleri (والتي ترجع إلى العصر الكربوني الفترة ما قبل 360 ـ 290 مليون سنة) : أن نظاماً معقدا ًكهذا وُجد قبل ظهور الثدييات بكثير " !!!...
    Focus , April 2003


    ومن جهة أخرى .. فقد ثبـُت استشعار الكويلاكانث للمجالات الكهروماغنطيسية المحيطة بها !!.. الأمر الذي كشف عن وجود عضو إحساس معقد لدى هذا الكائن الحي !!.. وبالنظر إلى نظام الأعصاب الذي يربط العضو الروسترالي للسمكة بالمخ : يسلِّم العلماء بأن هذا العضو يقوم بمهمة استشعار المجالات الكهروماغنطيسية !!.. وحينما يتم تناول وجود هذا العضو الفعال (والموجود في أقدم حفريات الكويلاكانث والبنيات المعقدة الأخرى) بالدراسة : تظهر مشكلة ليس للتطوريين سبيل لحلها !!.. ألا وهي المشكلة التي أُشير إليها في مجلة Focus(البؤرة) كالتالي :
    طبقا ًللحفريات : فإن تاريخ ظهور الأسماك يوافق ما قبل 470 مليون سنة من وقتنا الحالي .. أما ظهور الكويلاكانث : فبعد 60 مليون سنة من هذا التاريخ .. وظهور هذا المخلوق(والذي كان من المتوقع أن يكون ذا سمات بدائية للغاية) في بنية بالغة التعقيد : لهو أمر يثير الدهشة " !!..
    Focus , April 2003


    ولقد جاء ظهور الكويلاكانث ببنتيها المعقدة (وفي الفترة التي انتظر فيها التطوريون العثور على الكائنات الحية البدائية الخيالية) بالتأكيد مثيرا ًللدهشة بالنسبة لهم !!.. وهم الذين كانوا يتطلعون إلى وجود وتيرة تطور تدريجي على مراحل !!.. أما بالنسبة لشخص يُعْمِل عقلهويستطيع أن يدرك أن الله قد خلق الكائنات الحية : كلها فجأة : ببنياتها المعقدة والفعالة كيفما شاء وحينما أراد : فليس هناك ما يبعث على الدهشة !!.. ويُعد كل واحد من النماذج التي خلقها الله تعالى خالية من العيوب : وسيلة من أجل تقدير قدرة الله تعالى ومعرفة قَدْرِه !!..


    أما الكويلاكانث التي تم صيدها عام 1966م وتم تجميدها : فقد قدمت معلومات جديدة حولتركيبة دم هذا الكائن الحي !!.. فجميع الأسماك العظمية (Osteichthyes) (وباستثناء الكويلاكانث) : تسد احتياجاتها من الماء : بشرب ماء البحر : ثم تتخلص من الملح الزائد عن حاجة أجسامها .. أما النظام الموجود في جسم الكويلاكانث : فإنه يحاكي النظام الموجود لدىسمك القرش : والذي يندرج ضمن طبقة الأسماك الغضروفية (Chondrichthyes) !!.. إذ يحوّل ملح النشادر (والناتج عن تفتت البروتينات) إلى بول .. ويحبس هذا البول (والذي يكون في مستويات مميتة بالنسبة للإنسان) في الدم !!.. و يُضبط معدل هذه المواد الموجودة في الدم : تبعا لمعدل ملوحة الماء المحيط بها !!.. وتكون المحصلة أن الدم يصبح في وضع متعادلisotonic مع ماء البحر (بمعنى أنه قد حدث تعادل للضغط التناضحي أو الأسموزي للماء الموجود في الداخل والخارج أي أنه وصل إلى نفس التركيز) !!.. ومن ثم لا يُفقد الماء إلى الخارج .. وقد تبين كذلك أن الكويلاكانث تحوز الإنزيمات اللازمة لإنتاج البول !!.. مما يعني أن هذه السمكة تحوز سمات دم أصيلة : ليست موجودة لدى أي نوع آخر في الطبقة التي تندرج فيها !!.. بيد أن هذه السمات قد ظهرت لدى أسماك القرش التي تدخل ضمن طبقة مختلفة تماماً !!!...
    Focus , April 2003


    ويشير كل ما سبق إلى حقيقة وهي أن الكويلاكانث (والتي ادُعي أنها تشكل أكبر حلقة في سلسلة تطور الكائنات الحية المزعوم) : قد كذَّبت جميع مزاعم التطوريين بنماذجها الكثيرة التي تعيش في وقتنا الراهن !!.. كما يُظْهِر هذا النموذج : إلى أي مدى يستطيع التطوريون أن يمارسوا دعاية شاملة دون الاستناد إلى أي دليل مادي ملموس “ : وكيف يستطيعون نشر هذه الخدعة والترويج لها : وعدم تخليهم عن ادعاءاتهم إلى اليوم (أي حتى بعد العثور على نموذج حي للكويلاكانث) !!..
    وأما استمرارهم في البحث فيها عن “ الزعنفة التي تمر بتغير من أجل المشي “ :
    فهو أمر ملفت للنظر !!




    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  2. #22
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    9)) أسئلة شائكة تتعلق بالحفريات ....!


    بعد كل ما سبق إخواني .. فيجدر بنا الإجابة على بعض الأسئلة الشائكة مثل :


    1)) ماذا عن الحفريات البينية للإنسان القرد التي يدعي التطوريون اكتشافها ؟!!!..


    2)) ما سر الأعمار الطويلة التي تصل لمئات الآلاف وملايين وميارات السنين :
    للكون والأرض وللكائنات الحية ومنها الإنسان ؟!!!..


    3)) لماذا تظهر شعب وأصناف الكائنات الحية بالتدريج ؟!!..
    ولماذا يتركب الحمض النووي DNA من نفس المركبات في كل الكائنات الحية ؟!..


    4)) أقوال وتعليقات العلماء المتخصصين على :
    السجلات الأحفورية والتطور والتحول الخيالي المزعوم واستحالته ..


    5)) ما هو عمر أقدم أحافير للإنسان الآن ؟!!.. وهل تتوافق مع التطور بالفعل ؟!


    6)) تعليقات جاءتني من لادينيين : وردي عليها ..



    وبسم الله نبدأ ...


    --------
    1)) ماذا عن الحفريات البينية للإنسان القرد التي يدعي التطوريون اكتشافها ؟!!!..


    أولا ً: يجب التنبيه على أن خرافة أن الإنسان والقرد انحدرا من سلف واحد مشترك :
    ليس عليها أي دليل من العلم :


    لا في الحفريات والهياكل العظمية والجماجم وآثار الأقدام المكتشفة ومازالت ..
    < وسوف أفضح لكم كذبات التطوريين وغشهم وترقيعاتهم لتلك الثغرة بعد قليل >


    ولا في المقارنة التشريحية بين الإنسان والقرد : من اليد للقدم للعمود الفقري للأذن ... إلخ إلخ وانتهاء ًبالمخ والعقل والوعي الإنساني الذي لا يتشابه مع أي ٍمن الكائنات الحية الأخرى !!!





    الفروق بين الإنسان والقرد والتي لا يمكن تخطيها بالتطور المزعوم







    وحتى الرأس :
    وخلطهم المتعمد بين جماجم أجناس القرود أو أجناس البشر المختلفة مثلا ً: وبين افتراضات وجود حلقات وسطى بين البشر والقرود وسلف مشترك !!!..













    بالأعلى صورة رسمها أحد مهاويس التطور والتي تأسس على مثل أفكاره أن الهنود والزنوج ليسوا في منزلة البشر !!.. والبشر الأوروبي على الخصوص !!..
    وتم على أساسها ارتكاب مذابح إبادة الزنوج الأفارقة والهنود الحُمر السكان الأصليين في أمريكا : بل وظل التفريق بينهم حتى في أمريكا نفسها بلد الحرية والمساواة المزعومة إلى عهد ٍقريب : حيث كانوا يقومون بفصل السود عن البيض حتى في أماكن الانتظار : والله المستعان !!.





    صورة توضح لوحة إرشادية لمكان انتظار الملونيين الخاص بهم لفصلهم عن البيض !


    وسوف أ ُخصص بإذن الله تعالى نقطة ًكاملة عن ما فعلته الداروينية من شرور في العالم : وكونها ركن أساسي في فكر الشيوعية والماركسية : وباعترافات أصحاب تلك المذاهب ذاتالجرائم الوحشية أنفسهم !!..


    والآن ...
    وقبل البدء في عرض الفضائح (والتي تخصص فيها التطوريون) :
    والتي إن دلت على شيء : فهي تدل على أنهم يفتقدون أي دليل على نظرية التطور الساقطةشكلا ًومضمونا ًومنطقا ًوعلما ًوإلا : لما كانوا لجأوا للكذب ..
    أقول :
    يجب الإشارة لسؤال بسيط : قد لا يقف عنده البعض كثيرا ً!!.. ألا هو :
    هل هناك إمكانية أصلا ًلتحول كائن منحني القامة يمشي على يديه وقدميه :
    إلى إنسان يمشي على قدمين فقط ؟




    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  3. #23
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي



    صورة توضح تطور جنس أصل الإنسان Homo المزعوم : والتي تمتد من :
    القرد الأفريقي الجنوبيAustralopithecus ..
    ثم الإنسان مستخدم الأدواتHomo habilis ..
    ثم الإنسان منتصب القامةHomo erectus ..
    ثم الإنسان العاقلHomo sapiens والمعاصر ..


    أقول ..
    >>>
    لقد أثبتت الأبحاث أن الكائنات التي يمكنها أن تقف على أقدامها فترة ًقصيرة أو تمشي بها عدة خطوات (كالدب والقرد) : لا تستطيع تحمل هذا الوضع طويلا ًلأن هيكلها العظمي والعضليليس مخلوقا ًلذلك !!.. ولذا : فسرعان ما ترجع لوضعها الطبيعي على قدميها ويديها مرةً أخرى !!..


    وعلى هذا :
    فالمشي على قدمين في القرد مثلاً : يُعتبر عيبا ًوليس ميزة للاصطفاء الطبيعي !!..
    وإذا أضفنا إلى ذلك تغيير قدرات قدميه الرهيبة في الإمساك : وتحولها لقدم بشر :
    لكان من الواجب (وحسب نظرية التطور نفسها) : أن يُفنيه الانتخاب الطبيعي لهذا العيب !
    إذ القرد وبهذه الصورة المعروفة لكفيه وقدميه : يستطيع العدو السريع والتخفي وتسلق الأشجار والقفز بينها : أفضل مما سيفعله الإنسان نفسه بالتأكيد !!








    ومن هنا :
    ولاستحالة الانتقال بين حركة القرد (أو السلف المشترك) المنحنية : وبين حركة الإنسانالمستقيم القامة :
    فقد قام عالم الباليوأنثروبولوجيا الإنكليزي روبن كرومبتون بواسطة بحثه الذي أجراهبالحاسوب في عام 1996م إلى التوصل لأن مثل هذه المشية المركّبة بين الأربعة أطراف منحنيا ًوبين القدمين منتصبا ً: ليست ممكنة !!.. وخرج بالنتيجة التالية من بحثه :
    "إما أن يمشي الكائن الحي منتصب القامة : أو على أطرافه الأربعة كلها" !!..
    وذلك بسبب فرط استهلاك الطاقة في مثل تلك المشية !!..
    ويمكن الاطلاع على الرابط التالي في ذلك :
    وبالمناسبة : هو موقع رائع لنقد نظرية التطور المتهافتة بالعلم الحديث !!..
    http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_12.html


    ولا تقتصر الفجوة الهائلة بين الإنسان والقرد السلفي المزعوم على شكل الكفين والقدمين أو المشي على أربعة أطراف فحسب : بل ما زالت هناك موضوعات تبحث عن تفسير مثل :
    سعة الدماغ .. والقدرة على الكلام .. والاختلاف في تركيب الأذن بينهما :
    إلى غير ذلك من الأمور التشريحية الكثيرة جدا ً!!!..


    وتعترف بذلك إلين مورجان (وهي عالمة باليوأنثروبولوجيا وكانت من دعاة التطور) فتقول:
    "هناك أربعة أسرار : تعد من أبرز الأسرار التي تحيط بالبشر وهي:
    1- لماذا يمشون على قدمين؟
    2- لماذا فقدوا فراءهم؟
    3- لماذا أصبحوا يملكون هذه الأدمغة الكبيرة؟
    4- لماذا تعلّموا الكلام؟
    وتعد الأجوبة التقليدية لهذه الأسئلة هي:
    1- نحن لا نعلم بعد !
    2- نحن لا نعلم بعد !
    3- نحن لا نعلم بعد !
    4- نحن لا نعلم بعد !
    ويمكن أن تطول قائمة الأسئلة بشكل بارز : دون أن تتأثر رتابة الأجوبة
    " !!..


    وقد تخلت هذه المرأة عن التطور قريبا ً: لتلتحق بمئات (العقلاء) غيرها من الباحثين والعلماء: وممَن سوف أعرض عليكم قائمتهم بعد ..
    وإليكم هذا الرابط لأشهر كتاباتها في نقد الداروينية الآن :
    http://www.scribd.com/doc/55681827/T...-Elaine-Morgan
    ---------


    يقولون دوما ًعن الحق الواضح : وعن الباطل الزائف :
    " الحق أبلج .. والباطل لجلج " !!.. ولذلك : كان الكذب والغش والتدليس :
    هم من لوازم الباطل دوما ًفي أي مكان ٍوزمان لخداع الناس به !!..


    تعترف مجلة العلوم الأمريكية في عدد كانون الثاني (أي يناير) 1965م صراحة ً:
    " إن جميع علماء التطور : لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء : لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل " !!!..


    وتعالوا نرى معا ًفضائح التطوريين مع الحفريات والمتحجرات البشرية المزعومة ..
    ------


    1...
    فأول خدعة هي أنهم يلجأون إلى أنواع من أنواع القردة الجنوبية أو الأفريقية :
    فيقولون عنها أنها كانت الإنسان البدائي ذو الأدوات (كالهومو هابيلج والأسترالوبيثاكينيچ) !!..
    ثم يأتون في المقابل لأحد أجناس البشر والتي انساحت بين الشعوب قديما ً(كالنياندرتال) :
    ويصورونه على أنه أحد أجداد الإنسان المعاصر في التطور !!!..


    والصواب (ومع مختلف الدراسات العلمية الحديثة) :
    فقد أثبتت التحاليل التي استندت إلى طبيعة وبنية تطور الأسنان :
    أن الأسترالوبيثاكينيچ والهومو هابيلچ : ينتميان إلى نفس أنماط القرود الأفريقية !!..
    وأما تلك الخاصة بالإنسان منتصب القامة والإنسان النياندرتالي :
    فقد أشارت نفس البحوث إلى أنهما يملكان نفس تشريح الإنسان المعاصر ولكنه أقوى وأضخم قليلا ً !!.







    رسومات توضح مدى التلاعب الذي يقوم به التطوريون في تخيلاتهم بوضعها فيما يريدون :





    ويُضاف لهذه الأبحاث أيضاً : والتي وصلت لنفس النتائج :
    أبحاث مختصي التشريح : فرد سبور .. وبرنارد وود .. وفرانز زونفيلد ..
    ولكن في هذه المرة عن طريق التحليل المقارن للقنوات شبه الدائرية الموجودة في الأذن الداخلية للإنسان والقرد والمسؤولة عن الحفاظ على التوازن .. حيث اختلفت قنوات الإنسان الذي يمشي منتصب القامة : اختلافاً كبيراً عن تلك الخاصة بالقرد الذي يمشي منحنياً إلى الأمام!!..


    وفضلاً عن ذلك : جاءت نتائج تحليل قنوات الأذن الداخلية لكل القردة الجنوبية(الأسترالوبيثاكينيچ) وكذلك عينات الإنسان القادر على استخدام الأدوات (الهومو هابيلچ) التي حللها كل من سبور ووود وزونفيلد : جاءت كلها مماثلة لقنوات القردة العصرية !!..


    أما فيما يتعلق بنتائج تحليل قنوات الأذن الداخلية للإنسان منتصب القامة : فقد أثبت التحليل أنها مماثلة لقنوات إنسان اليوم أيضاً !!.. وقد أفرز هذا الاستنتاج نتيجتين هامتين هما :
    1- أن المتحجرات المشار إليها باسم الإنسان القادر على استخدام الأدوات (الهومو هابيلچ) : لم تكن تنتمي في الواقع إلى طائفة الإنسان !!.. بل كانت تنتمي إلى طائفة القردة الجنوبية !!..
    2- أن الإنسان القادر على استخدام الأدوات والقردة الجنوبية (الأسترالوبيثاكينيچ) : كانا جميعاً من الكائنات الحية التي تتميز بمشية منحية وبالتالي : بهيكل عظمي مماثل لهيكل القردة : وليست لها أية علاقة من أي نوع كان بالإنسان !!!..




    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  4. #24
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    2...
    خدعة تطور الجنين البشري !!..



    وهي من أشهر أكاذيب التطوريين التي وضعوها عمدا ًودسوها في جميع كتب البيولوجيا والتشريح والطب في المدارس والجامعات والمراجع : ليستدلوا بها على تطور الإنسان !!..
    حيث قال الكذابون أن الجنين البشري يمر بمراحل : يظهر فيها تلخيص مراحل التطور !!..
    بدءا ًبالشبه بالأسماك وظهور الخياشيم في جنين الإنسان : وانتهاء ًبشكله البشري النهائي !!..


    ولذلك فهم يُسمونها بنظرية : التلخيص Recapitution Theory !!..


    وأما أعظم مجرميها وأعلاهم كعبا ً: فهو العالم (المفترض أنه عالم : ولكن هكذا كل الكذابين عندالملاحدة والتطوريين يُطلقون عليهم اسم علماء) :
    أرنست هيغل Ernst Haeckel ..
    فماذا فعل هذا المخادع ؟!!..


    لقد قام منذ 1847م : بعمل رتوش على رسومات مراحل الجنين البشري : ليضع بصمة تطورية كما قلنا : في كل مرحلة (لدرجة أن رسم خياشيم مزعومة للجنين الإنساني : فيا له من جريء في الكذب !!) .. بل : وأضاف صورتين من عنده أصلا ًدسهما بين صور مراحل الجنين :
    ثم بدأت عصابة التطور من العلماء والملاحدة واللادينيين بالنشر في جميع أنحاء العالم بسيطرتهم على الإعلام وبأذنابهم في التعليم !!..


    وإليكم أشهر رسومات هيغل الألماني لأجنة الفقاريات :
    والتي عمل فيها على اختراع تزييف : يوحي بتشابه أجنة الفقاريات في مراحلها الأولى !.
    .



    وإليكم الصور الحقيقية لمراحل أجنة الفقاريات :
    وهي مأخوذة من نتائج دراسة مقارنة قام بها عالم الأجنة البريطاني مايكل ريتشاردسون وزملاؤه في سنة 1997 !!.. والتي نقلت صحيفة ساينس SIENCE الشهيرة عن ريتشاردسون بعدها قوله :
    "يبدو أن هذا (أي رسومات هيغل) من أكبر عمليات التزييف في علم الأحياء" !!..


    في صور الصف الأعلى رسومات هيغل.. وفي الصف الأسفل صور ريتشاردسون





    وهذه صورة لعدد أكبر من الفقاريات : وأرجو ملاحظة معي الاختلاف الشديد في بدايات الشكل الظاهري لكل نوع عن الآخر !!..
    مبتدءا ًبالأسماك من اليسار : منتهيا ًبجنين الإنسان على اليمين :















    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  5. #25
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    وأما الفضيحة والجريمة الحقيقية :
    فهي أن التطوريين يعلمون بزيف هذه الرسومات منذ أكثر من قرن من الزمان : بل : وباعترافهيغل نفسه !!!.. ولكنهم : ما زالوا يُدرسونها حتى اليوم كما سنرى بعد قليل : لنقف معا ًعلى مدى (المصداقية العلمية) المزعومة لدى التطوريين : والتي صدعوا بها رؤوسنا !!..


    ففي نهايات عام 1908م : اكتشف الدكتور بر إس هذا التزوير : وكتب مقالة في إحدى الجرائد متحديا ًأرنست هيغل : وداعيا ًله للاعتراف بما قام به من تزوير !!!..


    وانتظرت الأوساط العلمية جواب العالم المتهم بالتزوير !!.. وبعد تردد قارب الشهر : كتب هيغلبتاريخ 14/12/ 1908م مقالة تحت عنوان (تزوير صور الأجنة) !!..
    اعترف فيها بعملية التزوير التي قام بها !!.. وقال بعد هذا الاعتراف المذهل :
    " إنني أعترف رسميًّا - حسمًا للجدال في هذه المسألة - أن عددًا قليلاً من صور الأجنة نحو ستة في المائة أو ثمانية موضوع أو مزور " !!...... إلى أن قال :
    " بعد هذا الاعتراف يجب أن أحسب نفسي مقضيًّا عليّ وهالكًا، ولكن ما يعزيني هو أن أرى بجانبي في كرسي الاتهام مئات من شركائي في الجريمة، وبينهم عدد كبير من الفلاسفة المعول عليهم في التجارب العلمية وغيرهم من علماء الأحياء - البيولوجيا - فإن كثيرًا من الصور التي توضح علم بنية الأحياء وعلم التشريح وعلم الأنسجة وعلم الأجنة المنتشرة المُعَوَّل عليها مزور مثل تزويري تمامًا لا يختلف عنه في شيء" !!..
    Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields 1982, p. 204.


    فهل لاحظتم معي تاريخ هذا الاعتراف ؟!!!.. إنه :
    1908م !!!!!!!!..
    والرسومات والكلام إلى اليوم : ما زالوا يُتداوَلون على موائد الملاحدة الخداعين : والملاحدة التابعين العميان : وملايين طلاب المدارس والجامعات حول العالم !!!!..


    أما علماء الداروينية الحديثة : فلم يجدوا بُدا ًمن التملص من هذه الفضيحة للحفاظ على استمرارالمخدر التطوري : ساري المفعول في عقول الغافلين والملحدين واللادينيين !!..


    فهذا أحد مؤسسي الدارونية الحديثة : وهو جورج جايلورد سيمبسون، يقول:
    "لقد شوَّه هيغل المبدأ النشوئي الذي تناوله، فقد ثبت اليوم علمياً بما لا يدع مجالاً للشك، أن الأجنة لا تمر بمراحل ارتقاء الأجداد" !!..
    . G. Simpson, W. Beck, An Introduction to Biology, New York, Harcourt Brace and World, 1965, p. 241. 257


    بل اقرأوا هذا الاعتراف المخزي : والذي لا يعلم عنه ملحدينا شيئا ًللأسف !
    حيث ورد في مقال نشرته مجلة العالِم الأمريكي (American Scientist):
    "إن قانون النشوء الحيوي قد مات تماماً.. فقد حُذف أخيراً من مراجع علم الأحياء في الخمسينيات، وإن كان قد اندثر كموضوع للبحث النظري الجاد في العشرينيات" !!..
    Keith S. Thompson, "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated", American Scientist, Vol 76, May/June 1988, p. 273.


    والسؤال الآن .......
    سنتجاوز ونتغافل عن خداع هيغل ..
    بل وسنقول : أن التطوريين وعلمائهم : ملائكة وطيبين وخيرين ..!
    والسؤال هو :
    من عام 1908م : إلى اليوم : لماذا لم تزل هذه الرسومات بارزة في الكتب (المفروضة) على مدارس وجامعات العالم بكل سماجة ؟!!!..


    ألا يكفي أكثر من قرنٍ من الزمان : لتدارك الخطأ وحذفه :
    ولو حتى من باب الأمانة العلمية ؟!!..


    أليس ذلك دليلا ًعلى (( إفلاس )) التطوريين والداروينيين عن (( أي أدلة على التطور المزعوم )) وإلا : لما كانوا تمسكوا بهذه الرسومات المزورة ؟!!..


    يعترف مؤخرا ًستيفن جاي جولد : أحد أكثر أنصار نظرية النشوء والارتقاء صخبا ًقائلا ً:
    "يجب أن نشعر بالإستغراب والخجل من فترة قرن ٍمن الـ recycling إعادة التدوير الغبي : والذي أدى إلى استمرار هذه الرسوم في عدد كبير، إن لم يكن الأغلبية، من الكتب الحديثة" !!..


    حسنا ًحسنا ً....


    لن نقول قرن من الزمان (فبعض الناس قد يقولون نحن أبناء اليوم) !!..
    بل نقول : لماذا لم يتم التغيير منذ الفضيحة الأخيرة عام 1997م على يد ريتشاردسون وفريقه ؟!!..


    فهذ الكتاب عن البيولوجي مثلا ً:



    وطبعته 2002م :





    نطالع في الصفحة التالية منه : نفس رسومات هيغل ولكن بصورة حديثة !





    والآن ..
    وبعد النظر في رسوم الأجنة أعلاه (a, b, c, d, e) : إليكم ترجمة النص المكتوب على اليسارحيث يقول :
    "الشكل 16.9 أجنة مختلفة, نفس البنية, توجد الفلعات البلعومية الملونة لدى أجنة الفقريات الخمسة : سمك الشلق وسلحفاة البرك والدجاج والقطط والإنسان. حيث يعد التكوين المشترك بينهم دليل على أن الفقاريات الخمسة تطورت من سلف مشترك" !!..


    وأما الفضيحة الحقيقية (ولن تصدقوا مدى الجرأة والاستهزاء والتدليس هذه المرة) :
    فهم ينسبون الصورة إلى مَن ؟!!!..
    نعم .... بارك الله فيكم ...
    إلى ريتشاردسون أصلا ًالذي فضحها !!!.. واقرأوا إن شئتم في آخر القطعة السابقة :
    (adapted from Richardson 1997) !!!...


    فهل علمتم الآن :
    إلى أي مدى يستخف مَن تسمونهم بالعلماء والعالم المتقدم : بعقول البشر في مشارق الأرض ومغاربها بل : وفي أمريكا نفسها ؟!!!..


    أقول :
    فلا عجب والله أن نجد بعد ذلك مئات العلماء والدكاترة والبروفيسورات يُعلنون رفضهم القاطع لنظرية داروين والتطور : بعد كل هذه الفضائح والاستخفافات والأكاذيب المتتاليات :
    وأنا على وعد ٍمعكم بعرض قائمة من : ما يقارب الـ 800 دكتور جامعي أمريكي وغير أمريكي من مختلف التخصصات البيولوجية والعلمية : يعلنون تبرئهم من كل هذا الكذب والبهتان والانحطاط العلمي الرهيب الذي تتعامى عنه عقول وقلوب الغافلين !!!..
    ولنتابع عرض بعض أشهر فضائحهم : والله المستعان ..
    ---------


    2...
    إنسان بلتادون ...

    < العظام يُدعى العثور عليها في منطقة بلتداون قرب مدينة سوساك >


    باختصار : تم الإعلان عن جمجمته عام 1912م ..
    كان القحف والأسنان شبيهان بما للإنسان : وأما الفك فشبيه بقرد الأورانجتون !!..
    وأما الغريب والمريب فهو : أن مكان اتصال الفك مع القحف : كان مكسورا ً!!..
    أي : لا يمكن التدليل علميا ًبأن هذا الفك : خاص بهذا القحف !!..
    ورغم ذلك :
    ولمدى أكثر من 40 عام : ظل التطوريون الحالمون المخدوعون منهم والكاذبون : ينسجون حوله الآراء العلمية (علمية !!) والنظريات عن تطور الرأس أولا ًقبل الجسم إلخ إلخ إلخ







    المجسم التخيلي لإنسان بلتداون وانظروا كيف تخيلوا جسدا ًكاملا ًمن مجموعة عظام جمجمة وفك !
    وهكذا يفعلون دوما ًفي كل رسوماتهم وتماثيلهم وأفلامهم ودعاياتهم فتنبهوا !!!..


    ولنفوذهم الرهيب في عالم الإلحاد والعلمانية واللادينية في الخارج :
    تم التغاضي عن وإسكات كل المعارضين من العلماء الصادقين !!..
    بدءا ًممَن شككوا في هذا (الكوكتيل) في اجتماع الجيولوجيين في لندن 1912م في نفس عام الإعلان عنه ..
    ومرورا ًبشخصٍ مثل عالم التشريح الألماني المشهور فرانز ويدنريج Franz Weidenreich والذي صرح عام 1940م قائلاً في وضوح وشجاعة:
    "يجب حذف إنسان بلتداون من سجل المتحجرات؛ لأنه ليس إلا عبارة عن تركيب اصطناعي بين جمجمة إنسان وفك قرد الأورانج ووضع أسنان في هذا الفك بشكل اصطناعي" !!!..


    فقابلوه بعاصفة شعواء من الانتقادات الجاهزة المعتادة لكل مَن ينطق بالحق (وكما يحدث معنا إلى اليوم بالضبط) : وكان منها ما قاله له العالم البريطاني سير آرثر كيث:
    "إن عملك هذا ليس إلا طريقة للتخلص من الحقائق التي لا توافق نظرية مقبولة لديك سلفًا. أما الطريق الذي يسلكه رجال العلم فهو تطويع النظريات للحقائق، وليس التخلص من الحقائق" !!..


    --- اكتشاف الخدعة والفضيحة بعد 40 عاما ً ---


    في عام 1949م : قام كنيث أوكلي من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني : بإجراء تجربة الفلور على هذه الجمجمة لمعرفة عمرها .. وكانت النتيجة أنها ليست قديمة بالدرجة المخمنة سابقًا(كانوا يدعون أن عمرها من نصف مليون إلى 750 ألف سنة) !!.. ثم قام الشخص نفسه مع سيرولفود لي كروس كلارك من جامعة أكسفورد ومع ج. س. وينر في عام 1953م :
    بإجراء تجارب أكثر دقة : حيث استعملوا فيها أشعة أكس وتجربة النتروجين : وهي تجربة تعطي نتائج أكثر دقة من تجربة الفلور .. وتبين في نتيجة هذه التجارب أن العظام :
    >> جديدة تماما ً!!!.. بل : وتعود للعصر الحالي !!..
    وعندما وضعوا العظام في محلول حامض : اختفت البقع الموجودة عليها !!..
    >> واتضح أن هذه البقع لم تكن نتيجة لبقائها مدة طويلة في التراب بل : أ ُحدثت اصطناعيًّا للإيهام بأنها قديمة !!..
    >> وعندما فحصوا الفك والأسنان بالمجهر : رأوا أن هذه الأسنان أسنان إنسانية غرست في الفك اصطناعيًّا وبردت بالمبرد للإيهام بأنها قديمة !!..


    وفي نوفمبر من عام 1953م تم الإعلان عن النتائج بشكل رسمي وجاء فيها:
    "إن إنسان بلتداون : ليس إلا قضية تزوير وخداع : تمت بمهارة !!.. ومن قبل أناس محترفين !!.. فالجمجمة : تعود إلى إنسان معاصر !!.. أما عظام الفك : فهي لقرد أورانجتون بعمر عشر سنوات !!.. والأسنان : هي أسنان إنسان : غرست بشكل اصطناعي وركبت على الفك !!.. وظهر كذلك أن العظام عوملت بمحلول ديكرومايت البوتاسيوم : لإحداث آثار بقع للتمويه وإعطاء شكل تاريخي قديم لها" !!..
    والحمد لله على نعمة الإسلام ..
    ---------


    3...
    إنسان جاوا ..

    < مكان العظام : جاوا : في قرية تقع على نهر سولو >


    والرأس المخادع هنا في هذه المرة : ليس ألمانيا ًمثل هيغل ولكنه : هولنديا ً..
    هو الطبيب الهولندي يوجين ديبوا : وقد سافر أثناء عمله في الجيش الملكي الهولندي إلى جاوا : حيث عثر في قرية تقع على نهر سولو على قطعة من فك سفلي : وسن واحدة : في الحفريات التي كان يجريها هناك سنة 1890م .. ثم عثر في العام الذي يليها سنة 1891م على قطعة من قحف جمجمة مفلطحة ومنخفضة : وفيها بروز فوق العينين : وبروز في الخلف : وكان واضحًا أنها لا تعود إلى إنسان عادي : حيث كان حجم الدماغ صغيرًا ..


    وفي السنة التي تلت كل ذلك : عثر في نفس تلك المنطقة (ولكن على بعد 40م تقريبًا) على عظمة فخذ إنسان ..


    ولكي يصبح ديبوا بطلاً ومكتشفا ًللحلقة المفقودة المزعومة : حلم حياة التطوريين والملاحدة واللادينيين : وينال الشهرة الكبيرة في دنيا العلم والناس :
    فقد أعلن أن جميع ما اكتشفه من عظام : يعود إلى مخلوق واحد !!..
    هكذا : وبدون أي دليل علمي أو منطقي واحد (وهكذا هو التطور دوما ً) !!..


    حيث ادعوا بذلك أن هذا المخلوق ذو جمجمة القرد : وعظمة فخذ الإنسان : هو الحلقة المفقودة بين مشية الإنسان والقرد !!..


    وقد تصدى العالم المشهور الدكتور فيرشاو لهذا الزعم التافه علميا ً: في مؤتمر الأنثروبولوجيا (الذي عقد سنة 1895م وحضره ديبوا نفسه) وقال:
    "إن الجمجمة هي لقرد، وإن عظمة الفخذ هي لإنسان" !!..


    وطلب من ديبوا تقديم أي دليل علمي مقنع لزعمه : فلم يستطع !!..
    وعندما سأله الدكتور فيرشاو عن تفسير كيف هذه العظام كانت متباعدة عن بعضها 40 مترا ً؟! اخترع ديبوا قصة خيالية ساذجة قائلاً (ولاحظوا أن نظرية التطور ما هي إلا فرضيات خيالية) :
    "إن من المحتمل أن هذا الإنسان القردي قد قتلته الحمم البركانية، ثم اكتسحته الأمطار إلى النهر، وهناك افترسته التماسيح وبعثرت عظامه في تلك المنطقة" !!..


    --- الصدمة !!.. ---


    حيث بعد صمت دام ثلاثين سنة : تكلم ديبوا : وقذف بمفاجأة جديدة : بخلاف ما ذكره في مؤتمر الأنثروبولوجيا وهو أنه :
    "قد عثر على جمجمتين أخريين في نفس تلك السنة وفي نفس تلك المنطقة، وإنه كان يخفيهما طوال هذه السنوات. ثم عرض الجمجمتين لأنظار العلماء، وكانتا تعودان لإنسان عادي" !!..


    بل :
    وقد اعترف ديبوا قبل وفاته بسنوات : بأن الجمجمة الأولى التي وجدها : وأطلقوا عليها اسم إنسان جاوا : لم يكن إلا جمجمة قرد كبير Ape !!!..


    فسبحان مَن جعل الغافلين المخدوعين بالتطور : يتمسكون بالقشة الخيالية فقط :
    لنفي الخالق جل وعلا : ولن يستطيعوا !!!..
    --------


    4...
    إنسان نبراسكا ..

    < مكان اكتشاف الضرس : نبراسكا >


    ولكم أن تضحكوا كما تشاؤون !!..
    نعم .. هو ضرس واحد : صنع منه التطوريون إنسانا ًتطورياً مزعوما ًبكل وقاحة !!..


    حيث تم اكتشاف الضرس عام 1922م في طبقات (Snake Cook) من قبل العالمين هـ. فيرفيلد أوزبورن وهارولدجي. كوك .. وقال بعض العلماء بأن هذه السن تحمل علامات كونها عائدة إلى (الإنسان المنتصب Pithecanthropus erectus) !!..
    لأنها تحمل خواص إنسانية واضحة !!..


    أما البروفيسور أوزبرون : فقد زعم بأن المخلوق صاحب هذه السن هو :
    الحلقة المفقودة بين الإنسان والقرد !!..
    وقام علماء التطور بدورهم (وكالعادة لاستغفال العوام) : بإطلاق اسم لاتيني فخم ورنان على المخلوق صاحب هذه السن وهو (Hesperopihecus Harldcookii) !!..
    وقام العالم البريطاني الشهير البروفيسور سير أليوت سمث بكتابة (مقالة علمية كاملة !!) حولإنسان نبراسكا !!.. كما زينت مقالته هذه : صورًا خيالية لإنسان نبراسكا مع زوجته !!..


    --- خدعة لا نلوم عليها إلا مَن لا زال يؤمن بخرافة التطور ---


    حيث بعد سنوات : تبين أن هذا الضرس لا يعود لأي إنسان !!!..
    بل : ولا حتى لأي نوع من أنواع القرود : لا عليا : ولا سفلى حتى !!..
    بل يعود إلى ....
    أي نعم ....
    خنزير!!...
    أي والله : يعود إلى خنزير بري !!...
    وتبين أن كل هذه الضجة التي أثاروها حول هذه الحلقة المفقودة : لم تكن سوى مهزلة كبرى :ألبسها علماء التطور بخيالهم كالعادة : لباس العلم زورًا وبهتانًا : فأوهموا عامة الناس وخدعوهم طوال عدة سنين !!!..
    --------


    5...
    والأمثلة على كذب التطوريين الملاحدة كثيرة :
    فقد تم تقديم جمجمة إنسان النياندرتال كدليل على التطور 1856 ثم سُحبت عام 1960 !!..


    6...
    وجمجمة القرد Zinjantrophus تم عمل رسم خيالي لها بثلاثة تصورات مختلفة تماما ً: وتم تقديمها كدليل على التطور عام 1959 : وتم سحبها عام 1960 !!..


    7...
    أيضا ًمتحجرة Ramapithecus قدمت كدليل سنة 1964 وسحبت 1979 !!..






    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  6. #26
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    8...
    ورغم أني سأعود بتفصيل أكثر بعد مشاركتين أو ثلاث إن شاء الله : للحديث عن أقدم حفريات للإنسان وقصتها :
    إلا أني يمكن أن أُقدم الدرس التالي لكل ملحد ولاديني : يريد أن يكون عالما ًتطورياً بارزا ً!!..
    والشكر للأستاذين الحبيبين عبد الواحد والسرداب على الفكرة ..
    أقول :


    لكي تصنع الحلقة المفقودة بين الإنسان وسلفه الذي ما زالوا يبحثون عنه :


    فلا يهمك أن تحصل على عظام كهذه :



    و كهذه :



    فقد رأينا معا ًكيف صنع التطوريون من ضرس واحد لخنزير :
    تصورا ًللحلقة المفقودة بالكامل !!..
    المهم فقط أن الجمجمة إن كانت لقرد : فيضيف إليها الرسام التخيلي ملامح بشر ..





    ولو كانت لبشر : فيضيف عليها ملامح قرد :





    وأما لو كنت محظوظا ًبمجموعة من العظام أكثر من مجرد جمجة أو فك أو أسنان :
    مثل عظام حفرية الأستاذة أوردي مثلا ً:





    فلا تخاف ...
    فالمهارة فقط هي ضبط زوايا العظام حيثما تريد (منتصب القامة - منحني قليلا ًإلخ)





    وحتى لو لم يكن هدفك ظاهرا ً: فسوف يتكفل الرسامون المختصون بالباقي :



    فقد فعلوا ذلك من قبل مع الأستاذة لوسي :





    \


    وأختم هذه المشاركة بمثال على التيه الذي يعيشه التطوريون : والذي يُغيرون من أجله في كل يوم شجرة تطور الإنسان المزعومة وأعمارها عندهم !!..


    9...
    ففي الوقت الذي يُفترض فيه أن تعيش أنواع الإنسان الهومو والقرود الجنوبية في أجيال زمنية متعاقبة : إلا أن ذلك (ومثله مثل كل افتراضاتهم الساقطة) لا يتحقق !!..


    >>
    فهم يقولون أن القردة الجنوبية عاشت منذ 4 ملايين سنة حتى مليون سنة مضت ..
    >>
    ويقولون أن الإنسان القادر على استخدام الأدوات قد عاش حتى 1,7 إلى 1,9 مليون سنة مضت ..
    >>
    ويقولون أن الإنسان رودلف الأكثر تطوراً من الإنسان القادر على استخدام الأدوات يتراوح عمره بين2,5 و 2,8 مليون سنة مضت ..
    >>
    ويقولون أن عمر الإنسان منتصب القامة هو نحو 1,6 مليون سنة مضت ..


    فهل لاحظتم كيف أكدت الحفريات (رغما ًعن التطوريين) أن الإنسان منتصب القامة : قد عاش في نفس زمن سلفه المزعوم : الإنسان القادر على استخدام الأدوات ؟!!..


    يقول آلان والكر في هذه المسألة :
    "توجد أدلة من شرقي أفريقيا على أن أفراداً قليلين من فئة القردة الجنوبية قد كُتب لهم البقاء حتى فترة متأخرة كانت تعاصر أولاً الإنسان القادر على استخدام الأدوات، ثم الإنسان منتصب القامة" !!..


    وأما الأغرب :
    فهو عثور لويچ ليكي على متحجرات لكل من القرد الجنوبي والإنسان القادر على استخدام الأدوات والإنسان منتصب القامة : تكاد تكون مجاورة لبعضها البعض في إقليم أولدوفاي جورج : في الطبقة الثانية من طبقات الأرض !!..


    ويتحدث عالم المتحجرات من جامعة هارفرد، ستيفن جاي غولد، عن هذا المأزق الذي يواجه نظرية التطور (على الرغم من كونه هو نفسه من دعاة التطور) بقوله:
    "ماذا حل بسلّمنا في التطور إذا كانت هناك ثلاث سلالات من الكائنات الشبيهة بالإنسان -القردة الجنوبية الإفريقية والقردة الجنوبية القوية والإنسان القادر على استخدام الأدوات- تعيش معاً في نفس الفترة الزمنية، ومن الواضح أن أياً منها لم ينحدر من الآخر؟ وفوق ذلك، لا تبدي أية سلالة من السلالات الثلاث أية ميول تطورية أثناء فترة بقائها على الأرض" !!..


    وفي النهاية : فعندما ننتقل أيضا ًمن الإنسان منتصب القامة إلى الإنسان العاقل :
    نرى أنه : لا توجد أية شجرة عائلة يمكن أن نتحدث عنها !!.. فهناك أدلة تبين أن الإنسان منتصب القامة والإنسان العاقل القديم : قد ظلا على قيد الحياة معا ًحتى قبل 27 ألف سنة !!.. بل حتىعشرة آلاف سنة من زمننا الحالي فقط !!.. ففي مستنقع كاو بأستراليا :
    تم العثور على جماجم لأناس منتصبي القامة يبلغ عمرها نحو 13 ألف سنة تقريباً ..
    أما في جزيرة جاوة فقد عُثر على جمجمة إنسان منتصب القامة عمرها 27 ألف سنة !!..







    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  7. #27
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    * * * هدية الموضوع * * *


    كما في الكتب والمجلات العلمية : عندما يُرفقون معها وفي وسطها ( هدية العدد ) :
    فهذه هدية هذا الموضوع مني : لكل مسلم محترم يرفض التطور الصدفي العشوائي المزعوم وأهله !!..
    هي هدية مني لكل مسلم : يبحث عن إسكات الألسن الكاذبة المخادعة ..
    فأقول ....


    كثيرا ًما صار يلوك الملاحدة العرب عبارة :
    العالم كله يؤمن بالتطور .. العالم كله يؤمن بالتطور !!..
    وكأنها أذكارهم الشيطانية والتي أخبرهم بها شيوخهم لـ : صرف الإيمان بالخالق عنهم !!..
    ولكن ....
    هل فعلا ًكلامهم صحيح ؟!!..


    هل العالم كله يؤمن بالتطور حقا ًكما يُصوره الإعلام التطوري اللاديني العلماني الكاذب ؟!!..
    أم أن العلماء الحق في مختلف التخصصات العلمية رفيعة المستوى كما سنرى :
    ومن أشهر الجامعات والمراكز العلمية العالمية :
    قد رفضوا التطور الصدفي العشوائي أو الانتخاب الطبيعي أو الطفرات وغيره ؟!!.. بل :
    ومنهم مَن تحول من عالم مؤيد للتطور (الخدعة الكبرى) : إلى رافض له بعد اكتشافه لـ :
    حجم الكذب والزيف والغش المتعمد الذي يلجأ إليه التطوريون لإلباس خيالهم بلبسة العلم ؟!!..


    سأعرض عليكم مشروعا ًالآن :
    تم إنشاءه على النت منذ عام 2001م ونحن لا ندري للأسف :
    لتجميع موافقات علماء دكاترة وبروفيسورات جامعات في أمريكا والعالم : لرفض التطور بالصدفة !!..
    وقد بدأ العدد بـ 100 شخص : والقائمة التي سأعرضها عليكم الآن هي حتى يناير 2010موصلت إلى :
    828 شخص !!!..


    حيث ما على المسلم الآن عندما يُخبره الملحد أو اللاديني أو اللا أدري باسطوانته المشروخةأن :
    العالم كله ودكاترة الجامعات العلمية يؤمنون بالتطور :
    فما على المسلم ساعتها إلا أن يطلب منه أسماء ودرجات علمية وتخصص : ما يستطيع منهم !!..
    ولننظر : هل ستصل بالفعل لمثل هذا الرقم الذي بين أيدينا الآن من الدكاترة والبروفيسورات(828) ؟!!..


    وهذا هو رابط الموقع على النت :
    http://www.dissentfromdarwin.org/


    ويمكن تنزيل ملف PDF من 40 صفحة : به قائمتهم التي سأعرضها عليكم الآن .. وذلك بالضغط على مستطيل :
    DOWNLOAD THE LIST
    وللتسجيل في هذه القائمة : اضغط على مستطيل : SIGN THE LIST:
    لإرسال الإثباتات والأوراق المطلوبة
    على الإيميل في الصفحة التالية :
    http://www.dissentfromdarwin.org/sign_the_list.php


    ولمعرفة تفاصيل شروط الانضمام للقائمة وإرسال الشهادات العلمية الموثقة للتأكد منها : والتأكد من التخصص الذي يمس الحكم على فرضية التطور أم لا : ومعرفة ما ستتضمنه الموافقة : فذلك من صفحة الأسئلة والإجابات FAQ التالية :
    http://www.dissentfromdarwin.org/faq.php


    وتتضمن الصفحة نقاط الأسئلة والاستفسارات التالية :

    1) What is the Scientific Dissent From Darwinism statement?
    ما هو بيان الرفض العلمي لفرضية الداروينية ؟


    2) When and why was the statement created?
    متى ولماذا تم إنشاء هذا البيان ؟


    3) Who is eligible to sign the statement?
    مَن هو المؤهل علميا ًللتوقيع والاشتراك في هذا البيان ؟


    4) Why is it necessary to have such a statement?
    ما هي ضرورة وأهمية وجود هذا البيان العلمي ؟


    5) By signing the Scientific Dissent From Darwinism, are signers endorsing alternative theories such as self-organization, structuralism, or intelligent design?
    هل يتعارض التوقيع على هذا الرفض للداروينية مع قبول نظريات بديلة مثل التنظيم الذاتي، البنيوية، أو التصميم الذكي ؟


    6) Is the Scientific Dissent From Darwinism a political statement?
    هل هناك أي غرض سياسي من وراء التوقيع في بيان رفض الداروينية هذا ؟


    7) Are there crele scientists who doubt Neo-Darwinism?
    هل يمكن الاعتماد على هذا البيان لنقد حتى الداروينية الحديثة ؟

    ------


    والآن إخواني ..
    وقبل أن أعرض عليكم القائمة الطويلة التي قمت بترقيمها وتلوينها وتنسيقها (827 شخص) :
    فقد قمت بعمل استبيان بسيط للدول التي اشترك علماء منها في هذا البيان : وإليكم ترقيمهم تنازليا ًبالعدد :


    أمريكا .... 672
    (وهذا العدد الكبير يشمل علماء ودكاترة من مختلف جنسيات العالم كما يظهر من أسمائهم)
    بريطانيا .... 38
    كندا .... 18
    المكسيك .... 10
    البرازيل .... 9
    فنلندا .... 9
    جنوب أفريقيا .... 8
    تركيا .... 6
    إسرائيل .... 5
    اليابان .... 5
    أستراليا .... 4
    أوكرانيا .... 3
    إيطاليا .... 3
    أسبانيا .... 3
    نيوزيلاند ... 3
    النرويج .... 3
    السويد .... 3
    فرنسا .... 3
    ألمانيا .... 2
    روسيا .... 2
    الصين .... 2
    هولندا .... 2
    المجر .... 2
    الدنمارك .... 2
    الهند .... 1
    نيجريا .... 1
    تايوان .... 1
    كوريا الجنوبية .... 1
    جمهورية التشيك .... 1
    سكوتلاند .... 1
    الأرجنتين .... 1
    أيرلندا الشمالية .... 1
    شيلي .... 1
    البرتغال .... 1

    -----


    وإليكم ملاحظاتي الأخيرة أثناء تلويني للقائمة الطويلة :


    1...
    نسبة الخطأ في ذلك الاستبيان بإذن الله هي : +1 : - 1 ..
    وقد اكتشفت بعد وصول الترقيم إلى 827 : أني كررت الرقم 316 مرتين .. فيكون العدد هو828 ..
    وللأسف : يشق عليّ إعادة الترقيم للتصحيح ..


    2...
    هناك عدد لا بأس به من الموقعين على البيان : عبارة عن مراكز وهيئات علمية بأكملها :
    وليس مجرد أفراد !!..


    3...
    أول الأسماء التي لفتت نظري في القائمة هو : مايكل بيهي رقم 48 من أمريكا .. لشهرته ..
    ثم لفت نظري الأسماء العربية والإسلامية التالية :
    إبراهيم برسوم رقم 209 من أمريكا ..
    مظفر إقبال رقم 257 من كندا ..
    ماجدة نارسيزو ليتي رقم 305 من البرازيل ..
    مُبشر حنيف رقم 443 من فنلاند ..
    سيد عمران حسيني رقم 463 من بريطانيا ..
    رافي أحمد رقم 526 من أمريكا ..
    وثلاثة من الستة الأتراك وهم :
    عمر فاروق نويان رقم 104 من تركيا ..
    عرفان يلمظ رقم 293 من تركيا ..
    محميت باكديمرلي رقم 446 من تركيا ..
    فيكون عددهم 9 لمَن يريد ...


    وبالطبع لا يوجد دكاترة وعلماء من البلاد العربية والإسلامية :
    لأنهم بالإسلام : أبعد الناس عن هذا الهراء والتفاهات والأكاذيب التطورية الصدفية ..
    وإن كنت أتوقع أن نرى لهم تواجدا ًقريبا ًفي هذه القائمة في إصدارها الجديد :
    من باب الدعاية الإسلامية المضادة ضد خيالات التطور الساقطة وحضورها الإعلامي الخادع ..
    -----


    والآن : مع القائمة : وقد قمت بتلوين الترقيم الذي وضعته باللون الأحمر :
    واسم الشخص وبلده : باللون الأزرق .. والذي ليس له بلد ملونة : هو أمريكي ..
    ----




    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  8. #28
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    A SCIENTIFIC DISSENT FROM DARWINISM


    We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural
    selection to account for the complexity of life. Careful examination of the
    evidence for Darwinian theory should be encouraged.



    This was last publicly updated January 2010. Scientists listed bydoctoral degree or current position.


    1
    Philip Skell Emeritus, Evan Pugh Prof. of Chemistry, Pennsylvania State University Member of the National Academy of Sciences
    2
    Lyle H. Jensen Professor Emeritus, Dept. of Biological Structure & Dept. of Biochemistry University of Washington, Fellow AAAS
    3
    Maciej Giertych Full Professor, Institute of Dendrology Polish Academy of Sciences
    4
    Lev Beloussov Prof. of Embryology, Honorary Prof., Moscow State University Member, Russian Academy of Natural Sciences
    5
    Eugene Buff Ph.D. Genetics Institute of Developmental Biology,
    Russian Academy of Sciences
    6
    Emil Palecek Prof. of Molecular Biology, Masaryk University; Leading Scientist Inst. of Biophysics, Academy of Sci., Czech Republic
    7
    K. Mosto Onuoha Shell Professor of Geology & Deputy Vice-Chancellor, Univ. of Nigeria Fellow, Nigerian Academy of Science
    8
    Ferenc Jeszenszky Former Head of the Center of Research Groups Hungarian Academy of Sciences
    9
    M.M. Ninan Former President Hindustan Academy of Science,
    Bangalore University (India)
    10
    Denis Fesenko Junior Research Fellow, Engelhardt Institute of Molecular Biology Russian Academy of Sciences (Russia)
    11
    Sergey I. Vdovenko Senior Research Assistant, Department of Fine Organic Synthesis Institute of Bioorganic Chemistry and Petrochemistry
    12
    Ukrainian National Academy of Sciences (Ukraine)
    13
    Henry Schaefer Director, Center for Computational Quantum Chemistry University of Georgia
    14
    Paul Ashby Ph.D. Chemistry Harvard University
    15
    Israel Hanukoglu Professor of Biochemistry and Molecular Biology Chairman The College of Judea and Samaria (Israel)
    16
    Alan Linton Emeritus Professor of Bacteriology University of Bristol (UK)
    17
    Dean Kenyon Emeritus Professor of Biology San Francisco State University
    18
    David W. Forslund Ph.D. Astrophysics, Princeton University Fellow of American Physical Society
    19
    Robert W. Bass Ph.D. Mathematics (also: Rhodes Scholar; Post-Doc at Princeton) Johns Hopkins University
    20
    John Hey Associate Clinical Prof. (also: Fellow, American Geriatrics Society) Dept. of Family Medicine, Univ. of Mississippi
    21
    Daniel W. Heinze Ph.D. Geophysics (also: Post-Doc Fellow, Carnegie Inst. of Washington) Texas A&M University
    22
    Richard Anderson Assistant Professor of Environmental Science and Policy Duke University
    23
    David Chapman* Senior Scientist Woods Hole Oceanographic Institution
    24
    Giuseppe Sermonti Professor of Genetics, Ret. (Editor, Rivista di Biologia/Biology Forum) University of Perugia (Italy)
    25
    Stanley Salthe Emeritus Professor Biological Sciences Brooklyn College of the City University of New York
    26
    Marcos N. Eberlin Professor, The State University of Campinas (Brazil) Member, Brazilian Academy of Science
    27
    Bernard d'Abrera Visiting Scholar, Department of Entomology British Museum (Natural History)
    28
    John C. Walton Professor of Reactive Chemistry (Ph.D. & D.Sc.) University of St. Andrews (UK)
    29
    Fellow Royal Society of Chemistry
    30
    Fellow Royal Society of Edinburgh
    31
    Mae-Wan Ho Ph.D. Biochemistry The University of Hong Kong
    32
    Donald Ewert Ph.D. Microbiology University of Georgia
    33
    Russell Carlson Professor of Biochemistry & Molecular Biology University of Georgia
    34
    Scott Minnich Professor, Dept of Microbiology, Molecular Biology & Biochemistry University of Idaho
    35
    Jeffrey Schwartz Assoc. Res. Psychiatrist, Dept. of Psychiatry & Biobehavioral Sciences University of California, Los Angeles
    36
    Alexander F. Pugach Ph.D. Astrophysics Ukrainian Academy of Sciences (Ukraine)
    37
    Ralph Seelke Professor of Molecular and Cellular Biology University of Wisconsin, Superior
    38
    Annika Parantainen Ph.D. Biology University of Turku (Finland)
    39
    Fred Schroeder Ph.D. Marine Geology Columbia University
    40
    David Snoke Associate Professor of Physics & Astronomy University of Pittsburgh
    41
    Frank Tipler Prof. of Mathematical Physics Tulane University
    42
    John A. Davison Emeritus Associate Professor of Biology University of Vermont
    43
    James Tour Chao Professor of Chemistry Rice University
    44
    Pablo Yepes Research Associate Professor of Physics & Astronomy Rice University
    45
    David Bolender Assoc. Prof., Dept. of Cell Biology, Neurobiology & Anatomy Medical College of Wisconsin
    46
    Leo Zacharski Professor of Medicine Dartmouth Medical School
    47
    Joel D. Hetzer Ph.D. Statistics Baylor University
    48
    Michael Behe Professor of Biological Science Lehigh University
    49
    Michael Atchison Professor of Biochemistry University of Pennsylvania, Vet School
    50
    Thomas G. Guilliams Ph.D. Molecular Biology The Medical College of Wisconsin
    51
    Arthur B. Robinson Professor of Chemistry Oregon Institute of Science & Medicine
    52
    Joel Adams Professor of Computer Science Calvin College
    53
    Abraham S. Feigenbaum Ph.D. Nutritional Biochemistry Rutgers University
    54
    Yasuo Yoshida Ph.D. Physics Kyushu University (Japan)
    55
    Domingo Aerden Professor of Geology Universidad de Granada (Spain)
    56
    Kevin Farmer Adjunct Assistant Professor (Ph.D. Scientific Methodology) University of Oklahoma
    57
    D.R. Eiras-Stofella Director, Electron Microscopy Center (Ph.D. Molecular Biology) Parana Federal University (Brazil)
    58
    Neal Adrian Ph.D. Microbiology University of Oklahoma
    59
    Kerry N. Jones Professor of Mathematical Sciences Ball State University
    60
    Ge Wang Professor of Radiology & Biomedical Engineering University of Iowa
    61
    Moorad Alexanian Professor of Physics University of North Carolina, Wilmington
    62
    Richard Spencer Professor (Ph.D. Stanford) University of California, Davis,
    Solid-State Circuits Research Laboratory
    63
    Mark Krejchi Ph.D. Polymer Science & Engineering (Post-docs, Stanford & Caltech) University of Massachusetts
    64
    Braxton Alfred Emeritus Professor, Anthropology University of British Columbia (Canada)
    65
    R. Craig Henderson Associate Professor, Dept. of Civil & Environmental Engineering Tennessee Tech University
    66
    Michael J. Kavaya Senior Scientist NASA Langley Research Center
    67
    Wesley Allen Professor of Computational Quantum Chemistry University of Georgia
    68
    James Pierre Hauck Professor of Physics & Astronomy University of San Diego
    69
    Olen R. Brown Former Professor of Molecular Microbiology & Immunology University of Missouri, Columbia
    70
    Eshan Dias Ph.D. Chemical Engineering King’s College, Cambridge University (UK)
    71
    Joseph Atkinson Ph.D. Organic Chemistry MIT
    72
    Dennis Dean Rathman Staff Scientist MIT Lincoln Laboratory
    73
    Richard Austin Assoc. Prof. & Chair, Biology & Natural Sciences Piedmont College
    74
    Raymond C. Mjolsness Ph.D. Physics Princeton University
    75
    John Baumgardner Ph.D. Geophysics & Space Physics University of California, Los Angeles
    76
    Glenn R. Johnson Adjunct Professor of Medicine University of North Dakota School of Medicine
    77
    George Bennett Associate Professor of Chemistry Millikin University
    78
    Robert L. Waters Lecturer, College of Computing Georgia Institute of Technology
    79
    David Berlinski Ph.D. Philosophy Princeton University
    80
    James Robert Dickens Ph.D. Mechanical Engineering Texas A&M University
    81
    Phillip Bishop Professor of Kinesiology University of Alabama
    82
    Jeffrey M. Jones Professor Emeritus in Medicine (Ph.D. Microbiology and M.D.) University of Wisconsin-Madison
    83
    Donald R. Mull Ph.D. Physiology University of Pittsburgh
    84
    John Bloom Ph.D. Physics Cornell University
    85
    William Dembski Ph.D. Mathematics University of Chicago
    86
    Ben J. Stuart Ph.D. Chemical & Biochemical Engineering Rutgers University
    87
    Raymond Bohlin Ph.D. Molecular & Cell Biology University of Texas, Dallas
    88
    Christa R. Koval Ph.D. Chemistry University of Colorado at Boulder
    89
    John Bordelon Ph.D. Electrical Engineering Georgia Institute of Technology
    90
    David Richard Carta Ph.D. Bio-Engineering University of California, San Diego
    91
    Lydia G. Thebeau Ph.D. Cell & Molecular Biology Saint Louis University
    92
    David Bossard Ph. D. Mathematics Dartmouth College
    93
    Robert W. Kelley Ph.D. Entomology Clemson University
    94
    David Bourell Professor Mechanical Engineering University of Texas, Austin
    95
    Carlos M. Murillo Professor of Medicine (Neurosurgery) Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
    96
    Walter Bradley Distinguished Professor of Engineering Baylor University
    97
    Sami Palonen Ph.D. Analytical Chemistry University of Helsinki (Finland)
    98
    John Brejda Ph.D. Agronomy University of Nebraska, Lincoln
    99
    Bradley R. Johnson Ph.D. Materials Science University of Illinois at Urbana-Champaign
    100
    Rudolf Brits Ph.D. Nuclear Chemistry University of Stellenbosch (South Africa)




    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  9. #29
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    101
    Gary Kastello Ph.D. Biology University of Wisonsin-Milwaukee
    102
    Karen Rispin Assistant Professor of Biology LeTourneau University
    103
    Frederick Brooks Kenan Professor of Computer Science University of North Carolina at Chapel Hill
    104
    Omer Faruk Noyan Assistant Professor (Ph.D. Paleontology) Celal Bayar University (Turkey)
    105
    Neil Broom Associate Professor, Chemical & Materials Engineering University of Auckland (New Zealand)
    106
    Malcolm D. Chisholm Ph.D. Insect Ecology (M.A. Zoology, Oxford University) University of Bristol (UK)
    107
    John Brown Research Meteorologist National Oceanic and Atmospheric Administration
    108
    Joseph A. Kunicki Associate Professor of Mathematics The University of Findlay
    109
    John Brumbaugh Emeritus Professor of Biological Sciences University of Nebraska, Lincoln
    110
    Thomas M. Stackhouse Ph.D. Biochemistry University of California, Davis
    111
    Nancy Bryson Associate Professor of Chemistry Mississippi University for Women
    112
    Walter L. Starkey Professor Emeritus of Mechanical Engineering The Ohio State University
    113
    Donald Calbreath Professor, Department of Chemistry Whitworth College
    114
    Pingnan Shi Ph.D. Electrical Engineering (Artificial Neural Networks) University of British Columbia (Canada)
    115
    John B. Cannon Ph.D. Organic Chemistry Princeton University
    116
    John L. Burba Ph.D. Physical Chemistry Baylor University
    117
    Stephen J. Cheesman Ph.D. Geophysics University of Toronto
    118
    Mike Forward Ph.D. Applied Mathematics (Chaos Theory) Imperial College, University of London (UK)
    119
    Lowell D. White Industrial Hygiene Specialist (Ph.D. Epidemiology) University of New Mexico
    120
    Brian Landrum Associate Professor of Mechanical & Aerospace Engineering University of Alabama, Huntsville
    121
    David Chambers Physicist Lawrence Livermore National Laboratory
    122
    Michael T. Goodrich Professor of Computer Science University of California, Irvine
    123
    T. Timothy Chen Ph.D. Statistics University of Chicago
    124
    Sarah M. Williams Ph.D. Environmental Engineering (emphasis in microbiology) Stanford University
    125
    Donald Clark Ph.D. Physical Biochemistry Louisiana State University
    126
    John Frederick Zino Ph.D. Nuclear Engineering Georgia Institute of Technology
    127
    Shing-Yan Chiu Professor of Physiology University of Wisconsin, Madison
    128
    Todd A. Anderson Ph.D. Computer Science University of Kentucky
    129
    John Cimbala Professor of Mechanical Engineering Pennsylvania State University
    130
    Chris Swanson Tutor (Ph.D. Physics, University of Oregon) Gutenberg College
    132
    Kieran Clements Assistant Professor, Natural Sciences Toccoa Falls College
    133
    John K. Herdklotz Ph.D. Physical Chemistry Rice University
    134
    Jan Chatham Ph.D. Neurophysiology University of North Texas
    135
    George A. Gates Emeritus Emeritus Professor of Otolaryngology-Head and Neck Surgery University of Washington
    136
    John Cogdell Professor of Electrical & Computer Engineering University of Texas, Austin
    137
    David R. Beaucage Ph.D. Mathematics State University of New York at Stony Brook
    138
    Leon Combs Professor & Chair, Chemistry & Biochemistry Kennesaw State University
    139
    Laraba P. Kendig Ph.D. Materials Science & Engineering University of Michigan
    140
    Nicholas Comninellis Associate Professor of Community and Family Medicine University of Missouri-Kansas City
    141
    William J. Arion Emeritus Professor of Biochemistry Cornell University
    142
    Stephen Crouse Professor of Kinesiology Texas A&M University
    143
    Cham Dallas Professor, Pharmaceutics & Biomedical Science University of Georgia
    144
    Charles N. Verheyden Professor of Surgery Texas A&M College of Medicine
    145
    Melody Davis Ph.D. Chemistry Princeton University
    146
    Thomas Deahl Ph.D. Radiation Biology The University of Iowa
    147
    Shun Yan Cheung Associate Professor of Computer Science Emory University
    148
    Robert DeHaan Ph.D. Human Development University of Chicago
    149
    Gage Blackstone Doctor of Veterinary Medicine Texas A&M University
    150
    Harold Delaney Professor of Psychology University of New Mexico
    151
    Jonathan C. Boomgaarden Ph.D. Mechanical Engineering University of Wisconsin
    152
    Greg Tate Ph.D. Plant Pathology University of California, Davis
    153
    William Bordeaux Chair, Department of Natural & Mathematical Science Huntington College
    154
    Michael Delp Professor of Physiology Texas A&M University
    155
    Keith F. Conner Ph.D. Electrical Engineering Clemson University
    156
    David DeWitt Associate Professor of Biology Liberty University
    157
    Aaron J. Miller Ph.D. Physics Stanford University
    158
    Gary Dilts Ph.D. Mathematical Physics University of Colorado
    159
    Gerald Chubb Associate Professor of Aviation Ohio State University
    160
    Robert DiSilvestro Ph.D. Biochemistry Texas A & M University
    161
    Daniel Dix Associate Professor of Mathematics University of South Carolina
    162
    Allison Dobson Assistant Professor, Chemistry Georgia Southern University
    163
    David Prentice Professor, Department of Life Sciences Indiana State University
    164
    Kenneth Dormer Ph.D. Biology & Physiology University of California, Los Angeles
    165
    Ernest Prabhakar Ph.D. Experimental Particle Physics California Institute of Technology
    166
    John Doughty Ph.D. Aerospace & Mechanical Engineering University of Arizona
    167
    Jeanne Drisko Clinical Assistant Professor of Alternative Medicine University of Kansas, School of Medicine
    168
    Robert Eckel Professor of Medicine, Physiology & Biophysics University of Colorado Health Sciences Center
    169
    Seth Edwards Associate Professor of Geology University of Texas, El Paso
    170
    Eduard F. Schmitter Ph.D. Astronomy University of Wisconsin
    171
    Lee Eimers Professor of Physics & Mathematics Cedarville University
    172
    William J. Hedden Ph.D. Geology Missouri University of Science & Technology
    173
    Daniel Ely Professor, Biology University of Akron
    174
    Pattle Pun Professor of Biology Wheaton College
    175
    Thomas English Adjunct Professor of Physics & Engineering Palomar College
    176
    Rosalind Picard Sc.D. Electrical Engineering & Computer Science MIT
    177
    Danielle Dalafave Associate Professor of Physics The College of New Jersey
    178
    Richard Erdlac Ph.D. Structural Geology University of Texas (Austin)
    179
    Michael C. Reynolds Assistant Professor of Mechanical Engineering University of Arkansas-Fort Smith
    180
    Bruce Evans Ph.D. Neurobiology Emory University
    181
    Gary Achtemeier Ph.D. Meteorology Florida State University
    182
    William Everson Ph.D. Human Physiology Penn State College of Medicine
    183
    Susan L.M. Huck Ph.D. Geology/Geography Clark University
    184
    James Florence Associate Professor, Department of Public Health East Tennessee State University
    185
    Douglas R. Buck Ph.D. Nutrition and Food Sciences Utah State University
    Fellow, American College of Nutrition
    186
    Margaret Flowers Professor of Biology Wells College
    187
    Etienne Windisch Ph.D. Engineering McGill University (Canada)
    188
    Mark Foster Ph.D. Chemical Engineering University of Minnesota
    189
    Suzanne Sawyer Vincent Ph.D. Physiology & Biophysics University of Washington
    190
    Clarence Fouche Professor of Biology Virginia Intermont College
    191
    Robert Blomgren Ph.D. Mathematics University of Minnesota
    192
    Kenneth French Chairman, Division of Natural Science Blinn College
    193
    Richard N. Taylor Professor of Information & Computer Science University of California, Irvine
    194
    Stephen C. Knowles Ph.D. Marine Science University of North Carolina, Chapel Hill
    195
    Marvin Fritzler Professor of Biochemistry & Molecular Biology University of Calgary Medical School (Canada)
    196
    Mark L. Psiaki Professor of Mechanical and Aerospace Engineering (Ph.D., Princeton) Cornell University
    197
    Walter E. Lillo Ph.D. Electrical Engineering Purdue University
    198
    Mark Fuller Ph.D. Microbiology University of California, Davis
    199
    Daniel Galassini Doctor of Veterinary Medicine Kansas State University
    200
    Stanley E. Zager Professor Emeritus, Chemical Engineering Youngstown State University
    201
    Andrew Fong Ph.D. Chemistry Indiana University
    202
    John Garth Ph.D. Physics University of Illinois, Champaign-Urbana
    203
    John K. G. Kramer Adjunct Professor, Dept. of Human Biology & Nutrition Sciences University of Guelph (Canada)
    204
    Glen O. Brindley Professor of Surgery, Director of Ophthalmology Scott & White Clinic, Texas A&M University H.S.C.
    205
    Ann Gauger Ph.D. Zoology University of Washington
    206
    Pamela Faith Fahey Ph.D. Physiology & Biophysics University of Illinois
    207
    Paul Brown Assistant Professor of Environmental Studies Trinity Western University (Canada)
    208
    Mark Geil Ph.D. Biomedical Engineering Ohio State University
    209
    Ibrahim Barsoum Ph.D. Microbiology The George Washington University
    210
    Jim Gibson Ph.D. Biology Loma Linda University
    211
    John W. Balliet Ph.D. Molecular & Cellular Biology University of Pennsylvania,
    212
    Post-doctoral Fellowship, Harvard Medical School
    213
    William Gilbert Emeritus Professor of Biology Simpson College
    214
    Joe R. Eagleman Professor Emeritus, Department of Physics & Astronomy University of Kansas
    215
    Dexter F. Speck Associate Professor of Physiology University of Kentucky Medical Center
    216
    Warren Gilson Associate Professor, Dairy Science University of Georgia
    217
    Raul Leguizamon Professor of Medicine (Pathology) Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
    218
    Steven Gollmer Ph.D. Atmospheric Science Purdue University
    219
    Sun Uk Kim Ph.D. Biochemical Engineering University of Delaware
    220
    Gene B. Chase Professor of Mathematics and Computer Science (Ph.D. Cornell) Messiah College
    221
    Chris Grace Associate Professor of Psychology Biola University
    222
    James A. Ellard, Sr. Ph.D. Chemistry University of Kentucky
    223
    Richard Gunasekera Ph.D. Biochemical Genetics Baylor University
    224
    Jennifer M. Cohen Ph.D. Mathematical Physics New Mexico Institute of Mining and Technology
    225
    Russel Peak Senior Researcher, Engineering Information Systems Georgia Institute of Technology
    226
    Graham Gutsche Emeritus Professor of Physics U.S. Naval Academy
    227
    Olivia A. Henderson Ph.D. Pharmaceutics University of Missouri, Kansas City
    228
    Dan Hale Professor of Animal Science Texas A&M University
    229
    Robert L. Jones Associate Professor, Department of Ophthalmology University of California, Irvine
    230
    James Harbrecht Clinical Associate Professor, Division of Cardiology University of Kansas Medical Center
    231
    George W. Benthien Ph.D. Mathematics Carnegie Mellon University
    232
    James Harman Associate Chair, Dept. of Chemistry & Biochemistry Texas Tech University
    233
    Frederick T. Zugibe Emeritus Adjunct Associate Professor of Pathology Columbia University College of Physicians and
    Surgeons
    234
    William Harris Ph.D. Nutritional Biochemistry University of Minnesota
    235
    Thomas H. Johnson Ph.D. Mathematics University of Maryland
    236
    Paul Hausgen Ph.D. Mechanical Engineering Georgia Institute of Technology
    237
    Gregory A. Snyder Ph.D. Geochemistry Colorado School of Mines
    238
    Walter Hearn Ph.D. Biochemistry University of Illinois
    239
    Janice Arion Ph.D. Animal Science Cornell University
    240
    Howard Martin Whitcraft Ph.D. Mathematics University of St. Louis
    241
    Nolan Hertel Professor, Nuclear & Radiological Engineering Georgia Institute of Technology
    242
    Joseph Francis Associate Professor of Biology Cedarville University
    243
    Roland Hirsch Ph.D. Analytical Chemistry University of Michigan
    244
    Todd Peterson Ph.D. Plant Physiology University of Rhode Island
    245
    Charles Edward Norman Ph.D. Electrical Engineering Carleton University (Canada)
    246
    Dewey Hodges Professor, Aerospace Engineering Georgia Institute of Technology
    247
    James P. Russum Ph.D. Chemical Engineering Georgia Institute of Technology
    248
    Marko Horb Ph.D. Cell & Developmental Biology State University of New York
    249
    Joe Watkins Military Professor, Department of Mechanical Engineering United States Military Academy
    250
    Barton Houseman Emeritus Professor of Chemistry Goucher College




    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

  10. #30
    سرايا الملتقى
    الصورة الرمزية ابن النعمان
    ابن النعمان غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 3264
    تاريخ التسجيل : 24 - 1 - 2011
    الدين : الإسلام
    الجنـس : ذكر
    المشاركات : 642
    شكراً و أعجبني للمشاركة
    التقييم : 10
    معدل تقييم المستوى : 14

    افتراضي


    251
    Mark Pritt Ph.D. Mathematics Yale University
    252
    Edward Peltzer Ph.D. Oceanography University of California, San Diego (Scripps Institute)
    253
    Cornelius Hunter Ph.D. Biophysics University of Illinois
    254
    Rodney Ice Principle Research Scientist, Nuclear & Radiological Engineering Georgia Institute of Technology
    255
    Malcolm W. MacArthur Ph.D. Molecular Biophysics University of London (UK)
    256
    Rafe Payne Ph.D. Biology University of Nebraska
    257
    Muzaffar Iqbal Ph.D. Chemistry University of Saskatchewan (Canada)
    258
    Mark P. Bowman Ph.D. Organic Chemistry Pennsylvania State University
    259
    David L. Elliott Chair, Division of Natural Sciences/Mathematics Louisiana College
    260
    David Ives Emeritus Professor of Biochemistry Ohio State University
    261
    Amiel G. Jarstfer Professor & Chair, Department of Biology LeTourneau University
    262
    Stephan J. G. Gift Professor of Electrical Engineering The University of the West Indies
    263
    Tony Jelsma Ph.D. Biochemistry McMaster University (Canada)
    264
    George C. Wells Professor of Computer Science Rhodes University (South Africa)
    265
    Fred Johnson Ph.D. Pathology Vanderbilt University
    266
    Raleigh R. White, IV Professor of Surgery Texas A&M University, College of Medicine
    267
    Jerry Johnson Ph.D. Pharmacology & Toxicology Purdue University
    268
    Harold D. Cole Professor of Physiology Southwestern Oklahoma State University
    269
    Yongsoon Park Ph.D. Nutritional Biochemistry Washington State University
    270
    Richard Johnson Professor of Chemistry LeTourneau University
    271
    David Hagen Ph.D. Mechanical Engineering University of Minnesota
    272
    David Johnson Associate Professor of Pharmacology & Toxicology Duquesne University
    273
    Jay Hollman Assistant Clinical Professor of Cardiology Louisiana State University Health Science Center
    274
    Lawrence Johnston Emeritus Professor of Physics University of Idaho
    275
    Albert J. Starshak Ph.D. Physical Chemistry Illinois Institute of Technology
    276
    Robert Jones Associate Professor of Mechanical Engineering University of Texas-Pan America
    277
    Scott T. Dreher Ph.D. Geology (Royal Society USA Research Fellow) University of Alaska, Fairbanks
    278
    David Jones Professor of Biochemistry & Chair of Chemistry Grove City College
    279
    Robert Kaita Ph.D. Nuclear Physics Rutgers University
    280
    Kenneth Demarest Professor of Electrical Engineering University of Kansas
    281
    Edwin Karlow Chair, Department of Physics LaSierra University
    282
    Francis M. Donahue Professor Emeritus, Chemical Engineering The University of Michigan
    283
    James Keener Professor of Mathematics & Adjunct of Bioengineering University of Utah
    284
    Shawn Wright Ph.D. Crop Science North Carolina State University
    285
    Douglas Keil Ph.D. Plasma Physics University of Wisconsin, Madison
    286
    Dave Finnegan Staff Member (Ph.D. Chemistry, University of Maryland) Los Alamos National Laboratory
    287
    Micheal Kelleher Ph.D. Biophysical Chemistry University of Ibadan (Nigeria)
    288
    Christine B. Beaucage Ph.D. Mathematics State University of New York at Stony Brook
    289
    Rebecca Keller Research Professor, Department of Chemistry University of New Mexico
    290
    Gerald E. Hoyer Retired Forrest Scientist (Ph.D. Silviculture, University of Washington) Washington State Department of Natural Resources
    291
    Michael Kent Ph.D. Materials Science University of Minnesota
    292
    Richard Kinch Ph.D. Computer Science Cornell University
    293
    Irfan Yilmaz Professor of Biology (Ph.D. Systematic Zoology) Dokuz Eylul University (Turkey)
    294
    Bretta King Assistant Professor of Chemistry Spelman College
    295
    Mauricio Alcocer Director of Graduate Studies (Ph.D. Plant Science, University of Idaho) Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
    296
    R. Barry King Prof. of Environmental Safety & Health Albuquerque Technical Vocational Institute
    297
    Hiroshi Ishii M.D., Ph.D. Behavioral Neurology Tohoku University (Japan)
    298
    Michael Kinnaird Ph.D. Organic Chemistry University of North Carolina, Chapel Hill
    299
    Lasse Uotila M.D., Ph.D. Medicinal Biochemistry University of Helsinki (Finland)




    لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
    ----
    وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ

 

صفحة 3 من 13 الأولىالأولى 1234567 ... الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 3 (0 من الأعضاء و 3 زائر)

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
RSS RSS 2.0 XML MAP HTML