بناة الأهرامات .. من هم؟؟؟ الفراعنة فقط و تحدي..!!

[كوبرلّي]

أخي الفاضل فيتو
صراحة الممرات داخل الأهرامات وهرم خوفو بالذات ممرات ضيقة جداً
تكفي بداية الدخول للهرم من أحد الممرات يجب أن تجلس على ركبتيك حتى تستطيع الدخول

فكيف يسير قوم عاد من هذه الممرات وقد قال لهم هود عليه السلام كما ورد في القرآن الكريم : { وَٱذكُرُوۤاْ إِذْ جَعَلَكُمْ خُلَفَآءَ مِن بَعْدِ قَوْمِ نُوحٍ وَزَادَكُمْ فِى ٱلْخَلْقِ بَسْطَةً فَٱذْكُرُوۤاْ ءَالآءَ ٱللَّهِ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ }

كذلك عن قوم عاد " * { أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ } * { إِرَمَ ذَاتِ ٱلْعِمَادِ } *
فأين العماد في الأهرامات؟

الأهرامات كلها صخور متراصة وليست أعمدة
لذلك ففكرة أن قوم عاد هم بناة الأهرامات لا أستطيع ربطها بآية * { أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ } * { إِرَمَ ذَاتِ ٱلْعِمَادِ } *

الله أعلم هذا ما يدور ببالي وأولاً وأخيراً لن يؤثر في إيماننا شيئا سواء وجدنا مساكن قوم عاد أو لا

جزاكم الله خيرا

اختي الفاضلة اعلم ان كلامي قد يكون غريبا لاكن.....

الممرات لم تكن للبشر...

الممرات منها ما صنعه الفراعنه الذين هم في حجما ومنها ما كان لهدف آخر كالصرف ومنها ما فتحها الخليفة المأمون...........

ما كان معبود عاد؟!

لقد عبدوا نجم الشعري والممرات التي زعم اليهود المؤرخين انها لخروج روح الملك هي في الحقيقة للشعري!
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h142.jpg
http://www7.0zz0.com/2009/08/10/04/733160552.jpg
http://leqatar.org/files/6/pyrschavw4.gif
http://leqatar.org/files/6/orionpn1.gif
http://leqatar.org/files/6/oraltbl8.gif
http://www.greatdreams.com/giza.gif


لاكن ما تفسير وجود الممرات المهولة ومراكب الشمس التي لايقدر الانسان الذي في حجمنا ان يحركها!!
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h118.jpg
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h116.jpg
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h112.jpg
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h111.jpg
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h109.jpg
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h108.jpg
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h107.jpg
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h104.jpg
http://www.islamicdawa.org/images/images/Aad1.h102.jpg

اما بخصوص ارم ذات العماد

فالعماد هي المسلات والاساطين والعمدان الموجودة عند المعابد

تحياتيpppo

[mego650]

أنا لما كتبت في هذا الموضوع لم أكتب جزافا وأنما بعدما قرأت البحث حقيقة لذا أسال هل قرأتم هذا البحث الذي يدور حوله هذا الموضوع !؟ حقيقة من الظلم أن يرد أي أحد منكم كلمة فيه قبل أن يقرأ ما جاء فيه ، لأنه بحث فيه جهد وليس مجرد حبر على ورق حقيقة ، أنا لا أنكر أن فيه الكثير من الملاحيظ ولكن لا يجهل القارئ ما فيه من علم وهذا ما قلته للأخ يوسف كاتب الموضوع لذا أنصحكم أولا بقراءته لأن الفكرة متوافقه جدا ومقبولة صراحة وخاصة بعدما وثق الرجل فيه من كلام ، أقرأوه ثم أنقدوا وأطلب من الأخ يوسف لو تكرم بعد وضع رابط البحث أن يضع أيضا نقد الدكتور أمير عبد الله له .

لأن الدكتور لما رده لم ينفي الفكرة وإنما قدم نقدا رائع على جهل الأخ صاحب البحث بعلوم الدين وهذه نقطة ليست بالهينة أنما في غيره فنه ففيه والله الكثير من الخير وأقرأوا ما فيه .

[كوبرلّي]

الدليل الأول :

العثور على مقابر عمال الأهرامات

اخي العزيز وجود المقابر ليست دليل على انهم بناة الاهرامات هل بناة الاهرامات 300 شخص فقط؟!

ربما كانت مقابر عادية

[سوفانا]

والله عجيبة !!!!
يعني بعد ما هبط الانسان على سطح القمر مش عارف سر التحنيط؟!!!!

اختي الفاضلة من الواضح انك لم تقراي البحث
فالباحث قال بانه لا يوجد تحنيط من الاساس!
وقال ان بقاء الجثث على هذا الحالة سببه الغرق !

والجثث هي لفرعون وجنوده

تم اوهامنا انها للملك فلان والملكة فلانة والنبيلة فلانة...........الخ

ويتم الكشف على الجثث من حين لاخر

وهل قلت لك يا اخى ان العلماء لم يعرفوا سر التحنيط
كلامي واضح انا قلت ان سر التحنيط قد حير العلماء وهذه حقيقة
واكيد حضرتك ستنكرها بما انك تتبنى اراء الباحث
ولكن يا اخى اين الادلة على ان الجثث كلها هى لفرعون وجنوده وليست جثث الملوك !!!؟
هل هو كلام ذلك الباحث الغير متخصص اصلا فى دراسة التاريخ المصري القديم؟؟
انا قمت بالفعل بقرأة البحث
وما وجدته ان الباحث لا يدعم كلامه بالادلة فكل ما قام به الباحث انه اثبت لنا ضخامة تلك الاثار وانها لا تناسب المصريين القدماء اللى هما فى نفس حجمنا
لا اخفى عليك ان البحث يثير العديد من الاسئلة
لكن بالنسبة لى كقارئة عادية ولست دارسة لهذا الموضوع
ارى ان الادلة التى تثبت ان المصريين القدماء هم البناة اقوى من ادلة الباحث فى النفى الى ان يتم أثبات كلامه علميا !!!

[سوفانا]

اخي العزيز وجود المقابر ليست دليل على انهم بناة الاهرامات هل بناة الاهرامات 300 شخص فقط؟!

ربما كانت مقابر عادية



أخى مشكلتك انك تتكلم بدون أدلة
اين دليلك على انها ليست مقابر العمال؟؟

[كوبرلّي]

أخى مشكلتك انك تتكلم بدون أدلة
اين دليلك على انها ليست مقابر العمال؟؟

اختي الفاضلة هذا لا يحتاج ادلة بل اثبات انها للعمال هو ما يحتاج ادلة

اختي انت كمن يسال :اذا كان هناك تحريف في الكتاب المقدس فاين الاصل؟!!:Fun(1):

فانا لست بحاجة ان اثبت انها ليست للعمال كما انني غير مطالب بايجاد النسخة الاصلية فلامر سيان

اذا وجدت مقابر بالقرب من برج القاهرة فهل هذا دليل على انهم هم البناة؟!

اذا كانت المقابر للعمال فاين النقوش الدالة على ذلك؟

الفراعنة الذين كانوا يدونون كل تفاصيل حياتهم لم يوضحوا كيفية بناء الاهرامات!:s13:pppo

تحياتي

[كوبرلّي]

واكيد حضرتك ستنكرها بما انك تتبنى اراء الباحث

والله ظلمتيني يا اختي الكريمة

انا قلت اني لا اصدق ذلك ولا اكذبه في مشاركتي الاولى

ولكن ما اراه يجعلني اميل الى التصديق


ولكن يا اخى اين الادلة على ان الجثث كلها هى لفرعون وجنوده وليست جثث الملوك !!!؟

وبالمثل اين الاثبات ان الجثث للملك فلان وووو

عيبنا اننا ناخذ التاريخ من قوم عرفوا بالتحريف

ان اي مومياء لا يمكن الجزم بانها لفلان او فلانه خصوصا وان معظم الفراعنه مدفونين في مقابر عادية وقيل بانه تم نقلها خوفا من اللصوص!
ان ما طرحه الباحث بخصوص الجثث والموميائات هي مجرد فرضية قمت انا بنقلها :)


لا اخفى عليك ان البحث يثير العديد من الاسئلة

وهو ما دفعني للمشاركة في الموضوع فانا لا اجزم بان قوم عاد هم البناة ولكن لا اصدق ايضا ان الفراعنة هم البناة:)


بخصوص ارم ذات العماد التي لم يخلق مثلها في البلاد فهي بالطبع ليست بيوت طين مدفونة بجانب حضارات مثل سبأ وحمير الموجودة الى الان!

فهل يعقل ان تبقى حضارات عادية وتدفن التي لم يخلق مثلها في البلاد تحت الرمال!والادهى من ذلك انها مجموعة بيوت طيب!

السؤال الاهم هو اليست ارم لم يخلق مثلها؟!!والاهرامات كذلك؟!!

ولو لم تكن الاهرامات لعاد فاين هي ارم؟!!

تحياتي

[تلميذ أمير عبد الله]

أخي الفاضل فيتو مشاركاتك كلها تحوي مغالطات رهيبة جدا جداً فوق ما تتوقع
و كلها لا تؤيد فكرة وجود قوم عاد في مصر لبناء الأهرامات و من المغالطات الرهيبة:

إدعائك بان المومياوات موجودة نتيجة عن الغرق
هذه معلوة خاطئة تماماً و هناك مومياوات من عصور متفرقة تم العثور عليها في عدة اماكن متفرقة
فهل كانوا يجمعون المومياوات الغارقة و يعطونها إسم ملك على الكفن المقدس كنوع من الذكرى مثلاً ؟؟
هل لديك دليل على ما تقول بأن هذه المومياوات تم حفظها نتيجة للغرق؟؟



إدعائك أن المقابر ليست للعمال لأنهم 300 عامل فقط و دون وجود دليل على أنهم عمال الأهرامات
علماً بأنك لو ارهقت نفسك قليلاً لتقرأ هذا الموضوع الذي نتحاور فيه لعرفت ان المقابر تم العثور فيها على أجر كل عامل يومياً من الخبز و النبيذ و غير ذلك.. و العثور على تمثال مهندس الهرم الكبر نفسه و هو إنسان عادى.

بالنسبة للنوافذ و الأبواب الضخمة فهذه عادة المصري القديم.. و قدر رسم سبب عملها بهذا الارتفاع على جدران معبد الأقصر... حيث كان يتم تعليق السوراري بها
و كيف تفسر وجود سلالم داخلية في كل صرح من الصروح؟؟
ليصعد عليها العمالقة؟؟؟
ثم صورة الملك الضخمة التي أتى بها الباحث للملك بطليموس السادس فى معبد إدفو في عهد الدولة الإغريقية... فهل كان الإغريق هم قوم عاد؟؟

و غير ذلك الكثير و لكن لقلة الوقت حاولت أنر أرد بسرعة
و إن شاء الله أعود لأستكمل فى القريب العاجل

[سوفانا]

اختي الفاضلة هذا لا يحتاج ادلة بل اثبات انها للعمال هو ما يحتاج ادلة

اختي انت كمن يسال :اذا كان هناك تحريف في الكتاب المقدس فاين الاصل؟!!:Fun(1):

فانا لست بحاجة ان اثبت انها ليست للعمال كما انني غير مطالب بايجاد النسخة الاصلية فلامر سيان

اذا وجدت مقابر بالقرب من برج القاهرة فهل هذا دليل على انهم هم البناة؟!

اذا كانت المقابر للعمال فاين النقوش الدالة على ذلك؟

الفراعنة الذين كانوا يدونون كل تفاصيل حياتهم لم يوضحوا كيفية بناء الاهرامات!:s13:pppo

تحياتي

اخى الفاضل كان لدي شك كبير بأن اجابتك ستكون على هذا المنوال
وانك ستتسرع فى الاجابة
ووضعت هذه المشاركة عن عمد لاني اعرف انك اقتبست العنوان دون قرأة ما يحتويه

وبما ان علماء الاثار قد أثبتوا ان المقابر للعمال
وبما انك تنفي ذلك
فعليك انت اذا ان تأتى بالدليل لتثبت العكس!!!!
ولكن لدي سؤال لك

ايهم أصدق؟؟
علماء الاثار الذين اكدوا انها مقابر للعمال عن طريق النقوش الموجودة
ام اصدق كلام حضرتك وهو غير مدعم بالادلة!!!


عيبنا اننا ناخذ التاريخ من قوم عرفوا بالتحريف لو حددت لنا قصدك لكان أفضل من تعميم الكلام!
ام ان هذا كلام الباحث ايضا؟؟

[كوبرلّي]

ايهم أصدق؟؟
علماء الاثار الذين اكدوا انها مقابر للعمال عن طريق النقوش الموجودة
ام اصدق كلام حضرتك وهو غير مدعم بالادلة!!!

بالطبع الكلام الموثق بالادلة المعتمدةpppo


لعرفت ان المقابر تم العثور فيها على أجر كل عامل يومياً من الخبز و النبيذ و غير ذلك.. و العثور على تمثال مهندس الهرم الكبر نفسه و هو إنسان عادى.

ان كان كذلك فهو كذلك:Fun(1):

كلامي كان مجرد تساؤل وبما انك اجبت عليه فليس بامكاني الا الصمتpppo


لو حددت لنا قصدك لكان أفضل من تعميم الكلام!
ام ان هذا كلام الباحث ايضا؟؟:s13:

انا اقصد ان معظم الاكتشافات هي بايدي يهودية ونصرانية

وقد ثبت ان اليهود زيفوا وحرفوا في التاريخ ليثبتوا ان ارض فلسطين ملك لهم فلماذا لا يحاولوا خداعنا حتى لا يثبت للعالم صدق القصة التي تحدث عنها القرآن ولم تعرفها التوراة ولا الانجيل؟!

وعلى قدر فهمي المحدود اجد من كلامك هذا تهكم واستهزاء وارجوا التوضيح ان كنت فهمت قصدك بالطريقة الخاطئة
:s13:

بالنسبة للنوافذ و الأبواب الضخمة فهذه عادة المصري القديم.. و قدر رسم سبب عملها بهذا الارتفاع على جدران معبد الأقصر... حيث كان يتم تعليق السوراري بها
و كيف تفسر وجود سلالم داخلية في كل صرح من الصروح؟؟
ليصعد عليها العمالقة؟؟؟

وجود السلالم لا يعني ابدا ان المبنى من صنع الفراعنة

فقد يكون بنائها تم بايدي الفراعنة لما رأوه من هول المكان


ثم صورة الملك الضخمة التي أتى بها الباحث للملك بطليموس السادس فى معبد إدفو في عهد الدولة الإغريقية... فهل كان الإغريق هم قوم عاد؟؟


اذا.. اعترف انني نقلت الصور بجهل مني عن حقيقتها:36_11_13:

اعزائي ليس قصدي من هذا الحوار هو الجدال العقيم...ابدا لم يكن قصدي ولكن تبقى هناك تساؤلات كثيرة وهي ما تجعلني ارجح قول الباحث رغم عدم كفاية الادلة ولكني حقا غير مقتنع بالفراعنة وحضارتهم المزعومة
pppo



إدعائك بان المومياوات موجودة نتيجة عن الغرق
هذه معلوة خاطئة تماماً و هناك مومياوات من عصور متفرقة تم العثور عليها في عدة اماكن متفرقة
فهل كانوا يجمعون المومياوات الغارقة و يعطونها إسم ملك على الكفن المقدس كنوع من الذكرى مثلاً ؟؟
هل لديك دليل على ما تقول بأن هذه المومياوات تم حفظها نتيجة للغرق؟؟


انا نقلت نظرية فقط ...مجرد نقل

فهو راي الباحث

تحياتيpppo