مسلم أسود
2012-04-08, 09:31 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
دخلت يوماً على موقع بريطاني أقل ما يقال عنه أنه مستنقع وسخ . تم تأسيس هذا المنتدى على الباطل ، فبدلاً من أن يدافع هؤلاء اليهود و النصارى و الملحدون عن معتقداتهم فإنهم يهاجمون معتقدات المسلمين لإشغال الناس عن فضائحهم . و ظننت أنني سأجد فيهم محاوراً يسعى للحق و يتبعه لكنني لم أجد فيهم إلا الدناءة و انعدام الأدب ، و لو كانت قلة أدب لكان الأمر أهون لكن ليس من أدب أصلاً ، و توسمت في أحدهم الخير و العدالة ، فما وجدت فيه إلا الدناءة و النفاق و الكذب والتدليس و التهرب من الإجابة ، و المثير للسخرية أنه مشهور بين باقي أعوانه في التدلي بأنه لم يخسر حواراً من قبل ، و كنت أرجو أن أكون أول من يكسر سلسلة انتصاراته فقد كنت أتوقع انه لم يحاور سوى قوم لم يعرفوا الدين جيداً ، لكني تفاجأت حين وجدت أنه لا يحاور أصلاً ! بل يتهرب من كل صاعقة أصعقه بها ، في البداية أراد التدليس في الحديث ليثبت افتراءه الباطل ، و حين أثبت له أن الحديث يناقض ادعاءه ، قال بكل غباوة و قلة أدب ( آسف ، انعدام أدب ) أن الحديث لا يؤخذ به و أنه مجرد قصص قالها بعض الناس بعد وفاة النبي محمد ، أي أنه أنكر دليله بعد قيام الحجة عليه هذا ! و أترككم مع هذا الحوار ( و بئس الحوار حواره ! ) بالصورة حتى لا يقول أحد أنني أكذب .
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652481&d=1332795371
هنا بدأت الحوار معه بدعوته ، و طلبت في مشاركة لاحقة أن يخبرني لم يرفض زواج عائشة رضي الله عنها بالنبي صلى الله عليه و سلم
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652480&d=1332795371
هنا يظن بسذاجة أنه سيطبق علي القول ( من فمك أدينك ) و يريدني أن أؤكد له أني أعترف بالحديث ، و بهذا يظن أنه سيقيم الحجة علي حيث أنه لم يحاور يوماً شخصاً قد علم الرد على هذه الشبهة التي لا تصدر إلا من مريض نفسي
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652479&d=1332795371
هنا أخبرته أنني أعترف بالحديث الصحيح طالما توفرت فيه شروط الحديث المعروفة
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652478&d=1332795371
هنا يحذرني الجاهل من انني قد دخلت في أسوأ شيء في الإسلام و هو حياة المصطفى بعد الهجرة ، مما يبين أنه من عبدة التلفاز الذين يصدقون كل كلمة تقال فيه و لو قيل أن الفيل يطير ! يصدق التلفاز حين يقول (( محمد أصبح متجبراً و سفاحاً بعد الهجرة ، كان ضعيفاً قبل ذلك ، لكن حين حصل على القوة أباد قبيلته و قتل بيده 600 )) و هذا الكلام يسقط فوراً حين تحسب عدد القتلى في غزواته صلى الله عليه و سلم ، مات فيها 300 و بضع عشرات من القوم و ثلثهم مسلمون ! فكيف تدعون يا عبدة التلفاز أنه قتل 600 أيها المدلسون ؟
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652482&d=1332795371
هنا يقول لي هذا الجاهل أنه يعترض على الزواج ( انتبهوا ! لقد أكد بنفسه أن النبي تزوج السيدة عائشة و لاحقاً سينفي ذلك ) لأنها صغيرة و ذلك الزواج غير مقبول لم يسبقه به أحد من الأولين بالله عليكم فليفتح أحدكم له كتاب تاريخ يثبت أن هذا الأمر مقبول في كل مكان في العالم حتى اليوم حين يسمع هؤلاء القوم كلمة زواج فإنهم يفكرون فوراً في الجماع لأن عقولهم تربت على نشيد الإنشاد و سفر حازاقيال و لهذا يظنون فوراً أن كل من تزوج فإنه لا يريد غير إشباع الشهوة
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652495&d=1332796642
هنا فصلت له بدقة أن لا أحد اعترض على الزواج ، حيث أن الفرس و الروم و قريش الذين كانوا يتربصون بأن يأتي النبي صلى الله عليه و سلم بخطأ ( و لن يخطئ المصطفى يا مساكين ) لم يعترضوا على الزواج ، أي أن زواج السيدة عائشة في ذلك السن كان طبيعياً لا جدال فيه لأنها قد وصلت سن البلوغ و صارت امرأة قادرة على الإنجاب و لم تعد طفلة ، و كل العالم لم يكن يعترض على هذا ، لكن الآن و مع قانون ( السن القانوني ) فإنهم يرون أن كل مقاييسهم لا بد أن تنطبق على الأزمنة الغابرة ( أهل العقول في راحة )
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652494&d=1332796642
توقعت أن يطالبني هنا بدليل فسبقته و أحضرت له الأحاديث مفصلة بصفحاتها من صحيح البخاري كيلا يقول انني أدلس ، و قد كنت أنوي أن أحضر له نصاً من الكتاب المقدس يقول أن رجلاً ما تزوج طفلة ذات عمر 3 سنين و بمباركة الكنيسة ، لكني تذكرت أنه ملحد و لا يعترف بأي دين فامتنعت و إلا لكنت أعطيته صفعة قوية على قفاه ( لكن ليست بقوة صفعات عم مصيلحي )
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652493&d=1332796642
و هنا بينت لكل من أراد أن يفتح فمه الوسخ و يتهم حبيبنا المصطفى بشهوة النساء أنه تزوج الأرامل و الثيبات الكبيرات ، إذاً فهذه الشبهة تسقط فوراً ، لأن أي شخص يريد الزواج فقط للشهوة فإنه يتزوج الشابات الجميلات الصغيرات ، لكنه أراد الزواج لأسباب دينية اجتماعية و غيرها ، و أدعوا الله أن يذيق كل من يتهمه بذلك عذاب الخزي في الدنيا ( و قد تحقق ذلك بفضح نفاقه ) و الآخرة ، إنهم يكرهون كل ما في الإسلام و لو كان في كتبهم هم ، فلديهم قاعدة ( الظلم في كتبنا حق و الحق في الإسلام ظلم )
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652492&d=1332796642
و هنا حاول التهرب و قال : من أين أتيت بأن محمدا قد تزوج عائشة ؟ لقد اغتصبها ! و الحديث مجرد قصص و خرافات كتبت بعد وفاته كي يغتصب المسلمون البنات الصغيرات ذوات الست سنين !
أرأيتم نفاق هذا النذل !!! هو طلب مني في البداية أن أقر بأن الحديث يعترف به لأنه ظن أنه سيطبق علي المثل ( من فمك أدينك أيها العبد الشرير ) لكن بعد أن تبين له الحق أعرض عنه و أنكر أن يكون الحديث معترفاً به ، و هذا أسلوب الحقير اللئيم الذي لا يعرف كيف يجادل فيلجأ إلى التدليس ! و ينكر أيضاً أنه تزوجها و هو قد أقر بذلك في البداية ! و على نفسها جنت مراقش
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652496&d=1332796642
هنا طالبته مراراً و تكراراً أن يخبرني عن رأيه في الحديث ، أخبرته أن يكف عن جلب مقاطع فيديو لبعض الحمقى من المسلمين الذين يخالفون تعاليم دينهم ، نعم ، إنه يتهرب من الموضوع بأن يجلب لي أفعال بعض المسلمين و يعممها على كل الإسلام ، رغم أنني بينت له أن هذا لا يصح عدة مرات ، فلو كان سيلوم ديناً بسبب أفعال أتباعه فعليه لوم النصرانية و اليهودية و المجوسية و الهندوسية و الإلحاد الذي يعتنقه قبل أن يستمع إلى تفاهات التلفاز
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652510&d=1332797485
و مرة أخرى تهرب من سؤالي و قال أنه لا يعترف بالحديث و شتم الحديث و أهله رغم أنه هو من طلب مني الاعتراف به منذ البداية !! و عاد إلى قوله الباطل الفاسد أن النبي صلى الله عليه و سلم اغتصب السيدة عائشة ! و اعتذر عن نقل ذلك لكني لا بد أن أفعل ذلك لأبين لكم كذب و نفاق هذا الجاهل ، فهو من قال في البداية أنه يعترف بزواج الرسول من السيدة عائشة ثم عاد لينفي ذلك لظهور الحق عليه !! و يحتج بأن السيدة عائشة لم تكن مذكورة في القرآن و بهذا فلا يمكن أن نقول أنه كان هناك امرأة اسمها عائشة .
انتبهوا إلى الملون بالأحمر !! يا للغباء و التناقض الواضح في كلامه ! إن كان لا يؤمن بوجود امرأة اسمها عائشة في القرآن فما الذي نتحاور فيه أصلاً ؟؟ لماذا قبل الحوار منذ البداية ؟؟ لماذا لم يقل أنه لا يعرفها و بالتالي لا يمكنه أن يحاورني في الموضوع ؟ و أيضاً ، إن كان يظن أن القرآن هو المصدر الوحيد لتعاليمنا فلماذا يصدق ما يسمعه من إلهه ( التلفاز طبعاً ) ؟ من أين أتى إلهه بهذا الكلام إن لم يكن في القرآن ؟ أي شخص عاقل سيفهم أن هذا الكلام مجرد تلفيق و كذب أتى به أعداء الدين و لكنه قرد جهول تدرب في مدرسة ( القرود لكره الإسلام ) ألا يعترف بالحق أبداً . و إن كان سيحتج بعدم ورود اسمها في القرآن فأنا أيضاً سأقول ( و أنا أيضاً لا أعترف بأنه كانت هناك ديناصورات فهذه العظام مجرد تماثيل صنعها بعض أصحاب الخرافات بعد انقراضها ) ، هل من عاقل بينكم يرى عقلانية في هذا الكلام إنه نفس أسلوبه الذي استخدمه في التهرب من الاعتراف بالحق ، فسمعته على المحك و المصيبة أنه من الملحدين الذين يرون أنهم أعلم الناس و أنهم يتبعون العلم و يتركون الخرافات و العلم إلى جانبهم و هم لا ينساقون وراء مشاعرهم . فهل حقاً لديه هذه الصفات أم أن الأمر عكس ذلك
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652509&d=1332797485
هنا وضعت القشة التي قصمت ظهر هذا المدلس بأن لخصت له أفعاله في هذا الحوار ( و بئس الحوار حواره ! ) فقد قال في البداية أن محمداً صلى الله عليه و سلم تزوج السيدة عائشة و هي صغيرة جداً لم تبلغ بعد ، و لم يعطني أي دليل على ادعائه الباطل ، ثم ادعى أن الحديث ينص على ذلك و أيضاً لم يعطني أي حديث ، و بعدها أثبت الحجة عليه في أن الحديث ينفي ادعاءه الباطل و أعطيته الكتاب و الصفحة و رقم الحديث كي لا يدعي أنني أدلس ، و حين رأى أن لا مفر ، شتم الحديث و الصحابة و نفى ما قد أثبته سابقاً بلسانه ، إذاً أنا من طبقت عليه القول ( من فمك أدينك أيها العبد الشرير ) و العجيب أن هذا المنافق الذي لم يخسر مناظرة من قبل لم يناظرني على الإطلاق بل أتى بادعاءات نسفتها بفضل الله ، فلم يجد غير التدليس و نفي ما أثبته هو بلسانه ! ألم أقل لكم أن لديهم قاعدة ( الظلم عندنا حق و الحق في الإسلام ظلم )
و في الختام ، أخبرته أن هذا الموضوع سيبقى شارة عار على مستنقعهم ، طبعاً إن لم يحذفه أكابرهم من الضالين خوفاً من أن يفضحوا ، و أحيطكم علماً أنني دخلت صدفة علي هذا المنتدى لأن أحد قليلي الأدب في ياهوو أنسرز أعطاني رابطاً لمنتداهم لموضوع يفند إعجاز القرآن العلمي ( بالتدليس طبعاً ) فسجلت و رأيت منهم السباب المعتاد ، و الحمد لله أنه أظهر جهلهم على يدي غلام ابن 16 عاماً قليل العلم دخل بالصدفة ظهر نفاقهم في أقل من 24 ساعة و المصيبة أنه ظهر جهلهم في حوار مع أحد أكابرهم الذي لم يخسر حواراً يوماً فالحمد لله أن نجانا من ظلام هذا النفاق بنعمة الإسلام
و إضيف إلى هذا حديثاً آخر لي معه في إعجاز الطارق ( النجم الثاقب )
أنا : النجم النيوتروني مذكور في القرآن
هو : لا ليس كذلك
أنا : يا أخي أحضرت لك الدليل للتو
هو : لا ، المقصود به هو كوكب الزهرة ، فهو يظهر أحياناً في السماء و يعكس أشعة الشمس فيظهر كالنجم ، و المذكور في أحد ترجمات القرآن هو ( The Morning Star ) و ليس الطارق ( Knocker )
أنا : يا رجل ، الترجمات تحتمل الصواب و الخطأ و ليست مقدسة لدينا ، حتى المترجمون قد قالوا ( إن خالف شيء عندنا الكتاب و السنة فاضربوا بما كتبناه عرض الحائط فنحن نخطئ و نصيب و هذا مجرد اجتهاد شخصي منا )
هو : لا يهم ، المهم أن النجم النيوتروني غير مذكور في كتابكم
بالله عليكم أهذا حديث شخص عاقل ؟ أقول نجم و يقول كوكب ، أقول ثور فيقول احلبوه القرآن نزل بالعربية فيأتيني بكلام إنجليزي
ملحوظة : إن رأيتم هذا الموضوع في منتديات حراس العقيدة فلا مشكلة ، لأنني هناك مسجل باسم نصير الدين ^ ^
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
دخلت يوماً على موقع بريطاني أقل ما يقال عنه أنه مستنقع وسخ . تم تأسيس هذا المنتدى على الباطل ، فبدلاً من أن يدافع هؤلاء اليهود و النصارى و الملحدون عن معتقداتهم فإنهم يهاجمون معتقدات المسلمين لإشغال الناس عن فضائحهم . و ظننت أنني سأجد فيهم محاوراً يسعى للحق و يتبعه لكنني لم أجد فيهم إلا الدناءة و انعدام الأدب ، و لو كانت قلة أدب لكان الأمر أهون لكن ليس من أدب أصلاً ، و توسمت في أحدهم الخير و العدالة ، فما وجدت فيه إلا الدناءة و النفاق و الكذب والتدليس و التهرب من الإجابة ، و المثير للسخرية أنه مشهور بين باقي أعوانه في التدلي بأنه لم يخسر حواراً من قبل ، و كنت أرجو أن أكون أول من يكسر سلسلة انتصاراته فقد كنت أتوقع انه لم يحاور سوى قوم لم يعرفوا الدين جيداً ، لكني تفاجأت حين وجدت أنه لا يحاور أصلاً ! بل يتهرب من كل صاعقة أصعقه بها ، في البداية أراد التدليس في الحديث ليثبت افتراءه الباطل ، و حين أثبت له أن الحديث يناقض ادعاءه ، قال بكل غباوة و قلة أدب ( آسف ، انعدام أدب ) أن الحديث لا يؤخذ به و أنه مجرد قصص قالها بعض الناس بعد وفاة النبي محمد ، أي أنه أنكر دليله بعد قيام الحجة عليه هذا ! و أترككم مع هذا الحوار ( و بئس الحوار حواره ! ) بالصورة حتى لا يقول أحد أنني أكذب .
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652481&d=1332795371
هنا بدأت الحوار معه بدعوته ، و طلبت في مشاركة لاحقة أن يخبرني لم يرفض زواج عائشة رضي الله عنها بالنبي صلى الله عليه و سلم
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652480&d=1332795371
هنا يظن بسذاجة أنه سيطبق علي القول ( من فمك أدينك ) و يريدني أن أؤكد له أني أعترف بالحديث ، و بهذا يظن أنه سيقيم الحجة علي حيث أنه لم يحاور يوماً شخصاً قد علم الرد على هذه الشبهة التي لا تصدر إلا من مريض نفسي
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652479&d=1332795371
هنا أخبرته أنني أعترف بالحديث الصحيح طالما توفرت فيه شروط الحديث المعروفة
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652478&d=1332795371
هنا يحذرني الجاهل من انني قد دخلت في أسوأ شيء في الإسلام و هو حياة المصطفى بعد الهجرة ، مما يبين أنه من عبدة التلفاز الذين يصدقون كل كلمة تقال فيه و لو قيل أن الفيل يطير ! يصدق التلفاز حين يقول (( محمد أصبح متجبراً و سفاحاً بعد الهجرة ، كان ضعيفاً قبل ذلك ، لكن حين حصل على القوة أباد قبيلته و قتل بيده 600 )) و هذا الكلام يسقط فوراً حين تحسب عدد القتلى في غزواته صلى الله عليه و سلم ، مات فيها 300 و بضع عشرات من القوم و ثلثهم مسلمون ! فكيف تدعون يا عبدة التلفاز أنه قتل 600 أيها المدلسون ؟
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652482&d=1332795371
هنا يقول لي هذا الجاهل أنه يعترض على الزواج ( انتبهوا ! لقد أكد بنفسه أن النبي تزوج السيدة عائشة و لاحقاً سينفي ذلك ) لأنها صغيرة و ذلك الزواج غير مقبول لم يسبقه به أحد من الأولين بالله عليكم فليفتح أحدكم له كتاب تاريخ يثبت أن هذا الأمر مقبول في كل مكان في العالم حتى اليوم حين يسمع هؤلاء القوم كلمة زواج فإنهم يفكرون فوراً في الجماع لأن عقولهم تربت على نشيد الإنشاد و سفر حازاقيال و لهذا يظنون فوراً أن كل من تزوج فإنه لا يريد غير إشباع الشهوة
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652495&d=1332796642
هنا فصلت له بدقة أن لا أحد اعترض على الزواج ، حيث أن الفرس و الروم و قريش الذين كانوا يتربصون بأن يأتي النبي صلى الله عليه و سلم بخطأ ( و لن يخطئ المصطفى يا مساكين ) لم يعترضوا على الزواج ، أي أن زواج السيدة عائشة في ذلك السن كان طبيعياً لا جدال فيه لأنها قد وصلت سن البلوغ و صارت امرأة قادرة على الإنجاب و لم تعد طفلة ، و كل العالم لم يكن يعترض على هذا ، لكن الآن و مع قانون ( السن القانوني ) فإنهم يرون أن كل مقاييسهم لا بد أن تنطبق على الأزمنة الغابرة ( أهل العقول في راحة )
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652494&d=1332796642
توقعت أن يطالبني هنا بدليل فسبقته و أحضرت له الأحاديث مفصلة بصفحاتها من صحيح البخاري كيلا يقول انني أدلس ، و قد كنت أنوي أن أحضر له نصاً من الكتاب المقدس يقول أن رجلاً ما تزوج طفلة ذات عمر 3 سنين و بمباركة الكنيسة ، لكني تذكرت أنه ملحد و لا يعترف بأي دين فامتنعت و إلا لكنت أعطيته صفعة قوية على قفاه ( لكن ليست بقوة صفعات عم مصيلحي )
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652493&d=1332796642
و هنا بينت لكل من أراد أن يفتح فمه الوسخ و يتهم حبيبنا المصطفى بشهوة النساء أنه تزوج الأرامل و الثيبات الكبيرات ، إذاً فهذه الشبهة تسقط فوراً ، لأن أي شخص يريد الزواج فقط للشهوة فإنه يتزوج الشابات الجميلات الصغيرات ، لكنه أراد الزواج لأسباب دينية اجتماعية و غيرها ، و أدعوا الله أن يذيق كل من يتهمه بذلك عذاب الخزي في الدنيا ( و قد تحقق ذلك بفضح نفاقه ) و الآخرة ، إنهم يكرهون كل ما في الإسلام و لو كان في كتبهم هم ، فلديهم قاعدة ( الظلم في كتبنا حق و الحق في الإسلام ظلم )
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652492&d=1332796642
و هنا حاول التهرب و قال : من أين أتيت بأن محمدا قد تزوج عائشة ؟ لقد اغتصبها ! و الحديث مجرد قصص و خرافات كتبت بعد وفاته كي يغتصب المسلمون البنات الصغيرات ذوات الست سنين !
أرأيتم نفاق هذا النذل !!! هو طلب مني في البداية أن أقر بأن الحديث يعترف به لأنه ظن أنه سيطبق علي المثل ( من فمك أدينك أيها العبد الشرير ) لكن بعد أن تبين له الحق أعرض عنه و أنكر أن يكون الحديث معترفاً به ، و هذا أسلوب الحقير اللئيم الذي لا يعرف كيف يجادل فيلجأ إلى التدليس ! و ينكر أيضاً أنه تزوجها و هو قد أقر بذلك في البداية ! و على نفسها جنت مراقش
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652496&d=1332796642
هنا طالبته مراراً و تكراراً أن يخبرني عن رأيه في الحديث ، أخبرته أن يكف عن جلب مقاطع فيديو لبعض الحمقى من المسلمين الذين يخالفون تعاليم دينهم ، نعم ، إنه يتهرب من الموضوع بأن يجلب لي أفعال بعض المسلمين و يعممها على كل الإسلام ، رغم أنني بينت له أن هذا لا يصح عدة مرات ، فلو كان سيلوم ديناً بسبب أفعال أتباعه فعليه لوم النصرانية و اليهودية و المجوسية و الهندوسية و الإلحاد الذي يعتنقه قبل أن يستمع إلى تفاهات التلفاز
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652510&d=1332797485
و مرة أخرى تهرب من سؤالي و قال أنه لا يعترف بالحديث و شتم الحديث و أهله رغم أنه هو من طلب مني الاعتراف به منذ البداية !! و عاد إلى قوله الباطل الفاسد أن النبي صلى الله عليه و سلم اغتصب السيدة عائشة ! و اعتذر عن نقل ذلك لكني لا بد أن أفعل ذلك لأبين لكم كذب و نفاق هذا الجاهل ، فهو من قال في البداية أنه يعترف بزواج الرسول من السيدة عائشة ثم عاد لينفي ذلك لظهور الحق عليه !! و يحتج بأن السيدة عائشة لم تكن مذكورة في القرآن و بهذا فلا يمكن أن نقول أنه كان هناك امرأة اسمها عائشة .
انتبهوا إلى الملون بالأحمر !! يا للغباء و التناقض الواضح في كلامه ! إن كان لا يؤمن بوجود امرأة اسمها عائشة في القرآن فما الذي نتحاور فيه أصلاً ؟؟ لماذا قبل الحوار منذ البداية ؟؟ لماذا لم يقل أنه لا يعرفها و بالتالي لا يمكنه أن يحاورني في الموضوع ؟ و أيضاً ، إن كان يظن أن القرآن هو المصدر الوحيد لتعاليمنا فلماذا يصدق ما يسمعه من إلهه ( التلفاز طبعاً ) ؟ من أين أتى إلهه بهذا الكلام إن لم يكن في القرآن ؟ أي شخص عاقل سيفهم أن هذا الكلام مجرد تلفيق و كذب أتى به أعداء الدين و لكنه قرد جهول تدرب في مدرسة ( القرود لكره الإسلام ) ألا يعترف بالحق أبداً . و إن كان سيحتج بعدم ورود اسمها في القرآن فأنا أيضاً سأقول ( و أنا أيضاً لا أعترف بأنه كانت هناك ديناصورات فهذه العظام مجرد تماثيل صنعها بعض أصحاب الخرافات بعد انقراضها ) ، هل من عاقل بينكم يرى عقلانية في هذا الكلام إنه نفس أسلوبه الذي استخدمه في التهرب من الاعتراف بالحق ، فسمعته على المحك و المصيبة أنه من الملحدين الذين يرون أنهم أعلم الناس و أنهم يتبعون العلم و يتركون الخرافات و العلم إلى جانبهم و هم لا ينساقون وراء مشاعرهم . فهل حقاً لديه هذه الصفات أم أن الأمر عكس ذلك
http://www.mexat.com/vb/attachment.php?attachmentid=1652509&d=1332797485
هنا وضعت القشة التي قصمت ظهر هذا المدلس بأن لخصت له أفعاله في هذا الحوار ( و بئس الحوار حواره ! ) فقد قال في البداية أن محمداً صلى الله عليه و سلم تزوج السيدة عائشة و هي صغيرة جداً لم تبلغ بعد ، و لم يعطني أي دليل على ادعائه الباطل ، ثم ادعى أن الحديث ينص على ذلك و أيضاً لم يعطني أي حديث ، و بعدها أثبت الحجة عليه في أن الحديث ينفي ادعاءه الباطل و أعطيته الكتاب و الصفحة و رقم الحديث كي لا يدعي أنني أدلس ، و حين رأى أن لا مفر ، شتم الحديث و الصحابة و نفى ما قد أثبته سابقاً بلسانه ، إذاً أنا من طبقت عليه القول ( من فمك أدينك أيها العبد الشرير ) و العجيب أن هذا المنافق الذي لم يخسر مناظرة من قبل لم يناظرني على الإطلاق بل أتى بادعاءات نسفتها بفضل الله ، فلم يجد غير التدليس و نفي ما أثبته هو بلسانه ! ألم أقل لكم أن لديهم قاعدة ( الظلم عندنا حق و الحق في الإسلام ظلم )
و في الختام ، أخبرته أن هذا الموضوع سيبقى شارة عار على مستنقعهم ، طبعاً إن لم يحذفه أكابرهم من الضالين خوفاً من أن يفضحوا ، و أحيطكم علماً أنني دخلت صدفة علي هذا المنتدى لأن أحد قليلي الأدب في ياهوو أنسرز أعطاني رابطاً لمنتداهم لموضوع يفند إعجاز القرآن العلمي ( بالتدليس طبعاً ) فسجلت و رأيت منهم السباب المعتاد ، و الحمد لله أنه أظهر جهلهم على يدي غلام ابن 16 عاماً قليل العلم دخل بالصدفة ظهر نفاقهم في أقل من 24 ساعة و المصيبة أنه ظهر جهلهم في حوار مع أحد أكابرهم الذي لم يخسر حواراً يوماً فالحمد لله أن نجانا من ظلام هذا النفاق بنعمة الإسلام
و إضيف إلى هذا حديثاً آخر لي معه في إعجاز الطارق ( النجم الثاقب )
أنا : النجم النيوتروني مذكور في القرآن
هو : لا ليس كذلك
أنا : يا أخي أحضرت لك الدليل للتو
هو : لا ، المقصود به هو كوكب الزهرة ، فهو يظهر أحياناً في السماء و يعكس أشعة الشمس فيظهر كالنجم ، و المذكور في أحد ترجمات القرآن هو ( The Morning Star ) و ليس الطارق ( Knocker )
أنا : يا رجل ، الترجمات تحتمل الصواب و الخطأ و ليست مقدسة لدينا ، حتى المترجمون قد قالوا ( إن خالف شيء عندنا الكتاب و السنة فاضربوا بما كتبناه عرض الحائط فنحن نخطئ و نصيب و هذا مجرد اجتهاد شخصي منا )
هو : لا يهم ، المهم أن النجم النيوتروني غير مذكور في كتابكم
بالله عليكم أهذا حديث شخص عاقل ؟ أقول نجم و يقول كوكب ، أقول ثور فيقول احلبوه القرآن نزل بالعربية فيأتيني بكلام إنجليزي
ملحوظة : إن رأيتم هذا الموضوع في منتديات حراس العقيدة فلا مشكلة ، لأنني هناك مسجل باسم نصير الدين ^ ^
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته