تحريف الكتاب المقدس من داخل المخطوطات

[ذو الفقار]

أين ذهب النص في هذه المخطوطة ؟؟


العجيب أننا حينما نناقشهم عن صحة نصوص كتابهم يجيبون بأن هذه النصوص له أصل في المخطوطات القديمة

إذن نحن نريد المطابقة بين ما وُجد في المخطوطات وما بين أيدينا من نصوص للكتاب المقدس

فإن كانت هذه عينة من هذه المقارنات دون تجميع قدر منها فهل يبقى لقولهم بأن نصوص الكتاب المقدس مطابقة للمخطوطات القديمة ؟!!

ولا زال الكتاب المقدس يخضع للتنقيح عبر السنون

أكمل يا أخي الحبيب ولازلنا من المتابعين

[kholio5]

العجيب أننا حينما نناقشهم عن صحة نصوص كتابهم يجيبون بأن هذه النصوص له أصل في المخطوطات القديمة

إذن نحن نريد المطابقة بين ما وُجد في المخطوطات وما بين أيدينا من نصوص للكتاب المقدس


هذا هو الغرض من الموضع
هو كشف حقيقة ادعاء أن الكتاب المقدس الذي بين ايدينا مطابق تماما للمخطوطات القديمة
وما اهدف اليه هو كشف زيف هذا الادعاء امام العوام من المسيحيين المخدوعين بتلك الشعارات

[kholio5]

رسالة بولس الى أهل رومية
الاصحاح 11 العدد 6
فَإِنْ كَانَ بِالنِّعْمَةِ فَلَيْسَ بَعْدُ بِالأَعْمَالِ، وَإِلاَّ فَلَيْسَتِ النِّعْمَةُ بَعْدُ نِعْمَةً. وَإِنْ كَانَ بِالأَعْمَالِ فَلَيْسَ بَعْدُ نِعْمَةً، وَإِلاَّ فَالْعَمَلُ لاَ يَكُونُ بَعْدُ عَمَلاً.


ει δε χαριτι ουκετι εξ εργων επει η χαρις ουκετι γινεται χαρις ει δε εξ εργων ουκετι εστιν χαρις επει το εργον ουκετι εστιν εργον



المخطوطة السينائية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8486albshara.png


النص الموجود في المخطوطة هو كما يلي :

ει δε χαριτι ουκετι εξ εργων επει η χαρις ουκετι γινεται χαρις

و ينتهي بكلمة χαρις
والتي معناها نعمة

وحسب النص الذي اوردته من الترجمة العربية لسميث فاندياك فانه يتضح لنا أن الجزئية :
وان كان بالاعمال فليس بعد نعمة.وإلا فالعمل لا يكون بعد عملا
هي غير موجودة في هذه المخطوطة
نرجو من أي ضيف مسيحي أن يبين لنا من أين جاؤوا بالنص و وضعوه في الترجمة العربية ؟؟


ألا زال المسيحيون مصرون على أن المخطوطات تشهد بصحة كتابهم المقدس ؟؟


تابعوا معنا في حلقة أخرى من حلقات تحريف الكتاب المقدس من داخل المخطوطات

[kholio5]

انجيل متى
الاصحاح 18 العدد 11
لأَنَّ ابْنَ الإِنْسَانِ قَدْ جَاءَ لِكَيْ يُخَلِّصَ مَا قَدْ هَلَكَ



المخطوطة السينائية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8487albshara.png



حسب ماهو موجود في المخطوطة فان النصوص تنتهي ب متى 18/10
«اُنْظُرُوا، لاَ تَحْتَقِرُوا أَحَدَ هؤُلاَءِ الصِّغَارِ، لأَنِّي أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ مَلاَئِكَتَهُمْ فِي السَّمَاوَاتِ كُلَّ حِينٍ يَنْظُرُونَ وَجْهَ أَبِي الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ.


وبعدها مباشرة نجد متى 18/12
مَاذَا تَظُنُّونَ؟ إِنْ كَانَ لإِنْسَانٍ مِئَةُ خَرُوفٍ، وَضَلَّ وَاحِدٌ مِنْهَا، أَفَلاَ يَتْرُكُ التِّسْعَةَ وَالتِّسْعِينَ عَلَى الْجِبَالِ وَيَذْهَبُ يَطْلُبُ الضَّالَّ؟


فأين هو متى 18/11 ؟؟؟


من أين جاء به المسيحيون ليضعوه في الترجمة العربية ؟؟



المخطوطة الفاتيكانية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8488albshara.png

نفس الملاحظة كذلك في هذه المخطوطة

فأين هو نص متى 18/11 ؟؟


ألازال المسيحيون يتشدقون بان المخطوطات تشهد بصحة كتابهم المقدس ؟؟

أليس معنا في المنتدى من يرشدنا لمصدر ايمانهم من أين يستقونه ان كانت نصوص كتابهم المقدس ليس لها أصل في مخطوطاتهم ؟؟


تابعوا معنا في حلقات تحريف الكتاب المقدس من داخل المخطوطة

أحاول جاهدا في موضوعي أن يكون خير الكلام ما قل ودل
ودائما في انتظار اي تعليق من أي ضيف مسيحي معنا في المنتدى

[abcdef_475]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الله عليك يا خوليو
بجد المنتدى منور
النبوت المقدس شكله عامل شغل كبير معاك :))

[kholio5]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


الله عليك يا خوليو
بجد المنتدى منور
النبوت المقدس شكله عامل شغل كبير معاك :))



بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بارك الله فيك اخي الحبيب طارق
هي فين اياام النبوت وشغله دي كانت ايام ...

[kholio5]

انجيل متى
الاصحاح 27 العدد 35
وَلَمَّا صَلَبُوهُ اقْتَسَمُوا ثِيَابَهُ مُقْتَرِعِينَ عَلَيْهَا، لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ بِالنَّبِيِّ:«اقْتَسَمُوا ثِيَابِي بَيْنَهُمْ، وَعَلَى لِبَاسِي أَلْقَوْا قُرْعَةً


المخطوطة الفاتيكانية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8630albshara.png



الجزء الملون في النص بالأحمر غير موجود في المخطوطة الفاتيكانية


المخطوطة السينائية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8631albshara.png



نفس الملاحظة و نفس الجزء الملون غير موجود في المخطوطة السينائية كذلك



المخطوطة السكندرية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8632albshara.png



كذلك نفس الملاحظة بالنسبة للمخطوطة السكندرية



هكذا يتم تحريف النصوص لتزوير الحقيقة و الادعاء زورا وبهتانا أن العهد القديم فيه نبوءات عن صلب المسيح


هكذا يتضح لنا أن ايمان المسيحيين هو من يحكم على نصوص كتابهم كيف يجب أن تكون و ليس ان عقيدتهم تأخذ من كتابهم


ولازلنا ننتظر من يقول لنا بصدق و أمانة ان كانت المخطوطات تثبت صحة كتاب المسيحيين المقدس



تابعوا معنا حلقات تحريف الكتاب المقدس من داخل المخطوطات

[kholio5]

انجيل مرقص
الاصحاح 11 العدد 26
وَإِنْ لَمْ تَغْفِرُوا أَنْتُمْ لاَ يَغْفِرْ أَبُوكُمُ الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ أَيْضًا زَّلاَتِكُمْ.



المخطوطة السينائية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8635albshara.png


حسب المخطوطة فالنصوص المجودة عليها هي
مرقص 11/25
وَمَتَى وَقَفْتُمْ تُصَلُّونَ، فَاغْفِرُوا إِنْ كَانَ لَكُمْ عَلَى أَحَدٍ شَيْءٌ، لِكَيْ يَغْفِرَ لَكُمْ أَيْضًا أَبُوكُمُ الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ زَّلاَتِكُمْ


وبعدها مباشرة يأتي مرقص 11/27
وَجَاءُوا أَيْضًا إِلَى أُورُشَلِيمَ. وَفِيمَا هُوَ يَمْشِي فِي الْهَيْكَلِ، أَقْبَلَ إِلَيْهِ رُؤَسَاءُ الْكَهَنَةِ وَالْكَتَبَةُ وَالشُّيُوخُ،


اذن فنص مرقص 11/26 غير موجود في المخطوطة السينائية

المخطوطة الفاتيكانية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8636albshara.png


نفس الملاحظة بالنسبة لهذه المخطوطة كذلك نص مرقص 11/26 غير موجود


المخطوطة السكندرية :


http://www.albshara.com/imgcache/2/8637albshara.png


كذلك الأمر بالنسبة للمخطوطة السكندرية نص مرقص 11/26 غير موجود


فمن أين ياتي المسيحيون بايمانهم في واقع عدم وجود اساس لها في المخطوطات
وبوجود النص في الترجمات العربية فهذا لا يعني الا أنه تم التحريف العمد مع سبق الاصرار والترصد


أليس من العيب ان يقولوا لنا بأن المخطوطات تشهد بصحة كتابهم المقدس ؟؟



تابعوا معنا حلقات تحريف الكتاب المقدس من داخل المخطوطات

[الرافعي]

ما شاء الله لا قوة إلا بالله ..

متابع أستاذي الحبيب ..

[kholio5]

ما شاء الله لا قوة إلا بالله ..

متابع أستاذي الحبيب ..

بارك الله فيك على المتابعة
واسال الله ان يكون في الموضوع افادة لمن يقرأه