المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الجزيرة نت .. أردي تبطل نظرية دارون.. من جامعتين أمريكتين



أسد هادئ
2009-10-02, 09:22 PM
بسم الله الرحمن الرحيم

http://aljazeera.net/NR/exeres/54C0A6AA-246F-45DE-A79D-2042487364BB.htm

أردي تبطل نظرية داروين
http://www.albshara.com/imgcache/2/11819albshara.gifأردي كما تخيلها الباحثون (رويترز)

قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي".
وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.
وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.
ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.
http://www.albshara.com/imgcache/2/11820albshara.gifهيكل أردي لا يمت إلى القرد بصلة (رويترز)
ضربة لنظرية داروين
وعلق الدكتور زغلول النجار أستاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية، بأن الغربيين بدؤوا يعودون إلى صوابهم بعد أن كانوا يتعاملون مع أصل الإنسان من منطلق مادي وإنكار للأديان.
وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.
وقال النجار إن حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا.
من جهة أخرى أوضح سي أوين لوفغوي وهو عالم أميركي في جامعة كنت من المتخصصين في أصل الإنسان أنه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف باسم Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في إثيوبيا.
وأضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، أن "البشر غالبا ما يظنون الناس تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا، بل القردة هي التي تطورت منا".
وتابع أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي لكن دراسة الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي أو الغوريلا".
[/URL]
(http://aljazeera.net/NR/exeres/54C0A6AA-246F-45DE-A79D-2042487364BB.htm#)
[U]
http://www.albshara.com/imgcache/2/11821albshara.gifوايت: "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي
وصف أردي
ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لأردي وهي أنثى بطول 120 سنتمتر ووزن خمسين كيلوغراما تقريبا، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4 مليون سنة في إثيوبيا.
وكان لأردي رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر أنها كانت تسير منتصبة كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابع كالشمبانزي والغوريلا.
وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث إن "الناس لديهم اعتقاد بأن الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وأن الجد المشترك الأخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وأن النسل البشري هو الذي طرأ عليه كل التطور".
غير أن وايت يرى أن "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي، نافيا أن يكون عدم سير قردة الشمبانزي والغوريلا منحنية على مفاصل الأصابع دليل على أنها أقل تطورا من البشر، موضحا أن تلك القردة طورت صفات تساعدها على الحياة في بيئاتها الطبيعية في الغابات.
وقام وايت وبيرهان أسفو من مؤسسة أبحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل عظام "أردي" التي عثر عليها، واكتشفوا أنها ربما كانت أكثر مسالمة من الشمبانزي الحالي، مستدلين بأنها على سبيل المثال لا تملك تلك الأنياب الحادة التي يستخدمها الشمبانزي في العراك.http://www.albshara.com/imgcache/2/11822albshara.gif (http://aljazeera.net/NR/exeres/54C0A6AA-246F-45DE-A79D-2042487364BB.htm#)







........

ملحوظة

هذا الشكل تخيلي من العلماء وهذا أيضا مجرد نظرية ليس حقيقة ئة بالمئة أن هذا هيكل لإنسان حقيقي

ثانيا هذا عمرة بضعة ملايين سنة "" أين التوراة الحرفة التي تخبرنا بعمر الإنسان "


رغم أن الملايين أيضا مبالغ فيها جدا أن تكون لبشر


في انتظار تعليقاتكم و تفنيداتكم

السلام عليكم

داع الى الله
2009-10-15, 11:36 PM
http://www.albshara.com/imgcache/2/12865albshara.gif

إدريسي
2009-11-19, 08:11 PM
http://www.albshara.com/imgcache/2/11819albshara.gif
هذا الرسم مزيف من خيال التطوريين .. وضعوه ليوهموا الناس أن الإنسان تطور عن أصل مشترك للإنسان والقرود .. كسمكة الكويلاكانث التي رسموا لها أرجلا على أنها نوع بيني بين الأسماك والزواحف .. فكانت المفاجأة أن سمكة الكويلاكانث ليست نوعا منقرضا وأنها لا زالت تعيش إلى يومنا هذا في البحار العميقة بنفس شكلها في الحفريات .. ليتبين مدى التزوير والتدليس والكذب الذي يعتمد عليه أنصار التطور في رسمهم لهذه الرسومات الخيالية ليدعموا ايديولوجيتهم الساقطة .

ساجدة لله
2009-11-20, 12:04 AM
http://www.albshara.com/imgcache/2/11819albshara.gif

:) هل من المعقول أن تدخل هذه الصورة العقل؟
بالتأكيد هي خيال:

أولاً : أي هيكل يجدونه يقولون أن عمره مئات الآلاف من السني يعني وجدوه عبارة عن عظم:فكيف عرفوا أن الهيكل كان مكسو بأكمله بالشعر هكذا؟

ثانياً : العين والأنف والجلد تآكلوا كذلك فكيف عرفوا هذه الخلقة؟

ثالثاً وهو الأهم : إذا نظرنا إلى الوجه نجد شعر وذقن :) طب أين الشارب؟ :)

لا وراسمينه باصص للكاميرا ومحضر نفسه للصورة كمان :)))

أنا أؤمن أن الله خلق الإنسان في أحسن تقويم مبتدئأً بآدم عليه السلام وحواء
جزاكم الله خيرا
لا حول ولا قوة إلا بالله

دانة
2009-11-21, 11:41 AM
هل من المعقول أن تدخل هذه الصورة العقل؟

بالتأكيد هي خيال

أختي الكريمة ساجده لله قد لا تكون الصورة خيالا لكن علينا أن نفكر بالأمر بطريقة ثانية .....بمعنى أن ما وجدوه قد يكون موجودا فعلا في السابق لكن الشيء الأكيد أنه ليس الأنسان الذي يرجع أصله الى أدم عليه السلام ، فمن خلال ما قرأت سابقا فإن هناك من الباحثين من يفرق بين البشر والإنسان وأعطي مثال لبعض هؤلاء .... فالدكتور عبد الصبور شاهين يفرق في كتابه «أبينا آدم» بين كلمتي بشر وإنسان ويستشهد بآيات كثيرة تثبت أن (البشر) لفظ عام أطلق على كل مخلوق عاقل سار على قدمين منذ خلق الأرض. أما الإنسان فلفظ خاص ببني آدم الذين كلفهم الله بالعبادة وبدأوا بظهور آدم عليه السلام - وبناء عليه يرى أن آدم عليه السلام (أبو الإنسان) وليس (أبو البشر) ممن بادوا قبل نزوله .و قد قرأت رأيا مشابها لهذا للشيخ الدكتور أحمد الكبيسي الذي فرق بين الاثنين بنفس الطريقة .

فحسب موقع مجلة الجغرافية العالمية National geographic ، إنتهى العلماء من تحليل الأصل الوراثي لكافة الأعراق البشرية فاتضح عودتها الى (رجل واحد) عاش في أفريقيا قبل ستين مليون عام .
وهذه النتيجة تتفق مع فكرة الاديان السماوية (حول تناسل البشر من أصل واحد) ولا تتعارض مع الرأي الحالي حول تعدد الأجناس والأعراق البشرية
فعلماء الأحافير يعتقدون أن هناك أجناسا بشرية كثيرة ظهرت قبل الإنسان الحالي - قبل أن تنقرض تماما..
..
فقبل مئة مليون عام مثلا كان هناك (انسان اريكتس) الذي وجدت آثاره في اندونيسيا والصين (ملاحظين؟؟ آثاره موجوده قبل الرجل الواحد في الإكتشاف الأخير.. يعني هو من جنس ثاني)

و(إنسان النندرتالز) الذي عاش في أوروبا وفلسطين..

و(الإنسان الحديث) الذي عاش في افريقيا والشرق الأوسط - ومازال موجودا حتى اليوم..

ورغم أن معظم هذه الأجناس عاشت لملايين السنين إلا أن آخرها إنقرض قبل 25 ألف عام ولم يبق غير الإنسان الحديث أو الهوموسابين(وهذا هو الإسم العلمي للإنسان الحديث)
ليس هذا فحسب بل مرت فترات عاش فيها جنسان بشريان أو ثلاثة في نفس المنطقة بدون أن ينتج عنهما جنس هجين كدليل قوي على اختلافهم التام (فالإنسان الحالي مثلا عاش مع انسان النندرتالز فترة مشتركة تقدر ب 30 ألف عام قبل أن يختفي الأخير منذ 25 ألف عام فقط
...
أما من وجهة نظر الإسلام وعلمائه فما من شك أن الأرض كانت مهيأة وعامرة بالحياة قبل نزول آدم عليه السلام..

وحين أخبر الله ملائكته بأنني {جاعل في الأرض خليفة} قالوا بلغة الخبره {أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء}.. وبهذا الخصوص يقول عبد الله ابن عمر رضي الله عنهما: «كانت الجن قبل آدم بألفي عام فسفكوا الدماء فبعث الله إليهم جندا من الملائكة فطردوهم الى جزائر البحور»

وقال بعض العلماء: كان قبل الجن بشر من لحم ودم واستدلوا على ذلك بلفظ {يسفك الدماء}
قال المسعودي «ان الله سبحانه خلق في الأرض قبل آدم ثمان وعشرين أمة على خلق (بكسر الخاء) مختلفة.
مما تقدم نلاحظ أن الاراء في هذا المجال مختلفة لكن ربما هذا يفسر لنا لماذا هناك أجناس شبيهة بالإنسان كهيئة لكنها تقترب في شكلها الى القرود والله أعلم .