سيف الحتف
2009-10-08, 10:47 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على سيدنا رسول الله
دائرة المـعارف الإسـلامية ..هل هي مرجع إسـلامي مُعتمَد ؟؟!
http://www.albshara.com/imgcache/2/12210albshara.jpg
كثيراً من النصارى المغيبين المُنساقين وراء المدعو زكريا بطرس , نجدهم يستشهدون بدائرة المعارف الإسلامية , ولقد خانهم المُسمى كما خان كبيرهم في الجهل المدعو زكريا , المشهور بسبه للإسـلام والتطـاول على أشرف المرسلين , والذي دخل مزبلة التاريخ من أوسـع أبوابها , حين ظنّوا أنها من مراجع الإسـلام المُعتمدة إستنـاداً لوصفها بـ "الإســلامية "
لنلقي سريعاً الضوء على هذه الموسوعة والتي ألبس مسماها على الكثير من المسلمين قبل المسيحين , فلقد ظنَّّوا أنها مرجع إسلامي مُعتمد , ولكن الحقيقة عكس هذا , فما هي إلا نتاج حقد دفين على الإسـلام والمسلمين .
نقـلاً عن موقع ويكيبديا
ينتقد البعض دائرة المعارف بأنها تبدو لوهلة من اسمها أنها تعرف بالإسلام إلا أنها على خلاف ذلك تشوه صورة الإسلام أو تظهره بصورة غير صورته الحقيقية وذلك بنظرية أن تلك الموسوعة وضعت من جانب بعض المستشرقين الذين لا يدينون بالإسلام فكيف سيكتبوا عنه حقيقته. ولذلك فهم لا ينصحون بأخذ دائرة المعارف الإسلامية كمرجع دينى لأى مسلم، وإنما فقط لطلاب العلم الذين يدرسون عن الإستشراق (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A5%D8%B3%D8%AA%D8%B4%D8%B1%D8% A7%D9%82&action=edit&redlink=1) والمستشرقين.
ولنلقي الضوء على بعض من ساهموا في كتابة هذه الموسوعة المسمى " بالمعارف الإسلامية "
1. دافيد صموئيل مرجليوث (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B1%D8%AC%D9%84%D9%8A%D9%88%D8%AB) (1858_1940) وهو ابن حزقيال الإنجليزي البروتستانتي، متعصّب ضد الإسلام، ومن كبار المستشرقين، من أعضاء المجمع العلمي العربي بدمشق .
2. دانكن بلاك ماكدونلد (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%83%D9%86_%D8 %A8%D9%84%D8%A7%D9%83_%D9%85%D8%A7%D9%83%D8%AF%D9% 88%D9%86%D9%84%D8%AF&action=edit&redlink=1) (1943 _ ) مستشرق أميركي من أشد المتعصبين ضد الإسلام. يصدر في كتاباته عن روح تبشيرية متأصلة.
3. إجناس كولد صيهر (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AC%D9%86%D8%A7%D8%B3_%D9%83%D9%88%D9%84% D8%AF_%D8%B5%D9%8A%D9%87%D8%B1) (1850_1921) مستشرق مجري موسوعي، عرف بعدائه للإسلام وبخطورة كتاباته عنه .
4. أ.ج. أربري. مستشرق إنجليزي معروف بالتعصب ضد الإسلام والمسلمين، عمل إستاذاً بجامعة كمبردج .
5. ج. ه. كريمرز، مستشرق هولندي كثير الطعن في الإسلام وصاحب ميول تبشيرية سافرة.
يقول ستيفن همفري (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D8%AA%D9%8A%D9%81%D9%86_%D9 %87%D9%85%D9%81%D8%B1%D9%8A&action=edit&redlink=1) Stephen Humphreys استاذ التاريخ الإسلامي بجامعة كاليفورنيا (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%81%D9%88%D8%B1%D9%86%D 9%8A%D8%A7) - سانتا باربارا (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%A7_%D8 %A8%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%A7&action=edit&redlink=1) في كتابه “التاريخ الإسلامي: اطار البحث” Islamic History: A Framework for Inquiry ما يلي
(( دائرة المعارف الإسلامية مؤلفة بالكامل من قبل باحثين أوروبيين و هي لا تعبر الا عن النظرة و المفهوم الأوروبي للحضارة الإسلامية. و تناقض هذه المفاهيم و تختلف اختلافا كبيرا عن المفاهيم التي يؤمن بها و يتبعها المسلمون انفسهم. و ما ذكر في هذه الموسوعة لا يتوافق مع التعاليم و المبادئ الإسلامية للمراجع الإسلامية كالازهر بل يتناقض معها ))أ.هـ
ويكمل موقع ويكيبديا القول
ولا تتناول الموسوعة مقالاتها من وجهة نظر إسلامية وإنما تتبنى منهجاً علمانياً كما أن بعض كتابها كان ينكر بصراحة أصل سماوية الدين الإسلامي، ولهذا اتهمهم بعض المسلمين بأنهم يفتقدون النزاهة والموضوعية في تناول اُمهات القضايا الإسلامية، خصوصاً ما يمتّ إلى اُصوله العقائدية بصلة، وأنهم في طريقة تناولهم لها يهدفون إلى زرع الشكّ بصحة سماوية الدين الإسلامي، وصحة نزول الوحي الإلهي فيه على النبي محمد (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF).
المصدر :
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85% D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%81_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D 9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9 (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85% D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%81_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D 9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9)
فهل تعتبر هذه الدائرة أحد المصادر المُعتمدة يا نصارى ؟؟ والتي لم يُشارك في تأليفها إلا الطاعنين في الإسلام وقد ملأ الحقد قلبهم فتجردوا عن كل معالم الحيادية العلمية وباتوا يطعنون في الإسـلام ولكن أنّى لهم ولكم !
ويدعي أحد النصارى أن إنتقاد المسلمين لدائرة المعارف الإسلامية لم يظهر إلا بعد أن ظهر زكريا بطرس وإستشهد بها للطعن في الدين الإسلامي وفي جناب المصطفى صلى الله عليه وسلم وللرد على ذلك نقول أن الكاتب إبراهيم عـوض قد ألف كتاباً تحت عنوان " دائرة المعارف الإسلامية – أضاليل و أكاذيب (http://www.nasraneyat.com/islamegy/isteshraq.rar) " وهذا الكتاب صدر في عام 1998 أي قبل أن يخرج هذا المدعو زكريا ويطعن في الإسلام .
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا بِطَانَةً مِنْ دُونِكُمْ لَا يَأْلُونَكُمْ خَبَالًا وَدُّوا مَا عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ قَدْ بَيَّنَّا لَكُمُ الْآيَاتِ إِنْ كُنْتُمْ تَعْقِلُونَ (118) سورة آل عمـران .
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
والصلاة والسلام على سيدنا رسول الله
دائرة المـعارف الإسـلامية ..هل هي مرجع إسـلامي مُعتمَد ؟؟!
http://www.albshara.com/imgcache/2/12210albshara.jpg
كثيراً من النصارى المغيبين المُنساقين وراء المدعو زكريا بطرس , نجدهم يستشهدون بدائرة المعارف الإسلامية , ولقد خانهم المُسمى كما خان كبيرهم في الجهل المدعو زكريا , المشهور بسبه للإسـلام والتطـاول على أشرف المرسلين , والذي دخل مزبلة التاريخ من أوسـع أبوابها , حين ظنّوا أنها من مراجع الإسـلام المُعتمدة إستنـاداً لوصفها بـ "الإســلامية "
لنلقي سريعاً الضوء على هذه الموسوعة والتي ألبس مسماها على الكثير من المسلمين قبل المسيحين , فلقد ظنَّّوا أنها مرجع إسلامي مُعتمد , ولكن الحقيقة عكس هذا , فما هي إلا نتاج حقد دفين على الإسـلام والمسلمين .
نقـلاً عن موقع ويكيبديا
ينتقد البعض دائرة المعارف بأنها تبدو لوهلة من اسمها أنها تعرف بالإسلام إلا أنها على خلاف ذلك تشوه صورة الإسلام أو تظهره بصورة غير صورته الحقيقية وذلك بنظرية أن تلك الموسوعة وضعت من جانب بعض المستشرقين الذين لا يدينون بالإسلام فكيف سيكتبوا عنه حقيقته. ولذلك فهم لا ينصحون بأخذ دائرة المعارف الإسلامية كمرجع دينى لأى مسلم، وإنما فقط لطلاب العلم الذين يدرسون عن الإستشراق (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A5%D8%B3%D8%AA%D8%B4%D8%B1%D8% A7%D9%82&action=edit&redlink=1) والمستشرقين.
ولنلقي الضوء على بعض من ساهموا في كتابة هذه الموسوعة المسمى " بالمعارف الإسلامية "
1. دافيد صموئيل مرجليوث (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B1%D8%AC%D9%84%D9%8A%D9%88%D8%AB) (1858_1940) وهو ابن حزقيال الإنجليزي البروتستانتي، متعصّب ضد الإسلام، ومن كبار المستشرقين، من أعضاء المجمع العلمي العربي بدمشق .
2. دانكن بلاك ماكدونلد (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%83%D9%86_%D8 %A8%D9%84%D8%A7%D9%83_%D9%85%D8%A7%D9%83%D8%AF%D9% 88%D9%86%D9%84%D8%AF&action=edit&redlink=1) (1943 _ ) مستشرق أميركي من أشد المتعصبين ضد الإسلام. يصدر في كتاباته عن روح تبشيرية متأصلة.
3. إجناس كولد صيهر (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AC%D9%86%D8%A7%D8%B3_%D9%83%D9%88%D9%84% D8%AF_%D8%B5%D9%8A%D9%87%D8%B1) (1850_1921) مستشرق مجري موسوعي، عرف بعدائه للإسلام وبخطورة كتاباته عنه .
4. أ.ج. أربري. مستشرق إنجليزي معروف بالتعصب ضد الإسلام والمسلمين، عمل إستاذاً بجامعة كمبردج .
5. ج. ه. كريمرز، مستشرق هولندي كثير الطعن في الإسلام وصاحب ميول تبشيرية سافرة.
يقول ستيفن همفري (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D8%AA%D9%8A%D9%81%D9%86_%D9 %87%D9%85%D9%81%D8%B1%D9%8A&action=edit&redlink=1) Stephen Humphreys استاذ التاريخ الإسلامي بجامعة كاليفورنيا (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%81%D9%88%D8%B1%D9%86%D 9%8A%D8%A7) - سانتا باربارا (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%A7_%D8 %A8%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%A7&action=edit&redlink=1) في كتابه “التاريخ الإسلامي: اطار البحث” Islamic History: A Framework for Inquiry ما يلي
(( دائرة المعارف الإسلامية مؤلفة بالكامل من قبل باحثين أوروبيين و هي لا تعبر الا عن النظرة و المفهوم الأوروبي للحضارة الإسلامية. و تناقض هذه المفاهيم و تختلف اختلافا كبيرا عن المفاهيم التي يؤمن بها و يتبعها المسلمون انفسهم. و ما ذكر في هذه الموسوعة لا يتوافق مع التعاليم و المبادئ الإسلامية للمراجع الإسلامية كالازهر بل يتناقض معها ))أ.هـ
ويكمل موقع ويكيبديا القول
ولا تتناول الموسوعة مقالاتها من وجهة نظر إسلامية وإنما تتبنى منهجاً علمانياً كما أن بعض كتابها كان ينكر بصراحة أصل سماوية الدين الإسلامي، ولهذا اتهمهم بعض المسلمين بأنهم يفتقدون النزاهة والموضوعية في تناول اُمهات القضايا الإسلامية، خصوصاً ما يمتّ إلى اُصوله العقائدية بصلة، وأنهم في طريقة تناولهم لها يهدفون إلى زرع الشكّ بصحة سماوية الدين الإسلامي، وصحة نزول الوحي الإلهي فيه على النبي محمد (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF).
المصدر :
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85% D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%81_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D 9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9 (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85% D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%81_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D 9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9)
فهل تعتبر هذه الدائرة أحد المصادر المُعتمدة يا نصارى ؟؟ والتي لم يُشارك في تأليفها إلا الطاعنين في الإسلام وقد ملأ الحقد قلبهم فتجردوا عن كل معالم الحيادية العلمية وباتوا يطعنون في الإسـلام ولكن أنّى لهم ولكم !
ويدعي أحد النصارى أن إنتقاد المسلمين لدائرة المعارف الإسلامية لم يظهر إلا بعد أن ظهر زكريا بطرس وإستشهد بها للطعن في الدين الإسلامي وفي جناب المصطفى صلى الله عليه وسلم وللرد على ذلك نقول أن الكاتب إبراهيم عـوض قد ألف كتاباً تحت عنوان " دائرة المعارف الإسلامية – أضاليل و أكاذيب (http://www.nasraneyat.com/islamegy/isteshraq.rar) " وهذا الكتاب صدر في عام 1998 أي قبل أن يخرج هذا المدعو زكريا ويطعن في الإسلام .
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا بِطَانَةً مِنْ دُونِكُمْ لَا يَأْلُونَكُمْ خَبَالًا وَدُّوا مَا عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ قَدْ بَيَّنَّا لَكُمُ الْآيَاتِ إِنْ كُنْتُمْ تَعْقِلُونَ (118) سورة آل عمـران .
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .