أخي عبد الرحمن

هذه هي رسائل أنطنيوس

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة antonius
يا هذا مازلت في غرورك بنفسك ؟؟
لا تخاطبني بهذه اللهجة لو سمحت! إن ابتغيت استمرار الكلام!
قلت لك إن الشيخ كشك رحمه الله لم يكذب وليس لك الحق في أن تتهم وليا من أولياء الله الصالحين بالكذب ... أنا قلت لك ربما أخطأ أو غير ذلك ...
واضح انك متاثر جدا بالرجل حتى انك لو رأيت الف دليل على انه كذب ما صدقت...هكذا اشعر انا على الاقل!
عمرك سمعت بحديث الشفاعة يا صاحبي؟ اذهب إقرأه...وسترى ان نبيك اتهم احد الانبياء العظماء بالكذب....فما بالك تعصم رجلا عاديا ليس بنبي....بينما تقبله على الانبياء؟ ام انها واحدة اخرى من الازدواجيات؟
لقد دعا الله أن يموت ساجدا ومات كذلك ... أخبرني هل سمعت دعاءه في الرابط الذي أرسلته لك ؟؟؟
وماذا يعني؟؟ يعني لو واحد بوذي مات ساجدا ستذهب وتتبعه؟
أما بالنسبة للاعتداءات الجنسية على الأطفال فإن البابا كذلك تورط في القضية ولا مجال للكذب هنا
اذن لماذا كذبت في نفس السطر ورميت البابا بالباطل؟
أما بالنسبة لادعائك بأن المسلمين يسيئون إليكم فهذا كذب
طبعا الحبيب المصطفى قال: لعن الله اليهود والنصارى .....
لماذا قال هذا الكلام ؟؟
لكي يحذر أمته من هذه الأفعال لأنها تضر بالعقيدة
لماذا تتهرب من السؤال....لو انا اليوم لعنت المسلمين...هل ستعتقد ان تلك اساءة ام ارشاد لجماعتي؟؟؟؟ اجب!!
أما بالنسبة لكم فأنتم تسيئون إلى المسلمين بالليل والنهار ... بالرسوم المسيئة لمحمد صلى الله عليه وسلم ... بالحرب على الإسلام وقتل المسلمين في كل مكان ... بتمزيق المصاحف وتفجير المساجد ... وغير ذلك
هراء...المسيحية براء من كل هذه! ونحن ضد هذه الافعال!
فالقتل ضد عقيدتنا...والهدم ضد عقيدتنا....والاساءة ضد عقيدتنا...والتفجير ضد عقيدتنا...!! واضح؟
بالنسبة لإساءتك إلى صلاتنا وادعائك بأننا نقرأ فيها كلاما محفوظا فقط فهذا كذب وافتراء
في صلاننا تجد الخشوع لله ... وهذا الخشوع محله القلب وليس اللسان
كيف اساءة يعني؟؟؟ أستنكر ان صلاتك هي ترديد لكلمات محفوظة؟؟
أما بالنسبة لدعائك أن القرآن مليء بالأخطاء العلمية فاذكرها إن شئت في رسالة خاصة ... هات الدليل على ذلك
ما رأيك مثلاً بـ
فَلْيَنظُرِ الْإِنسَانُ مِمَّ خُلِقَ {5} خُلِقَ مِن مَّاء دَافِقٍ {6} يَخْرُجُ مِن بَيْنِ الصُّلْبِ و َالتَّرَائِبِ {7} ( سورة الطارق )
والحقيقة العلمية...ان "الترائب" ليس لها اي دخل في تركيب الانسان
وَمِنْ كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ
والحقيقة العلمية..ان كثير من المخلوقات خنثية وحيدة الجنس! وليس بينها تزاوج! كبعض الرخويات والبكتريا
وَالْجِبَالَ أَوْتَاداً ( سورة النبأ : 7 )
وهذا غير حقيقي....فالجبال انواع...والوتدية منها نوع...وهناك الانكسارية والبركانية والالتوائية وغيرها ليست وتدية!..
وساكتفي بهذه الامثلة لاني لا اريد ان اثقل عليك
أما بالنسبة لقولك أن المتنبي وغيره كلامهم خال من الأخطاء .... سبحان الله ... تقولون إن الأنبياء غير معصومين من الخطأ بينما الشعراء ليسوا كذلك فهم لا يخطئون !!!!!!!!!
انا لم اقل انهم معصومون...لا تضع كلاما على فمي لم اقله! قلت لك ان عدم وجود خطأ في قصيدة او قطعة نثرية...ليس معناه ان مصدرها الهي!!
اما "العصمة للبشر" فهي ضرب بعدالة الله...فلو كان الله يُسيّر البشر كما تقتضي العصمة ...فيكون ظلمهم بان سلب منهم حق الاختيار والحرية...وظلمنا بانه لم يسير الجميع على الخير ليذهبون للجنة!! فالقول بان الله يسير بشر...هو تعدي على قدسية الله....عندي على الاقل...
انظر هنا ... بيت واحد أخطأ فيه سبعة أخطاء فما بالك بكتاب كامل يحوي 500 صفحة وهو خال من الأخطاء اللغوية ولو لم يكن كذلك لما دخل جهابذة الأدب والشعر كالخنساء في الإسلام
القران كان اول كتاب ادبي عربي تم تدوينه!! فهو كان اساسا وضعت بعده اساسات اللغة عليه!! فهمت؟ يعني لو كان فيه خطأ...لصار خطأه قاعدة مقبولة!!
ومع كل ذلك..ففيه اخطاء ..مثلا ايراده ذات الاية مرتين بلفظ مختلف..
سورة المائدة (69:5) "انّ الذين آمنوا و الذين هادوا و الصابئون
سورة البقرة (62:2): "انّ الذين آمنوا و الذين هادوا و الصابئين
مثال ثاني يكون:
سورة طه (63:20) "انّ هذان لساحران"
ارجع لتفسير القرطبي وغيره واقرا ما كتبوا حوله...وهناك رواية لعاشئة تقول فيها ان هذا النص (من بين ثلاث) من لحن القران (اي خطأه)..
نكتفي هنا!
عندي سؤال لك: هل ذكر الكتاب المقدس أن جسد فرعون باق إلى يومنا هذا ؟؟ إذا كان كذلك فأعطني الآية التي تحدثت عنه
الكتاب المقدس ذكر ان جثث المصريين لم تغرق
{فخلص الرب فيذلك اليوم اسرائيل من يد المصريين , ونظر اسرائيل المصريين امواتاً على شاطئ البحر}
الخروج 30:14
ملحوظة: ليس هناك دليل على ان الفرعون الذي لدينا جثته هو ذاته المذكور!! كلها تكهنات لا دليل يسندها
لماذا لم ينجح أعداء الإسلام أيام ظهوره باغتيال نبي الله أحمد ؟؟؟
عندما حاولوا ذلك في مكة...هرب ووضع علي في فراشه! وفي الحروب...كان يختبئ خلف جنوده ويلبس دروعا اضافية...بل اساساً...ربما يكونوا نحجوا في اغتياله..! فنحن لا نعرف ان كان هناك مخطط لتسميمه مثلا لم يصلنا!! فما وصلنا عن موت النبي قليل!!
اما عن "اعجاز الحديث" فدعني اسئلك اولا...متى بدأ المسلمون بتدوين الحديث؟
قلت في مناظرتك مع أبي جاسم والبخاري أن الشر لا يحدث بمشيئة الله
طبعاً...فذلك طعن بقداسة الله!! والقول بذلك هو قول بتناقض الذات الالهية...بل انه جريمة بحق الله..لانك جعلت الشر والخير امران خارجان عنه! والامر غير ذلك!!
فالله هو الخير...وكل ما يخالف الله...هو شر!! وليس الشر والخير امران يتبعهما الله!! وحاشا له ان يشاء شراً! فان كان كما تقولون انتم..يشاء الشر...رميتموه بالشر فصار شريراً..بل ليس لما لا يحق لنا نحن البشر فعل الشر ان كان الله يفعله حسب معتقدهم المخالف لاساس المنطق والفلسفة هذا؟
إذن فلماذا خلق الله الشياطين الذين تنبعث منهم سموم الشر في كل زمان ومكان
لماذا خلق الله إبليس الذي أخرجنا من الجنة ؟؟
الله لم يخلقهم اشراراً..الله خلقهم احرارا وهم اختاروا طريق المعصية والشر!
الشر ليس موجود بذاته! الشر هو غياب الخير! كما ان الظلام هو غياب الضوء!
وأنا آتيك بالدليل من كتابك المقدس بأن الضلال والشر بمشيئة الله
وفر ادلتك..لم تقرا الكتاب حتى فكيف ستستخرج ادلة منه؟ ام انك ستنقل لي ؟ انا اجبت في ذات المناظرة عن الشبهة هذه بالمناسبة!
اما عن النص الذي ذكرته...فهو يتكلم عن توازن! واعتدال..وكيف ان لكل شيء وقته!! فلم ارى سببك في وضعه!!
وهذا دليل على أنك جاهل حتى بتعاليم دينك
مرة اخرى اكرر: اترك هذا الاسلوب
وهذه أيضا

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة antonius
أنا قلت لك بأني قرأت مقطفات من الكتاب المقدس وحضرت الكثير من المناظرات وأنا أعرف الكثير عن تعاليم دينكم
كما قلت لك...كل ما تعرفه تلقيته تلقينا من اناس معادين للمسيحية يريدون مهاجمتها..!! ولم تتعلم من مصدر محايد..ولم تقرأ تفاسيرنا..ولا قرات كتابنا اساسا!!!
كل ما قراته كان نصوص مقطعة يستعملها المسلمون لمهاجمة المسيحية..!!
بالنسبة لقولك: الشيخ كشك كذب !! فأنت هنا تسيء إلى مشايخنا
كيف يعني؟
من قال قصة واضاف عليها من عنده...يكون كاذب!! يمكنك ان تزين الالفاظ وتجملها كما يعجبك !! عندي الامر بسيط...كل ما هو ليس حقيقة..فهو كذب! وليس فيه الوان!! ولا تبرير
بالنسبة للإسلام فهو دين يسر شرعه الله على العباد بعدما سخط عليهم قبله فوضع لهم شرعا ضيقا وذلك لحكمة لا يعلمها إلا هو
فأنتم حرفتم دينكم ولم تعملوا بما يقتضيه أصلا
كيف يعني يسر؟ قصدك لان به شريعة تنظم كل شيء فتلغي دور العقل البشري وتجعله اله يتبع ما مسموح ويمتنع عن الممنوع دون علم بسبب او فائدة او مضرة ذلك الشيء؟
اما قولك ان الله وضع لهم شرعا ضيقاً...فهو تعدي على الذات الالهية واتهامها بالباطل...! فحاشا لله ان يظلم احد ...
اما عن ديننا...فاتهامك لا معنى له! ولن اجيبك عنه الان فليس الان مقام جوابه! ونحن نعمل بما يقتضيه...او ما نستطيعه منه باي حال!
فمثلا: إن الله شرع لك في دينكم من قبل أن من ينظر إلى المرأة بشهوة فيجب عليه أن يضرب عينيه لكي يتوب الله عليه

هل يفعلها أحد منكم في هذا الزمان ؟؟
لا والله
طبعاً هذا جهل منك بالنص وبطريقة فهم كلام المسيح واسلوبه!!..فالكلام هذا لا يؤخذ حرفياً...! الكتاب المقدس يقول الروح يحيي والحرف يقتل...فنأخذ روح المعنى وليس حرفه!! وهذه قاعدة مهمة ان كنت تريد ان تفهم الكتاب المقدس يوماً!! وهذا المنهج متبع منذ ايام المسيح نفسه!
بل إننا نرى في قساوستكم العجب العجاب ... اعتداءات جنسية على الأطفال ...
طبعاً..في الشرق ليس عندنا هكذا شيء...وحتى في الغرب...فنسبة هؤلاء هي اقل من واحد في المئة من عدد القساوسة!
وها انت تسيء الى رجال ديني بعد سطور من رفضك وصفي احد مشايخكم بالكذب!
هل أساء أحد من العلماء المسلمين إلى المسيحيين ذات يوم ؟؟
لا والله
كل يوم وفي كل صلاة...الهكم ونبيكم وكتابكم اساء لنا...وجيوشكم وشعوبكم اضطهدتنا وقتلتنا واسائت لنا...فهل تتكلم بجد ام تمزح؟ فان كنت لا ترى كل ذلك...فحتماً هناك خطأ!!
يعني برأيك لو خرج اليوم قس ما...وقال في الكنيسة "لعن الله المسلمين اتخذوا حجراً يدورون حوله" ...ما ستكون ردة فعلكم؟؟ اتسعدها اساءة ام مديحاً؟
نبيكم قال "لعن الله اليهود والنصارى اتخذوا قبور انبيائهم مساجد"...فهل تعدها اساءة ام مديحاً...
اجبني بعين العقل والمنطق بصراحة!!! وبعدها سننطلق الى غيرها من الاساءات!
المميز في الإسلام أنه مفتاح السعادة فوالله لن تذوق طعمها إلا بعد الدخول فيه
سعادة ماذا؟؟
حتى صلاتكم هي ترديد لكلام تحفظونه!! مكتوبة لكم وليست من قلوبكم !!
دلائل حقيقة الإسلام هي أنه بقي إلى هذا الزمان رغم كل محاولات الكفار للقضاء عليه !! أليست هذه معجزة كافية ؟؟
يجب ان نعرف كيف تحقق البقاء...ثم نحقق ان كان معجزة....
طبعاً الجواب هو بالطبع لا...ليست معجزة...لانك لو راجعت التاريخ قليلاً...
ستجد ان اخطر ما كان سيقضي على الاسلام هو الردة بعد موت محمد!...ولكنهم عادوا له...كيف؟؟ بالسيف...بحروب الردة...عشرات الوف القتلى! ثم خرج المسلمون غارين لكل ما حولهم من اراضي...وحكموها مئات السنين...عرفت لماذا بقي الاسلام؟؟
ثم هل حضرتك مثلا تعتبر بقاء الهندوسية اكثر من ستة الاف عاما دليل على صحتها؟
لو لم يكن الإسلام حقا لما أصبح عدد المسلمين حاليا 1.57 مليار مسلم
ومتى كان العدد يعني الحقيقة؟!! يعني لو كانت دولة اغلب شعبها مجانين...فهل يصير الجنون طبيعة؟ او لو كانت مدينة كلهم زواني...فهل حضرتك ستقول ان الزنا حق لان مليارات يفعلونه؟ هذا ليس من المنطق في شيء يا بني...
امر اخر....هل تعتبر انت ان المسيحية حق وعدد متبعيها يفوق عدد المسلمين بمليار تقريباً؟ ام انها المعايير المزدوجة مرة اخرى؟
ومن دلائل حقيقته أيضا أن القرآن بكامله يخلو من الأخطاء اللغوية والعلمية
اما اللغوية...فهذا ليس بمعجز! فالمعلقات تخلو من الاخطاء اللغوية...واشعار المتنبي تخلو من الاخطاء...بل اغلب اشعار فحول العرب والفرس العاربة تخلو من الاخطاء اللغوية!
اما العلمية....ففيه من الاخطاء الكثير

خلال عشر سنوات كل ما كان على أبو لهب ان يفعله هو ان يأتي أمام الناس ويقول 'محمد يقول إني لن اسلم و سوف ادخل النار ولكني أعلن الآن اني أريد ان ادخل في الإسلام وأصبح مسلما !! ..
الآن ما رأيك هل محمد صادق فيما يقول ام لا ؟ هل الوحي الذي ياتيه وحي الهي؟

ارجوك ارجع لمناظرتي في قسم المناظرات وهي في اعلى الصفحة الاولى...واقرأها ..او على الاقل اخر جزء منها...وستجد الجواب على هذه النقطة فقد طرحها مناظري..
والأدلة كثيرة يا أنطنيوس ولو لم يكن هذا الدين معجز وفيه من الأسرار ما تنخلع له القلوب والأبصار لما انتشر إلى هذه الدرجة
وكيف انتشر برايك؟
والآن أدعوك بدعاية الإسلام أسلم تسلم
وانا ادعوك للايمان برب المجد لتخلص!
سلام