مناظرة بين الإمام الباقلاني وبطريق النصارى - سبحان الله يؤتي الحجة والحكمة

[antonius]

يا رب اطلب منك الصبر...

ما تعدّلش على أسيادك ..

لي سيدٌ واحد...ليس لسواه معنى وهو الكل في الكل!!! واُعدّل على من اشاء إن رأيت فيما يقولون خطأ..! فالخطأ خطأ وتصحيحه واجب! وان كنت حرتك افدتني بشيء...فيجب ان تكون فخوراً بأني امرر افادتك لي لغيري!!
نعم نعم...انا اعلم انك ستجد لنفسك طريقا لتاخذ كلامي وتسبني وعقيدتي وتستهزأ ابشع استهزاء...تعودت ذلك منك...ولكني مع كل ذلك...عدت وكلمتك...ولا اعرف لماذا! وانا شبه متيقن بانها غلطة!
..

ملحوظة :- الأستاذ العلمى جداً و المتفتح الذى يرفض و بكل بساطة التكلم فى دينه , و يعدل على أديان الأخرين بالمنهج العلم " غير المنصف " طبعاً , عندما وجه له الأخ أبوعبد الله البخارى أحد الحجج قال أن لا أعترف بالقرآن لمخالفته الكتاب المقدس :-

انا لا ارفض التكلم في ديني....لكني ارفض التكلم فيه هنا! والفرق واضح!
او التكلم فيه في موضوع عام للجميع...لانه ستصبح فوضى ويتحول الى شلال سب واستهزاء! الامر الذي ارفض المشارة فيه!

هذا و بكل بساطة رده على ما يوجه له , و لا اجد صراحتاً الا أن أقول أنه الكيل بمكيالين , إذا كان لا يقدر تحجج بحجج فارغة من قال لك ياصاحب المنهج العلمى و الدليل و البرهان أن كتابك هذا مرجع لترد علينا منه

اين رباط الكلام يا فاضل؟
عندما اقول ان احد اسباب رفضي الاسلام او القران هو مخالفته الوحي المقدس ...اكون اكيل بمكيالين؟؟ !!!!
لم افهم المقصود من كلامك اساساً! فهلا وضحت ما تعنيه من قولك عن "الحجج الفارغة" !!

هذا هو السؤال إذا كنت تريد التبشير بدينك فأفعل الأن و هنا , و أراهنك أنك لن تفعل

لم اتي هنا للتبشير بديني!!

أتعلم لماذا لأن دينك مضروب بالنار أصلاً و مكشوف

ههههه..لن اناقشك! رأيك وانت حر فيه!

و السؤال الذى أريد جواباً عليه , هل أنت راضاً و موافق على دينك , و المنهج العلمى المتبع فى تحصيله

موافق نعم..
ما هو مشكل عندك...هو ليس كذلك عند اخر!! فها انت تحاول فرض رايك علي مرة اخرى!
...
...
عموماً..لقد تحققت غايتي من الموضوع..وتبيان انه لم يسلم بطرك ولا هم يحزنون..ولا ارى فائدة من الاستمرار بمناوشات لا طائل منها...
ساقوم بكتابة مقال في الرد على المناظرة كما وعدت الاسبوع القادم باذن الله..
ولا ارى داعياً لاستمراري هنا في هذا الموضوع بعد...وللجميع مني تحية...ونطلب من الله ان يهدي الجميع ويشرق بنوره عليهم...
سلام الرب ونعمته وبركته مع الجميع!

---

[mego650]

انا لا ارفض التكلم في ديني....لكني ارفض التكلم فيه هنا! والفرق واضح!
او التكلم فيه في موضوع عام للجميع...لانه ستصبح فوضى ويتحول الى شلال سب واستهزاء! الامر الذي ارفض المشارة فيه!

حسنا أنتظر منك على الخاص رابط لموضوع حوار ثنائى حول تحريف كتابك المقدس فى منتداك طالما أنك ترفض الحديث حوله هنا ، وهذا لضمان ما لن تستطيع ضمانه هنا ، هيا بطل فى منتداك قلت لك وليس هنا !!!!!!!!!

[الصارم الصقيل]

عموماً..لقد تحققت غايتي من الموضوع..وتبيان انه لم يسلم بطرك ولا هم يحزنون..ولا ارى فائدة من الاستمرار بمناوشات لا طائل منها...

السلام على من اتبع الهدى.

أما بعد:

يا أنطونيوس أعجب لتصرفاتك الصبيانية !

أنت تحققت رغبتك في موضوع كتبه عضو لم يتأكد مما كتب قلت لم يثبت و هو موضوع يؤخذ منه و يرد . لكن لتعلم أن الفادح و الخطير أننا علمنا بما لا يدع مجالا للشك أن كتابك الذي تقدس كتاب مجهول الكتبة و النقلة مليء بالأخطاء و لا تعرفون أنتم كاتبي الأسفار فضلا عن غيركم .

لا تظنن أنك حققت نصرا علينا و إنما هي أضغاث أحلام منك يا مسكين . و من سمع بغايتك التي حققتها سيضحك حتى يستلقي .

يا مسكين ! إذا وزناك بغايتك التي حققت فإنك لا تساوي ثمن تلك الغاية .
ظنناك اكتشفت أخطاء قاتلة و عيوبا خطيرة و غذا بك تفاجئنا أنك تحققت أنه لم يسلم البطريرك .

و لتعلم من حصافتنا أنني عقبت على مقال الجزائري و قلت إنه لم يثبت غسلام النصراني و الجزائري بشر و لا نعتبر ما كتب وحيا مقدسا و كل يؤخذ من قوله و يترك إلا المعصوم صــــــــــــــــــــــلى الله عليه و سلم .

يا مسكين !

إنك شخص لا في العير و لا في النفير تحسب كل بيضاء شحمة و كل سوداء ثمرة

و الله أرثي لحالك .

هل تعلم أن البهيموث حيوان اسطوري بشهادة قاموس كتابك الذي تقدس و ها هنا تحقق غاية العقلاء لو نفضت يدك عن كتاب محشو بأساطير الأولين و يقتبس ربك فيه كلام الشعراء الوثنيين .

قال جوش مكدويل في كتابه :" نجار وأعظم " الترجمة العربية صفحة:6

[ كان بولس ضليعا في الثقافة و الفكر الإغريقيين ولقد أظهر تمكنا عظيما من اللغة اليونانية و المهارة الجدلية و استشهد بأشعار شعراء و فلاسفة غير ذائعي الصيت. ]

و أورد أمثلة .

المثـــــــــال الأول:‎

"لاننا به نحيا ونتحرك ونوجد. كما قال بعض شعرائكم ايضا لاننا ايضا ذريته‎."اعمال الرسل( 17 :28 ) و هذا النص استعاره القديس الملهم؟؟؟؟من أريطس كلنتش Cleanthes Aratus .

المثـــــــــال الثاني:

"لا تضلوا. فان المعاشرات الرديّة تفسد الاخلاق الجيدة."1كورنتوس( 15 :33 ).وهذا من كلام الفيلسوف :ميناندر Ménandre .

المثـــــــال الثالث :

"قال واحد منهم. وهو نبي لهم خاص. الكريتيون دائما كذابون وحوش رديّة بطون بطالة."تيطس( 1 :12 ) وهو من كلام إبيمينديس idEphiménide . قال القديس بولس عقب استشهاده بكلام الأخير :"هذه الشهادة صادقة." فها أنت ترى كيف أوحي إلى الوثنيين قبل عباد الصليب وكيف أن الروح القدس لا يحترم حق الملكية الفردية و يعتدي على حقوق شعراء و فلاسفة ذنبهم الوحيد أنهم مغمورون؟؟؟؟؟؟إنه اعتراف من جوش مكدويل و النصارى بقصور عبارة الروح القدس حتى أحوجه الجفاف إلى الاستشهاد بكلام الوثنيين؟؟؟وفي الأخير ماذا؟ شهادتهم حق؟؟؟بل إن بولس ليعترف لأحدهم بالنبوة؟؟وهذا اعتراف منه و إقرار أن ذلك الوثني هو الملهم الأول ثم يأتي الروح القدس ليسطو على منتوجه الفكري ليأتي النصارى بعد ذلك ليدبجوا به كتابهم المقدس ؟؟العجيب من أمر بولس دهاؤه و مكره المعروف حين اختار رجالا غير طائعي الصيت لكي لا يعيب عليه أحد فيفتضح أمره بعد ذلك .كتاب النصارى مدين للأمــــــــــــــــم فلولاهم لكثرت الفراغات في الكتاب المقدس.فما قول النصارى والاعتراف جاء من أحد قسسهم ؟؟؟والحق ما شهدت به الأعداء.


فهل يحق لك بعد ذلك أن تتكلم و تتبجح بتحقيق الغايات و أنت البعيد عن الغاية .

أرجو من الله لك الهداية .