بنفس المنهج
أنا ممكن اقولك انه لا فرق بين البرادعي والبسطويسي وعمرو موسي ولو حتي البابا شنودة
اي شخص هيجي من خارج الحزب الوطني سينفذ هذا الوضع الذي تنشده
تمام ...أهم حاجة اننا نتفق على المنهج ... بغض النظر عن الشخص

مع أنى اشك ان المذكورين هينفذوا المنهج دة

لأن البرادعى مترمس وخبرة ويجيد المنهج تماما بخلاف خبرته الدولية طبعا ... لأنه كان رئيس لوكالة عالمية تدار بمليارات ...بعكس الباقى عاشوا فى النظام القديم فى نفس المطبخ السياسى


لكن وجهة نظري ان اختار شخص لا يجاهر بان الدولة لا دين لها
هذا سيكون اقل الأضرار الذي ذكرته أنت
أنت محق ..مقدرش ألوم عليك طبعا بحكم غيرتنا الإسلامية طبعا... بس مش عاوزك تاخد الموضوع من جانب واحد ...أنظر للموضوع من كل الجوانب .

ومن منطلق (تكلم حتي أراك )

أنا عايز اعرف راي حضرتك لنظام الدولة القادم
هل تنشد نظام رئاسي ام برلماني ام خليط؟
وما هي صلاحيات الرئيس التي تراها مناسبة؟
الفترة القادمة نظام رئاسى ....لأن النظام البرلمانى معناه ان مجلس الشعب الـ هيشكل الحكومة ودة ممكن يعمل فتنة طائفية ...أعتقد أنه اكيد هيعمل فتنة طائفية بحكم أغلبية الإسلاميين داخل المجلس
وشكوى الأحزاب أنها لسة مخدتش فرصة

بخلاف اننا داخلين على فترة شبيهة ...بفترة تولى حكم السادات الحكم ....لما كان أتباع عبد الناصر لسة موجودين وحاولوا يقبلوا الدولة ..بعد موت عبد الناصر ... لو مكنش السادات لية سلطة قوية ساعتها بحكم الدستور ...كانت خريطة الدولة ممكن تتغير

و بعد ما تستقر الأمور ان شاء الله يبقى برلمانى ..لأن مش هيبقى فى حجة ساعتها عند الأحزاب
لأن ساعتها هيبقى كل الأحزاب عرضت فكرها على الناس ... والناس تختار براحتها