وقد عجز عن الاتيان بمثله أهل الفصاحة والبلاغة .

هل لو قلت : "استبح" "التيتة فى النانا" "ابخ" لاجذب الانظار لادعائى النبوة فهذا اثباتى قاطع انى نبى ؟
اولا : الفكرة ليست بتلك العبقرية !!!!!
ثانيا : محمد اثبت كفائة حربية و فطنة و ذكاء حاد حتى تلاعب بالاف العقول فى زمنه ثم ملاليين ملايين العقول فى الازمنة التالية
ثالثا : النبى لم يكن امى و معنى "امى" المذكور فى القرآن ليس "جاهل او لا يقرأ او يكتب" بل رسول "الامم"

جميع مدعين النبوة اذكياء جدا
بوذا ذكى جدا
مسيلمة ذكى جدا
بهاء ذكى جدا

لو لم يكونوا اذكياء لما استطاعوا خداع قومهم
هل الرسول كان اصم واعمى ولا يفكر .؟.
ومن قال لك ان الحروف المقطعة تثبت امية نبى الاسلام لا يا عزيزى بالعكس كيف كان يملى كتاب الوحى الرسول .؟
كيف كان يقول ا ل م .؟ك ع ه ي ص !!!!! ا ل م ص
وهل القرآن يوضح الإسلام بشكل كامل أم لا؟ وإن كان القرآن ناقصا فما الفائدة منه؟ ولماذا أنزل الله كتابا ناقصا او غير واضح وترك مهمة إكماله أو توضيحه لبعض الرواة في العصر العباسي الذين يروون عن عن عن عن عن عن عن؟ ولماذا منع الرسول كتابة السنة؟ هل الرسول كان يريد ترك الدين ناقصا أو غير واضح حتى يكمله بعض المجهولين بعد 200 عام؟ هل هذا دين أم ضحك على الناس؟


لا يجد المسلمون اى حرج او حياء فى الاستخفاف بعقولهم لخدمة موقف نبيهم !