مهموز الابعاد,,, وحسبنا الله ونعم الوكيل .

[ABO FARES]

ياأخوة بارك الله فيــكم .. وضحوا لي لأن الأمر أختلط علي ولا أعلم كيف تسير الأمور عندكم !!

ألم نرى جميعنا فديو للشيخ حازم يقول فيه : أن القضاء أثبــت أن والدته ـ رحمها الله ـ مصرية !
والآن وبما أن اللجنة العليا قالت عكس ذلك ، لمــاذا القضاء لايرد عليهم إن كان حقاً أصدر إثباتاً !!؟؟

مجلس الدولة ولا القضاء العادى مختص بالرد على اللجنه العليا للرئاسه ولا يجدى نفعا معها اى رد طبقا للمادة 28 من الدستور التى تنص على ان قرارتها منفرده لا يمكن الطعن عليها ورد القضاء مثبت بالحكم الصادر مع الشيخ حازم ولا تحتاج الى رد ..

---

[عائشة الصغيرة]

مجلس الدولة ولا القضاء العادى مختص بالرد على اللجنه العليا للرئاسه ولا يجدى نفعا معها اى رد طبقا للمادة 28 من الدستور التى تنص على ان قرارتها منفرده لا يمكن الطعن عليها ورد القضاء مثبت بالحكم الصادر مع الشيخ حازم ولا تحتاج الى رد ..

غريب جداً !!
أرى أن أغلبكم ـ الإسلاميين عندكم عموماً ـ متفق على أنها لجنة مشهود لها بالتزوير !!
فلما أصرَيتم التصويت بــ نعم على الإستفتاء !!
خصوصاً وانكم في وقت لابد أن تثبتوا فيه أنفسكم فـ لما فرطتم بهذه الحصانة !!؟؟

أنا حقاً اريد أن أعلم ،، لا أن أقيمكم ..؟؟

[ABO FARES]

غريب جداً !!
أرى أن أغلبكم ـ الإسلاميين عندكم عموماً ـ متفق على أنها لجنة مشهود لها بالتزوير !!
فلما أصرَيتم التصويت بــ نعم على الإستفتاء !!
خصوصاً وانكم في وقت لابد أن تثبتوا فيه أنفسكم فـ لما فرطتم بهذه الحصانة !!؟؟

أنا حقاً اريد أن أعلم ،، لا أن أقيمكم ..؟؟

بعد ان تم الاستفتاء على الدستور وقالت الاغلبيه نعم .. خرج علينا المجلس العسكرى ببعض المواد الدستوريه محاباة للعلمانيين واللى مفكرين نفسهم بيفهموا .. من ضمنها الماده 28 اللى شرحتهالك فلا المجلس العسكرى وفىٌ بوعده ولا الاستفتاء اتاخد به .. دى كل المشكله