الانفجار الكبير والانتروبية ودلائل وجود خالق

[ارنب نط ونط]

سأستمر في الحوار معك في حالة واحدة فقط .. إذا بينت حسن نيتك عمليا .. بأنك تبحث عن الحق بصدق وأنك ستعترف به وتتبعه فورا إذا ظهر أمامك .. وأنك لست هنا لمجرد حب الجدال لأجل الجدال ..

وأنت عندما تعترف بالحق الواضح أو بأنك كنت مخطئا في نقطة معينة .. فصدقني والله لن أشعر بنشوة انتصار أو شيئ من هذا القبيل كما ربما تظن .. بالعكس ستزداد قيمة في نظري وسيزاد حبي للخير لك أكثر ..

وأنا سأفعل نفس الشيئ إذا ظهر لي حق واضح في كلامك أو أنني كنت مخطئا في نقطة معينة .. وسأعترف به فورا ..

أول شيئ ستثبت به حسن نيتك هو أن تعترف باستحالة إبطال قانون السببة في العدم (كقانون عقلي عام وليس كقانون فيزيائي فقط) .. وهذا بعدما اعترفت بأن أفكارك واستنتاجاتك نفسها مبنية على قانون السببية .. وطبعا ما بني على باطل فهو باطل عند جميع العقلاء .. فبالتالي تكون أفكارك واستنتاجاتك نفسها مثلها مثل قانون السببية لا تصلح لإثبات بطلانه في العدم لأنها هي نفسها جاءت بقانون السببية ..

إذن لا يمكنك القول أن الكون جاء من العدم بدون سبب ..
(هو سبب مختلف ؟ .. لا إشكال عندي أتفق معك أنه سبب مختلف .. المهم أننا أثبتنا أنه سبب وليس العدم أو اللاشيئ ) ..


بل ويجب أيضا أن تعترف باستحالة مجرد التشكيك في قانون السببية ( أي قول لا أدري) .. لأنك إذا قمت بالتشكيك في قانون السببية فهذا يعني أنه من الممكن التشكيك في كل شيئ وفي كل قانون وفي كل فكرة أو استنتاج .. لأن هؤلاء جميعا وباعترافك تم بناؤهم على قانون السببية نفسه ..

وهكذا أصبحنا في مبدأ الشك في كل شيئ .. وهو مبدأ باطل أيضا .. لأننا إذا طبقنا المبدأ على نفسه سيكون هو نفسه يقبل الشك .. وبالتالي هو مبدأ غير صحيح .. أو بطريقة رياضية إذا كنت تفهم الرياضيات :

If P true where P(X)={X fault}
Then P(P)={P fault} => P fault => contradiction

بعيدا عن المرواغات والجدال الذي لا طائل من ورائه .. كل شيئ واضح وضوح الشمس في رابعة النهار .. إذا اعترفت بأن هذه النقطة محسومة .. أي لا سبيل لإبطال قانون السببية في العدم أو مجرد التشكيك فيه .. ستشجعني على الاستمرار معك ..

عزيزي المحترم فخامه الاستاذ ادريسي لم يمنعك احد من الاستمرار غيرك فانت قلت انك لن تقول شيء بعد مداخلتك التي سبقت هذي ؟

لذالك لا تاتي هنا وتضع الشروط وتطلب مني الالتزام بها لكي تكمل الحوار ؟

انا لم اطلب منك اكمال الحوار هل تريد اكمال الحوار ؟ لا مشكله عندي هل تريد ان تتوقف هنا واكمل مع شخص اخر كذالك لا يوجد عندي ادنى مشكله على الاطلاق
لذالك لا داعي لكل هذه الدراما



ثم قلت انت انه احد الشروط لكي اثبت حسن نيتي ان اؤؤمن ان قانون السببيه فعال قبل الانفجار العظيم

عزيزي اذا كانت عندك ادله على هذا الشيء اتمنى ان تضعها

اذا لم يكن هناك ادله لديك اذا فمن الافضل ان لا تقول هذا الكلام اساسا





ثم قلت انت بما اني اؤؤمن باني اتبعت السببيه في استنتاج حقيقه ان قانون السببيه الفزيائي فيجب ان اؤؤمن ان السببيه كذالك موجوده قبل الانفجار العظيم


عزيزي قلت لك انا ان السببيه المنطقيه او المنطق بذاته الذي اتبعه انا لم يكن موجود قبل الانفجار العظيم
ووضحت لك الفرق بين السببيه الفزيائيه والسببيه المنطقيه بل التفصيل الممل



وكذالك وضعت لك سؤال قلت لك وضح لي ماهي العلاقه بين السببيه المنطقيه التي اتبعتها لكي استنتج هذه الحقيقه وبين السببيه الفزيائيه ؟

ولكن عزيزي انت تستمر بتجاهل اسالتي وتستمر باتهامي ان كلامي مماطلات بينما هي كلها اساله تتعلق بموضوعنا وانت حتى الان لم ترد ولا على سؤال واحد من اسالتي ولا سؤال واحد

لذالك اعتقد ان الموضوع صعب يا عزيزي ؟ لكن لا مشكله اذا اردت ان تستمر في الحوار وكذالك لا مشكله اذا اردت ان توقف الحوار ولن اتبع شروطك كذالك بل المناسبه
بل يجب ان تتبع شروطي انت وتبدا بل الاجابه على اسالتي لان الحوار عباره عن نقاش بين الاشخاص انت تضع وانا اضع