الرسول سيجلس على عرش الله ( الرد على البابلي )

[ذو الفقار]

فنحن نريد أن يثبت لنا ماهو الشرك في جلوس النبي - صلى الله عليه و سلم - على العرش و ما هو المحذور في هدا ؟

فالمقصود مما سبق لو فرضنا صحة ثبوت الخبر عن النبي و هو لا يصح لما كان بهذا محذور لأن هذا الأمر فضيلة للنبي صلى الله عليه و سلم فأين الشرك في الموضوع يا بالي ؟

:p015:

والله يا أخي خشيت ان أذكر هذا فيتحول النقاش إلى ما هو الشرك فأحببت ان يكون المصب في بحيرة واحدة فجزاك الله خيراص على توضيح هذا

فحقاً إن للدين رجال

وقد افترة البابلي على بن تيمية رحمه الله أن أقر بصحة الحديث فإن كان الأمر كذلك فأين تخريج الحديث وتحقيقه ؟


إن النقاش في أمر لا قواعد له مرفوض عقلاً

فإن كان الحديث باطل فكيف يريد البالي أن نناقش ما بعده ؟!!


جزاك الله خيراً شيخنا أبا جاسم وزادك من فضله

---

[أبو جاسم]

:p015:

والله يا أخي خشيت ان أذكر هذا فيتحول النقاش إلى ما هو الشرك فأحببت ان يكون المصب في بحيرة واحدة فجزاك الله خيراص على توضيح هذا

فحقاً إن للدين رجال

وقد افترة البابلي على بن تيمية رحمه الله أن أقر بصحة الحديث فإن كان الأمر كذلك فأين تخريج الحديث وتحقيقه ؟


إن النقاش في أمر لا قواعد له مرفوض عقلاً

فإن كان الحديث باطل فكيف يريد البالي أن نناقش ما بعده ؟!!


جزاك الله خيراً شيخنا أبا جاسم وزادك من فضله

جزاكم الله خيراً أستاذي الغالي و أنا أرى أنه لا مانع من مناقشة موضوع الشرك لأن البالي بنى كل موضوعه على دعوى الشرك هذه .

فهو كما قلت مسبقاً مطالب باثبات صحة الاحتجاج بقول التابعي بالعقائد و اثبات كون جلوس النبي على العرش من الشرك .

و ما زلنا بالانتظار