نَظَريّة دَاروِين فِي مَهَبّ الرّيح

[أمة الله]

يا أختى
بالله ِ عليكِ ان كان على الروابط فأنا من الممكن ان اتى لكِ بمئة رابط
يقول ان دارون لم يقل فى حياته ان هذا الكلام هو مايقصده

أين قال داروين أن هذا ليس مقصده ؟

ثم الله..!! غريبه..!!! ما الذى سيضره او يضرنا اذا قال انه قرد ؟

لا شئ فلا يعنينا هذا

أنا اتعجب فقط لعدم ذكر قوله لهذا وإلا لماذا
(على حسب بنية نواة نظريته) لم يتطور القرد الى الإنسان ؟؟؟؟ ما الذى جعله قرداً الى الآن وفصآئِل وأجناس ليست قليلة هذا غير الذى إنقرض منها..!!!!
وهذا الكلام معروف بين البيولوجيين وعلمائِنا
الكبار من اهل السنة والجماعة ، يعنى هو لو قال اصله قرد يبفى خلاص؟ القضية ليست هذه القضية هم يدافعون عن ماذا؟

نحن لا نؤمن بهذه النظرية وهذا مسلم به

وكون التدليس والتضليل وتزوير صفحات
الويب أمر غنى عن البيان والحمد للهِ رب العالمين

لا حول ولا قوة إلا بالله

الرابط من منتدى التوحيد والموضوع فيه ليس منقول أي أنه من كتابة صاحبه

فلا أظنه دلس

والله المستعان

---

[elqurssan]

أين قال داروين أن هذا ليس مقصده ؟
لا شئ فلا يعنينا هذا


نحن لا نؤمن بهذه النظرية وهذا مسلم به
لا حول ولا قوة إلا بالله
الرابط من منتدى التوحيد والموضوع
فيه ليس منقول أي أنه من كتابة صاحبه
فلا أظنه دلس
والله المستعان

انا اعلم انه من منتدى التوحيد وانا لم اقل انه دلس ولكننى انا اطرح قضية:- هل هو كل ما يكتب على الروابط يبقى من صحيح البخارى
كاتب الموضوع لم اقل عليه شىء (حفظك الله يا أختاه) انا اتكلم على المصادر-فإختلط عليكِ الأمر- هل هناك مصدر ثبت فيه ان دارون قالها بالحرف (ان الانسان اصله قرد) فلماذا تطالبينى بالعكس ؟ انا من أسأل فأعتقد ان حضرتِك تفضلتى و طرحتى هذا السؤال العريض

أين قال داروين أن هذا ليس مقصده ؟

فساعتها الحل اصبح سهلا سأقول لك [caution]وأين دارون قال ان هذا هو ما يقصده؟[/caution]
لانه كما شرحت لكم فوق وهذه القضية من القضايا القديمة جداً الذى شبعنا من الرد عليها وانا لم اعداصدق نفسى هل معقول إلى الآن توجد ناس يتكلمون فى هذا الموضوع انا واللهِ نقلت الخبر(فى صفحة أخرى اليوم والأخ/Kholio5طلب منى ان اتتى الى هنا) ونقلت الخبر لأضحك فقط وما كان يخطر بخلدى ان هذا الكلام سيحدث

ولعلى كنت مُخطأً فى شيءٍ ما لكن لا تنسوا يا إخوانى ويا اخواتى دُعآء كفارة المَجلس
[caution]سُبحَانَك اللهُم وبحَمدِك أشهَدُ أن لا إله إلا أنت أستغفرك وأتوبُ إليك[/caution]
واللهُ ولىُّ التوفيق

[أمة الله]

السلام عليكم ورحمة الله

فساعتها الحل اصبح سهلا سأقول لك
وأين دارون قال ان هذا هو ما يقصده؟

سألت هذا السؤال بناء على هذه المشاركة

يا أختى
بالله ِ عليكِ ان كان على الروابط فأنا من الممكن ان اتى لكِ بمئة رابط
يقول ان دارون لم يقل فى حياته ان هذا الكلام هو مايقصده

ظننت أن عندكم ما يثبت أنه لم يقل هذا

وكما قلت من قبل أنا لم أقرأ أي من كتبه

لانه كما شرحت لكم فوق وهذه القضية من القضايا القديمة جداً الذى شبعنا من الرد عليها وانا لم اعداصدق نفسى هل معقول إلى الآن توجد ناس يتكلمون فى هذا الموضوع

حسنا هذا يعني أنكم عندكم علم في هذا الأمر فلعلكم تفيدونا فيه, ما هي نظرية داروين وماذا تقول بالضبط ؟

وجدت أن أحد فصول كتابه يحمل عنوان

ON THE MANNER OF DEVELOPMENT OF MAN FROM SOME LOWER FORM

http://www.gutenberg.org/catalog/wor...=631&pageno=29

فماذا يقصد بهذا ؟

والموضوع في الأصل مطروح للنقاش

بارك الله فيكم.

[صــوت الحــريــة]

بِسمِ اللهِ الرَّحمَنِ الرَّحيم

إخوَتي الأفاضِل :

الّسلام عليكُم ورحمَةُ الله .

أولاً أشكركم عَلى تَفاعُلِكُم في صَفحتي المُتواضِعة .

ثانِياً , بالنَسبةِ لموضوعِ النِّقاش :
للعِلم , فنَظريّة داروِين الّتي يتبنّاها العُلَماء اليَوم ليسَت النّظرية الأصليّة لداروين , انما هيَ عِبارة عَن النّظرية الأصلية لِداروين مُدمَجة بأبحاثٍ عِلمية مُتأخِّرة ..

دَاروين لَم يقل : "الإنسَان تَظوّر ونشأ مِن قِرد " بِهذه الصّياغَة وهذا المَفهوم !
إنّما هذِهِ المَقولة جاءَت عَلى ألسُن عُلَماء , تبنّوا نَظرِيّة داروِين , وبنَوا أبحاث مُستَنِدة ومُعتَمِدة عَلى نَظريّته .
ولِفهَم النّظرية , هُناك ما يُسمّى بالإتتخاب الطّبيعي : natural selection .
وتأثيِر هذا الإنتِخاب الطّبيعي يؤدّي إلى نشوء وارتِقاء أنواع جَديدة مِن الكائنات .
مِن هُنا يَذهب العُلَماء إلى أنّ الإنسان والقِرد مُشتَرِكَين لنَفس الجدّ الأعلى : ancestor .
ولكنّ هذا لا يَمنَع وُجود تَلمِيحات في نظريّة داروين بالنّسبة لهذا المَبدأ !

أمّا بالنّسبَةِ للمَقال الّذي أحضَرهُ الأخ خوليو مَشكوراً , فهَذا لا يَتَعارَض أبداً مَع ما جاءَت بِهِ قناةُ الجَزيرة !
بَل نفس النّتائج عُرِضَت في كِلا المَوقِيعن ( الجزيرة وموقع discovery ) .
ولكِنّ الإختِلاف هُنا في رَبط نظريّة النشوء والإرتقاء بالخَبَر .
فبَعض العُلَماء ما زالَ مُتَمسِّكاً بنظريّة النشوء بالرّغمِ مِن نتائِج البَحث , وهُناكَ مَن قالَ بأنّ هذا الإكتِشاف يقودُنا لِفَهم مُغايِر و مُختَلِف لنظريّة النّشوء والإرتقاء التّي أثارَت الكثير مِن الجدل بينَ العُلَماء .

والمَوضوع ما زالَ مَفتوحاً للنّقاش .

أشكر أخي خوليو و القُرصان وأختي أمةُ الله , وأخي صَقر قريش عَلى المُرور العَطِر .

نوّتُم صَفحَتَنا ..

والســـــّلامُ عَلـــــيـــكُم ..