يقول نيو مان :-

الان نحن ننتظر رد الاخ المسلم ، اذا كان هناك اتهام للقديسة مريم العذراء بالزنى ، فلا بد وانهم قد رجموها بحسب شريعة الناموس ، وحيث ان العذراء عاشت حتى بعد موت وقيامة وصعود الرب يسوع المسيح ، فهذا اكبر دليل على ان المسلم يقرأ علينا ماجاء بالقرآن وليس ماجاء بالكتاب المقدس .



أنت مُخطئ تماماً يا نيو مان ؛ لأن شريعة موسى لا ترجم الزانية إلا إذا ثَبتت عليها الجريمة مثلاً إذا وجدت في حالة الزنا .

اقرأ ..

تثنية 22:22
22 «إِذَا [mark=#ffff00]وُجِدَ [/mark]رَجُلٌ مُضْطَجِعًا مَعَ امْرَأَةٍ زَوْجَةِ بَعْل، يُقْتَلُ الاثْنَانِ: الرَّجُلُ الْمُضْطَجِعُ مَعَ الْمَرْأَةِ، وَالْمَرْأَةُ. فَتَنْزِعُ الشَّرَّ مِنْ إِسْرَائِيلَ.

كما يُقال هذه حالة تلبس واضحة وصريحة [ وُجد رجل وإمرأة ] ,تقوم عليها إدانة الزاني والزانية , لكن اليهود رموا مريم بالزنا دون أي دليل يعتمدوا عليه ؛ لذلك لم يرجموها .

يجب أن يكون هنا دليل حتى تتم العقوبة يا نيو مان ....

ذاكر شوية الله يكرمك ...!

يقول الماي روك :-

أولاً: الأخ المسلم إقتطف جزء صغير من التفسير بأكمله، فبقية التفسير توضح إن الكلام هنا عن نسلهم و عن عدم كونهم أبناء روحيين حقيقين لله الاب.

ثانياً: القمص تادرس يشرح معنى كلامهم بتشبيه فقال كأنهم

ثالثاً: هذه المجموعة من اليهود لم يعرفوا والدته، بل حاججوه بدعوته إن الله أبيه و ليس له أب بشري، فالتهمة هنا ليست موجهة لمريم بصورة مباشرة لانهم لا يعرفوا أصلاً من هي

رابعاً: الكلام واضح و لا يوجد فيه ما يتهم العذراء مريم بأنها زانية, و الا كان المسيح ردهم في جوابه، لكنه وضح إنهم أبناء أبليس

خامساً: معنى كلامهم إنهم لم يزنوا الزنى الروحي، اي لم يعبدوا الأوثان و بالتالي هم أولاد الله روحياً، لكن المسيح وضح إنهم أولاد أبليس. فلا يوجد أي نص ينسب الزنى للعذراء مريم، فلم يقل أحد للمسيح إنه إبن زنى و لم يقل أحد إن العذراء زانية، هذه التخاريف الإسلامية مصدرها التعاليم الإسلامية الخاطئة فقط!
كلامك مُضحك يا روك , فالعدد واااااااضح والتفسير واااااااضح ولا يحتاج كل هذا يا عزيزي ..

ثالثاً: هذه المجموعة من اليهود لم يعرفوا والدته، بل حاججوه بدعوته إن الله أبيه و ليس له أب بشري، فالتهمة هنا ليست موجهة لمريم بصورة مباشرة لانهم لا يعرفوا أصلاً من هي
بجد والله :36_11_6:

طيب أنت كدة إعترفت إنهم رموها بالزنا بس بطريق غير مباشر !!!!:p015:

شكراااااااااااا يا روك

طيب بعد إعترافك ده تعال ناخدها بالعقل قبل ما أحرقك بنصوص كتابك .

إن سلم اليهود أن يسوع ليس له أب بشري كما تقول , إذاً يجب أن يكون قد ولد من إمرأة دون أب , وهذا معجزة في حد ذاتها يجب أن يكون لها صيت كبير , وتكون هذه المرأة أشهر من نار على علم ...فكيف لم يكونوا يعرفوها .

بالدليل الكتابي :-

اليهود الذين آمنوا باليسوع هم الذين قالوا أنه ابن زنا !!

هذه مفاجأة لك يا ماي روك , هل سيؤمن أحد بشخص لا يعرف أصله ,يسوع تقولون أنه فعل المعجزات وهذا يكفي أن يكون مشهوراً حتى يُسأل عنه , ولما عرفوا أنه لا يُنسب لأب رموا أمه بالزنا .

يوحنا 8
31 فَقَالَ يَسُوعُ لِلْيَهُودِ الَّذِينَ آمَنُوا بِهِ: «إِنَّكُمْ إِنْ ثَبَتُّمْ فِي كَلاَمِي فَبِالْحَقِيقَةِ تَكُونُونَ تَلاَمِيذِي،32وَتَعْرِفُونَ الْحَقَّ، وَالْحَقُّ يُحَرِّرُكُمْ».33أَجَابُوهُ: «إِنَّنَا ذُرِّيَّةُ إِبْرَاهِيمَ، وَلَمْ نُسْتَعْبَدْ لأَحَدٍ قَطُّ! كَيْفَ تَقُولُ أَنْتَ: إِنَّكُمْ تَصِيرُونَ أَحْرَارًا؟»34أَجَابَهُمْ يَسُوعُ: «الْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ كُلَّ مَنْ يَعْمَلُ الْخَطِيَّةَ هُوَ عَبْدٌ لِلْخَطِيَّةِ........41أَنْتُمْ تَعْمَلُونَ أَعْمَالَ أَبِيكُمْ». فَقَالُوا لَهُ: «إِنَّنَا لَمْ نُولَدْ مِنْ زِنًا. لَنَا أَبٌ وَاحِدٌ وَهُوَ اللهُ».


واضح جداً أن اليهود يعرفونه يا عزيزي روك , فهل ستتبع شخصاً لاتعرف عنه شيئاً ؟؟؟

هذا دليل واضح أن اليهود يعرفونه ويعرفون أمه يا روك !

رابعاً: الكلام واضح و لا يوجد فيه ما يتهم العذراء مريم بأنها زانية, و الا كان المسيح ردهم في جوابه، لكنه وضح إنهم أبناء أبليس
أليس هذا أبلغ رد يا روك :p015:

رموه بأنه بن زنا فقال لهم أنت أبناء أبليس , سبوه فسبهم يا عزيزي ...ورحمة الله على الأخلاق !!

خامساً: معنى كلامهم إنهم لم يزنوا الزنى الروحي، اي لم يعبدوا الأوثان و بالتالي هم أولاد الله روحياً، لكن المسيح وضح إنهم أولاد أبليس. فلا يوجد أي نص ينسب الزنى للعذراء مريم، فلم يقل أحد للمسيح إنه إبن زنى و لم يقل أحد إن العذراء زانية، هذه التخاريف الإسلامية مصدرها التعاليم الإسلامية الخاطئة فقط!

تنقل من تفسير أنطونيوس فكري ..يا عزيزي قرأت هذه التفاسير , لكن لِم تكيل بمكيالين ؟؟؟

تقبل تفسير وترفض آخر وتقول هذه تخاريف ..إن كانت تخاريف فإن تادرس يعقوب ملطي إنسان مخرف ..

روك يسب المفسرين حتى يتهرب من العار الذي حاق به :p015::p015::p015:

أنت مفلس يا روك , وترد على تفسير تادرس يعقوب بقوله " وكأنهم " هل هذا ينفِ أنهم رموا مريم بالزنا ؟؟؟!!

إن كان كذلك لإستدرك وقال وليس في النص ما يُشير إلى ذلك ولكنه مُساق بالروح يا روك ...فهل الروح جاهل لا يعرف ما يقوله ..

لاتجدف على الروح القدس ياروك

مرقس 29:3
وَلكِنْ مَنْ جَدَّفَ عَلَى الرُّوحِ الْقُدُسِ فَلَيْسَ لَهُ مَغْفِرَةٌ إِلَى الأَبَدِ:p015:، بَلْ هُوَ مُسْتَوْجِبٌ دَيْنُونَةً أَبَدِيَّةً».

إياك يا روك تجدف على الروح القدس الذي يسوق تادرس يعقوب ..إياك يا رجل !!!!!