للإستفسار من الأستاذ السيف البتار

[aymanred]

السلام عليكم ورحمة الله

أستاذنا الكريم السيف البتار

اسمح لي أن ألقي سؤالا لحضرتك لعل الله ينفعنا بك

لماذا ترك الله الناس بعد المسيح عليه السلام ستة قرون بدون أن يرسل لهم نبيا ولا رسولا ؟؟ كيف سيحدث للذين عاشوا في هذه الفترة وكانوا منحرفين عن المنهج الصحيح من غير علم وإنما اتباع الآباء فقط ؟؟

في انتظار ردك

بارك الله فيك وزادك من فضله

ممكن اضيف شئ
أولا لم يترك الله أمة بدون نذير بل كان يوجد صالحين وليسوا برسل ينذرون الناس من حيادهم عن الدين الحق - وإلا كيف عرف ورقة بن نوفل وغيره أن محمد عليه الصلاة والسلام هو الرسول المنتظر لو كان كل العالم يعبد الآباء وفترة الستمائة عام كلها كفر والعاياذ بالله
ثانيا : لعل هذا المقال يفيد حضرتك
(هُوَ الذي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بالهدى وَدِينِ الحق لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدين كُلِّهِ )
يقول الشيخ الشعراوي رحمه الله معلقا على هذه الآيه *1
ولنلحظ أن الحق سبحانه وتعالى جاء بهذا القول ليؤكد أن الإسلام قد جاء ليظهر فوق أي ديانة فاسدة ، ونحن نعلم أن هناك ديانات متعددة جاءت من الباطل ، فسبحانه هو القائل : { وَلَوِ اتبع الحق أَهْوَآءَهُمْ لَفَسَدَتِ السموات والأرض } [ المؤمنون : 71 ] .
ونتوقف عند قول الحق سبحانه وتعالى : { عَلَى الدين كُلِّهِ } ، فلو أن الفساد في الكون كان من لون واحد ، كان يقال ليظهره على الدين الموجود الفاسد ، ولكنَّ هناك أدياناً متعددة؛ منها البوذية وعقائد المشركين ، وديانات أهل الكتاب والمجوس الذين يعبدون النار أو بعض أنواع من الحيوانات ، وكذلك الصابئة . ولذلك فإن الله سبحانه وتعالى لا يريد أن يظهر دينه؛ الذي هو دين الحق على دين واحد؛ من أديان الباطل الموجودة ، ولكن يريد سبحانه أن يظهره على هذه الأديان كلها ، وأن يعليه حتى يكون دين الله واقفاً فوق ظَهْر هذه الأديان كلها ، والشيء إذا جاء على الظَّهْر أصبح عالياً ظاهراً . والحق سبحانه وتعالى يقول : { فَمَا اسطاعوا أَن يَظْهَرُوهُ } [ الكهف : 97
أي : أن يأتوا فوق ظهره . وكل الأديان هي في موقع أدنى بكثير من الدين الإسلامي .
بعض الناس يتساءل : إذن كيف يكون هناك كفار ومجوس وبوذيون وصابئون وأصحاب أديان أخرى كاليهودية والنصرانية ؟ فما زالت دياناتهم موجودة في الكون وأتباعها كثيرون ، نقول : لنفهم معنى كلمة الإعلاء ، إن الإعلاء هو إعلاء براهين وسلامة تعاليم ، بمعنى أن العالم المخالف للإسلام سيصدم بقضايا كونية واجتماعية ، فلا يجد لها مخرجاً إلا باتباع ما أمر به الإسلام أتباعه ويأخذونها ، وهم في هذه الحالة لا يأخذون تعاليم الإسلام كدين ، ولكنهم يأخذونها كضرورة اجتماعية لا تصلح الحياة بدونها . وأنت كمسلم حين تتعصب لتعاليم دينك ، فليس في هذا شهادة لك أنك آمنت ، بل دفعك وجدانك وعمق بصيرتك لأنْ تؤمن بالدين الحق ، ولكن الشهادة القوية تأتي حين يضطر الخصم الذي يكره الإسلام ويعانده إلى أن يأخذ قضية من قضايا الإسلام ليحل بها مشكلاته ، هنا تكون الشهادة القوية التي تأتي من خصم دينك أو عدوك . ومعنى هذا أنه لم يجد في أي فكر آخر في الكون حلاً لهذه القضية فأخذها من الإسلام
فإذا قلنا مثلاً : إن إيطاليا التي فيها الفاتيكان الذي يسيطر على العقائد النصرانية في العالم الغربي كله ، وكانت الكنيسة الكاثوليكية في الفاتيكان تحارب الطلاق وتهاجم الإسلام لأنه يبيح الطلاق ، ثم اضطرتهم المشكلات الهائلة التي واجهت المجتمع الإيطالي وغيره من المجتمعات الأوروبية إلى أن يبيحوا الطلاق؛ لأنهم لم يجدوا حلاً للمشكلات الاجتماعية الجسيمة إلا بذلك .
ولكن هل أباحوه لأن الإسلام أباحه ، أم أباحوه لأن مشاكلهم الاجتماعية لا تُحلُّ إلا بإباحة الطلاق؟ وساعة يأخذون حلاً لقضية لهم من ديننا ويطبقون الحل كتشريع ، فهذه شهادة قوية ، يتأكد لهم بها صحة دين الله ويتأكد بها قول الحق سبحانه وتعالى : { لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدين كُلِّهِ } [ التوبة : 33 ] { وَلَوْ كَرِهَ الكافرون } [ التوبة : 32 ] ، وبالله لو كان الإظهار غلبة عقدية ، بمعنى ألاَّ يوجد على الأرض أديان أخرى ، بل يوجد دين واحد هو الإسلام لما قال الحق هنا : { وَلَوْ كَرِهَ الكافرون } ولما قال في موضع آخر من القرآن : { وَلَوْ كَرِهَ المشركون } وهذا يعني أن الحق سبحانه وتعالى قد جعل من المعارضين للإسلام من يظهر الإسلام على غيره من الأديان لا ظهور اقتناع وإيمان ، لا ، بل يظلون على دينهم ولكن ظروفهم تضطرهم إلى أن يأخذوا حلولاً لقضاياهم الصعبة من الإسلام . ومثال آخر من قضية أخرى ، هي قضية الرضاعة ، يقول الحق سبحانه وتعالى : { والوالدات يُرْضِعْنَ أَوْلاَدَهُنَّ حَوْلَيْنِ كَامِلَيْنِ لِمَنْ أَرَادَ أَن يُتِمَّ الرضاعة } [ البقرة : 233 ] .
وقامت في أوروبا وأمريكا حملات كثيرة ضد الرضاعة الطبيعية ، وطالبوا الناس باستخدام اللبن المجفف والمصنوع كيميائياً بدلاً من لبن الأم ، وكان ذلك في نظرهم نظاماً أكمل لتغذية الطفل ، ثم بعد ذلك ظهرت أضرار هائلة على صحة الطفل ونفسيته من عدم رضاعته من أمه . واضطر العالم كله إلى أن يعود الطفل ونفسيته من عدم رضاعته من أمه . واضطر العالم كله إلى أن يعود إلى الرضاعة الطبيعية وبحماسة بالغة . هل فعلوا ذلك تصديقاً للقرآن الكريم أم لأنهم وجدوا أنه لا حَلَّ لمشكلاتهم إلا بالرجوع إلى الرضاعة الطبيعية؟
وكذلك الخمر نجد الآن حرباً شعواء ضد الخمر في الدول التي أباحتها من قبل وتوسعت فيها ، ولكن شنُّوا عليها هذه الحرب بعد أن اكتشف العلم أضرارها على الكبد والمخ والسلوك الإنساني
وأضيف فأقول وغير بعيد من هذا ما حصل من أزمة مالية طاحنة عصفت بكثير من الدول التي تتعامل في كل أنشطتها المالية بالربا والذي هو بطبيعة الحال محرم بالدين الإسلامي ومن الحلول التي طرحها العديد من العقلاء في الغرب اللجوء للمصرفية الإسلامية وتصفير الفوائد الربوية ) ، هذا هو معنى { لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدين كُلِّهِ } أي : يجعله غالباً بالبرهان والحجة والحق والدليل على كل ما عداه . ولذلك يقول الحق سبحانه وتعالى : { لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدين كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ المشركون } فقد ظهر هذا الدين وغلب في مواجهة قضايا عديدة ظهرت في مجتمعات المشركين والكافرين الذين يكرهون هذا الدين ويحاربونه ، وهو ظهور غير إيماني ولكنه ظهور إقراري ، أي رغماً عنهم.
منقول من مقال للاستاذ عبدالرحمن الوطني الرويلي

وفى إنتظار رد الاستاذ السيف البتار

---

[أسد الإسلام الجزائري]

لأن الله أعلن في التوراة والإنجيل أن الرسول القادم هو النبي الأمي وهو خاتم الأنبياء والمرسلين .. فأي نبي يرسله الله قبل رسول الله صلى الله عليه وسلم سيكون إخلال ببشارة رسول الله

ولكن لماذا ترك الله إرسال النبي محمد صلى الله عليه وسلم حتى بعد وفاة عيسى عليه السلام بستة قرون ؟؟ كان من المفروض أن يرسله بعد وفاته بسنوات قليلة لأن الأجيال التي ستأتي بعد جيل عيسى عليه السلام ستأخذ العقيدة الفاسدة من الآباء ؟؟

كيف سينحرفوا بدون علم وبين أيديهم التوراة والإنجيل حتى ولو حرفها اليهود فهناك النسخة الأصلية لم تتحرف وهي مازل مجود منها عدة نسخ .. فالأزهر لديه نسخة والفاتيكان لديه نسخة .

هل هذه النسخة الأصلية للإنجيل لديك أنت أخي الكريم ؟؟

إذا كانت موجودة بالأزهر فلماذا لم يقوموا بعرضها على الناس ليهلك من هلك عن بينة ويحيى من حي عن بينة ؟؟

إذن حتى الفترة التي كانت بين المسيح عليه السلام وسيدنا محمد صـلى الله عليـه وسلم كان هناك أشخاص مؤمنين يعلمون الحق وعلى علم ويقين بان الله سيرسل نبي وهو خاتم الأنبياء والمرسلين رغم تحريفهم للكتب المقدسة .

إذن هؤلاء لا ينطبق عليه (أهل الفترة) .

أخي الكريم هؤلاء هم رجال الدين الكبار ... فماذا عن الجهلة وعامة الناس ؟؟ من المفروض أنهم يتبعون العقيدة المحرفة من غير علم ... فكيف حال هؤلاء ؟؟

إذا كان رجال الدين يعلمون بأن هناك نبي سيأتي في العرب ... فما بال الجهلة وعامة الناس ؟؟ إن كانوا يعلمون بأن هناك نبي سيأتي وعقيدتهم فاسدة فماذا يفعلون في هذه الفترة رغم أنهم لا يعرفون المنهج الصحيح ولا الرسالة والتشريع الذي سيأتي به محمد عليه الصلاة والسلام ؟؟

في انتظار رد شافي ووافي بارك الله فيك

[أسد الإسلام الجزائري]

لأن الله أعلن في التوراة والإنجيل أن الرسول القادم هو النبي الأمي وهو خاتم الأنبياء والمرسلين .. فأي نبي يرسله الله قبل رسول الله صلى الله عليه وسلم سيكون إخلال ببشارة رسول الله

ولكن لماذا ترك الله إرسال النبي محمد صلى الله عليه وسلم حتى بعد وفاة عيسى عليه السلام بستة قرون ؟؟ كان من المفروض أن يرسله بعد وفاته بسنوات قليلة لأن الأجيال التي ستأتي بعد جيل عيسى عليه السلام ستأخذ العقيدة الفاسدة من الآباء ؟؟

كيف سينحرفوا بدون علم وبين أيديهم التوراة والإنجيل حتى ولو حرفها اليهود فهناك النسخة الأصلية لم تتحرف وهي مازل مجود منها عدة نسخ .. فالأزهر لديه نسخة والفاتيكان لديه نسخة .

هل هذه النسخة الأصلية للإنجيل لديك أنت أخي الكريم ؟؟

إذا كانت موجودة بالأزهر فلماذا لم يقوموا بعرضها على الناس ليهلك من هلك عن بينة ويحيى من حي عن بينة ؟؟

إذن حتى الفترة التي كانت بين المسيح عليه السلام وسيدنا محمد صـلى الله عليـه وسلم كان هناك أشخاص مؤمنين يعلمون الحق وعلى علم ويقين بان الله سيرسل نبي وهو خاتم الأنبياء والمرسلين رغم تحريفهم للكتب المقدسة .

إذن هؤلاء لا ينطبق عليه (أهل الفترة) .

أخي الكريم هؤلاء هم رجال الدين الكبار ... فماذا عن الجهلة وعامة الناس ؟؟ من المفروض أنهم يتبعون العقيدة المحرفة من غير علم ... فكيف حال هؤلاء ؟؟

إذا كان رجال الدين يعلمون بأن هناك نبي سيأتي في العرب ... فما بال الجهلة وعامة الناس ؟؟ إن كانوا يعلمون بأن هناك نبي سيأتي وعقيدتهم فاسدة فماذا يفعلون في هذه الفترة رغم أنهم لا يعرفون المنهج الصحيح ولا الرسالة والتشريع الذي سيأتي به محمد عليه الصلاة والسلام ؟؟

في انتظار رد شافي ووافي بارك الله فيك

[abcdef_475]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ولكن لماذا ترك الله إرسال النبي محمد صلى الله عليه وسلم حتى بعد وفاة عيسى عليه السلام بستة قرون ؟؟ كان من المفروض أن يرسله بعد وفاته بسنوات قليلة لأن الأجيال التي ستأتي بعد جيل عيسى عليه السلام ستأخذ العقيدة الفاسدة من الآباء ؟؟

نيافتك بقى بتقول لربنا المفروض يعمل ايه

دي المشكلة المنتديات

انها مفتوحة ومتروكة " للعيال " انهم يشاركوا ويقولوا رايهم ويفتوا في الدين ويتكلموا بغير علم مثل هذا الروبيضة والذي يسمي نفسه اسد الاسلام

[الكونت]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أنا أعتذر للسيف البتار على أضافة الرد ولكن قول الاخ أسد الاسلام الجزائري قول يهز الأبدان

ولكن لماذا ترك الله إرسال النبي محمد صلى الله عليه وسلم حتى بعد وفاة عيسى عليه السلام بستة قرون ؟؟

عزيزي هل تُريد أن نُبرر لكَ أوامر الله تعالى ؟ الله أمر بذالك بحكمته العظيمه فل سوف نعترض على هذه الحكمه ؟

الله سبحانه وتعالى قال في كتابه الحكيم

لَا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ ﴿الأنبياء: ٢٣﴾

فبأي حق يسأل الأنسان عن أوامر وأفعال الله ؟

ثانياً

كان من المفروض أن يرسله بعد وفاته بسنوات قليلة

من المفترض ؟؟؟؟؟؟؟ ياعزيزي هل الأنسان أعلم من الله تعالى ليكون تقول من المفترض ؟ أتقي الله فيك نفسك يا مسلم

لأن الأجيال التي ستأتي بعد جيل عيسى عليه السلام ستأخذ العقيدة الفاسدة من الآباء ؟؟

وما أدراك أنها لن تأخذ عقيده فاسده خلال السنوات القليله التي تُريدها ؟ وألمّ يرتدّو العرب بعد وفاة النبي صلى الله عليه بأيام قليله ؟

لا حول ولا قوة الا بالله العظيم

أتقى الله في نفسك ولا تقُل ما هو يهُز الأبدان من عظمة القول

[السيف البتار]

ولكن لماذا ترك الله إرسال النبي محمد صلى الله عليه وسلم حتى بعد وفاة عيسى عليه السلام بستة قرون ؟؟ كان من المفروض أن يرسله بعد وفاته بسنوات قليلة لأن الأجيال التي ستأتي بعد جيل عيسى عليه السلام ستأخذ العقيدة الفاسدة من الآباء ؟؟

المسيح عيسى ابن مريم لم يمت .... فقول الحق جل وعلا (اني متوفيك ورافعك) لا تعني بأن المسيح مات .. لأن طبقاً للآيات القرآنية نجد أن النوم يطلق عليه وفاة ... والأناجيل ايضاً ذكرت بأن الوفاة يطلق عليها نوم .

ولو افترضنا أن الله أماته .. فاعلم أن الله أماته في مكانه الذي كان فيه ورفعه ... ولم يُصلب (أي لم يقتل) لأن الفارق كبير جداً بين الموت والقتل .

أما قولك : {كان من المفروض أن يرسله}.. "فكان المفروض" بالنسبة لك أم بالنسبة لحكمة الله ؟ منذ متى يحق للإنسان أن يفرض على الله ما يروق له ؟ كلامك وللأسف فيه إساءة لله لأنه لا يجوز أن أقول أنه كان المفروض على الله انه كذا وكذا


قيل أن الفترة التي كانت بين سيدنا موسى وسيدنا عيسى عليهما السلام 1500 عام وأرسل الله لبني اسرائيل أنبياء لا حصر لهم .. فماذا حدث ؟

قتلوهم وكذبوهم وسعوا لقتل المسيح ايضاً .

إذن بالقياس بين فترة ما بين موسى وعيسى وفترة ما بين عيسى ومحمد ستجد أن الله لو ارسل سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم لبني اسرائيل بعد رفع المسيح فلن تتغير الأمور .

الله أرسل أنبياء لبني اسرائيل قبل رسالة المسيح وفي النهاية لم يؤمنوا بالمسيح .

فهل تريد أن تقنعني بان الله لو ارسل محمد بعد رفع المسيح سيؤمن به بني اسرائيل على الفور ؟ كانوا أمنوا بالمسيح

بني اسرائيل كفرت بالله وبينهم موسى عليه السلام وعبدوا العجل .

إذن الله أرسل موسى لبني اسرائيل وكفروا بالله وموسى بينهم ، وبعد موسى أرسل الله أنبياء عدة لبني اسرائيل ليرشدوهم للصراط المستقيم وليؤمنوا برسول اسمه المسيح ابن مريم فقتلوا الأنبياء ولم يؤمنوا بالمسيح ودبروا المكائد لقتله فنجاه الله .

هل هذه النسخة الأصلية للإنجيل لديك أنت أخي الكريم ؟؟

لاحظ اني دقيق جداً في كلامي .. فأنا قلت أن هناك نسخة في الأزهر ونسخة في الفاتيكان ولم أقل انني املك نسخة .

وحتى ولو كنت امتلك نسخة فأنا لا أعرف العبرية ولا الآرامية .

إذا كانت موجودة بالأزهر فلماذا لم يقوموا بعرضها على الناس ليهلك من هلك عن بينة ويحيى من حي عن بينة ؟؟

وماذا سيفهم الناس من اللغة العبرية أو الآرامية ؟ ولو افترضنا ان هناك من الناس من لديهم علم اللغات .. من السهل جداً ان الكنيسة تتنكر منها .

من يريد أن يتعرف ويتعلم فليذهب هو إلى الأزهر ليشاهد هذه النسخ .. فنحن لسنا في حرب

إذا كانت موجودة بالأزهر فلماذا لم يقوموا بعرضها على الناس ليهلك من هلك عن بينة ويحيى من حي عن بينة ؟؟

يا أستاذ البينة بين يديك وهو القرآن فهو الكتاب المُهيمن .. والعقل والفطرة ومهمتنا في حوارات الأديان نقيم الحجة على الأخرين ونثبت لهم الفساد والتحريف .

قصة الإيمان ليست متوقفة على إظهار الأصول للتوراة والإنجيل لأن الكنيسة نفسها تؤمن بالتحريف وقاموس الكتاب المقدس ورجال الكهنوت اكدوا ذلك .. فحتى لو أخرج الأزهر النسخ الأصلية كما تدعي حضرتك فلن يأتي الأزهر بجديد وليس في هذا الأمر إقامة حجة لأنهم يؤمنوا بالتحريف .

القضية أكبر من ذلك بكثير جداً .

أخي الكريم هؤلاء هم رجال الدين الكبار ... فماذا عن الجهلة وعامة الناس ؟؟ من المفروض أنهم يتبعون العقيدة المحرفة من غير علم ... فكيف حال هؤلاء ؟؟

كيف يتبعون عقيدة بدون علم ؟ دا يبقى اسمه غباء وليس جهل فقط .


ميز الله الإنسان عن الحيوان بالعقل .. فأين عقل هؤلاء الجهلة وعامة الناس حين يقال لهم أن الله نزل من السماء لينضرب بالجزم من أجلهم ؟ أين عقول هؤلاء الجهلة حين يقال لهم أن الله ثلاثة أشخاص (اب وابن وروح)ولكن الثلاثة واحد ، وفي الملكوت الابن سيجلس على يمين الآب ، فكيف الثلاثة واحد ؟

إذا كان القوانين الوضيعة تقول أن القانون لا يحمي المغفلين .. عاوز الله يحمي هؤلاء الأغبياء إزاي ؟

إذا كان رجال الدين يعلمون بأن هناك نبي سيأتي في العرب ... فما بال الجهلة وعامة الناس ؟؟ إن كانوا يعلمون بأن هناك نبي سيأتي وعقيدتهم فاسدة فماذا يفعلون في هذه الفترة رغم أنهم لا يعرفون المنهج الصحيح ولا الرسالة والتشريع الذي سيأتي به محمد عليه الصلاة والسلام ؟؟

كلام خطأ

لأن حين يرسل الله الأنبياء للأمم لا يرسلهم لتقويم رجال الدين وعلمائهم فقط .. بل يرسلهم لإرشاد الفقراء وعامة الناس ايضاً .

فمن قال لك بأن رجال الدين اليهود فقط هم الذين كانوا يهددوا العرب بقدوم نبي جديد ؟ جبت الكلام دا منين !

لا تفترض شيء ثم تقتنع به ثم تُصدقه ثم تعتبره حقيقة ثم تجادل من خلاله ... كدا غلط ، ليس في حوارات الأديان فقط بل في حياتك باكملها .

إذا كان رجال الدين يعلمون بأن هناك نبي سيأتي في العرب ... فما بال الجهلة وعامة الناس ؟؟ إن كانوا يعلمون بأن هناك نبي سيأتي وعقيدتهم فاسدة فماذا يفعلون في هذه الفترة رغم أنهم لا يعرفون المنهج الصحيح ولا الرسالة والتشريع الذي سيأتي به محمد عليه الصلاة والسلام ؟؟

يجب ان تفهم بأن اليهود الذين لم يؤمنوا بالمسيح لحظة ظهوره هم كفرة ومن مات منهم في هذه الفترة دون أن يؤمن بالمسيح فهو في النار ... نعم هم اهل كتاب ولكن كفرة لأن الكفر ليس الشرك بالله فقط ... فإبليس يؤمن بوجود الله ولكنه كافر وكفره سببه معصية أوامر الله .

واليهود عصوا أوامر الله بعدم إيمانهم بالمسيح .. واليهود والنصارى كفرة لأنهم عصوا أمر الله ولم يؤمنوا بالحبيب المصطفى صلـى الله عليـه وسـلم رغم انهم أهل كتاب .

في انتظار رد شافي ووافي

دي وجهات نظر .. واتمنى ان أكون قد وفقت من وجهة نظرك

[aymanred]

أعتقد أخى اسد الإسلام أن السؤال يكون بطريقة أخرى
كيف مهد الله العالم لإستقبال خاتم الرسالات السماوية
والإجابة :
1 - لقد عرف العالم كله أن للكون خالق لا يرى ويصطفى من الناس من يبلغ عنه رسالاته - فأوروربا وأفريقيا وآسيا - قارات العالم القديم كانت قد علمت من تواتر الرسل وإنتشار الديانات أن للكون إله
الست معى فى هذا
ويتضح هذا من تحول أوروبا الوثنية من عبادة الأصنام إلى المسيحية وكذلك دول الشرق الأوسط والذى كان تسيطر عليه آلهة الفراعنة وآسيا والتى كانت يسيطر عليها عبدة النار
2 - عرف العالم كله أن المعجزات المرئية تتحول إلى أساطير وخرافات وأن الحاجة للثبات تتمثل فى معجزة باقية يستوعبها عقولهم مع تغير الأزمنة
3 - وجود أديان سماوية مختلفة فيما بينها ( اليهودية والمسيحية ) تجعل الإنسان العاقل فى حاجة للحقيقة وبالتالى فى البحث فى الأديان ليعرف إن كان على حق أم لا وفى حاجة لمن يأتيه بالأانباء الصحيحة لما هو مذكور فى كتابه
4 - تبشير كل رسل الكتب السماوية بمن سيأتى بعده أو بحاجة العالم لآخر حتى يستقيم الأمر ولم يقل أحدهم أنا خاتم الانبياء ولم يستطيعوا أن يضعوا هذه الكلمة على لسان أى رسول ليقينهم بعدم إكتمال الدين الذى يتبعون
وأخيرا لو كان الله قد تأخر فى إرسال خاتم الرسالات لكان تأخر مع قوم نوح فقد كفروبه ستمائة عام فلما لا تقول أن الله يمهد العالم بما يتناسب مع الإنسان لإستقبال خاتم الرسالات فهو أعلم بخلقه وهو اللطيف الخبير

[Dead cults]

السلام عليكم ورحمة الله
قبل ان اسأل استاذي السيف البتار
لي تعليق ارجو ان تتسع صدوركم له
انتم كلكم أساتذة وانا أتعلم منكم في كل لحظة في هذا المنتدي
لكن لي تعليق

أنا لقيت قسوة شديدة في الرد علي اسد الاسلام
فانا اتعجب أنكم ممكن تقعدوا شهور تحاوروا نصراني او ملحد وهو يطعن في الله ورسوله
ومع ذلك تحاوروه وتوضحوا له خطأه بالحسنى

ولكن عند خطا المسلم بدأتم بالتعصب والرد بقسوة
يا أخوة أوضحوا له خطأة بالحسنى
وليكن في معاملة رسول الله للاعراب أسوة
فمنهم من تبول في المسجد ومنهم من تعدي علي رسول الله بالقول ومنهم ومنهم
لكن رسول الله عاملهم بالحسنى وبرفق ذلك لانهم فعلوا ذلك دون قصد الإساءه
فاوضحوا للأخ خطأة
ولو استمر فيه هنا يتوجب الشدة والقسوة لانه تعمد التعدي في القول
علي كل حال انتم اعلم مني بطرق الدعوة الي الله
المهم
سؤالي

من هو عمانوئيل هذا؟!!

وهل له وجود في العهد القديم. ام ان الموضوع برمتة لا اساس له من الصحة؟!!!

[السيف البتار]

سؤالي

من هو عمانوئيل هذا؟!!

وهل له وجود في العهد القديم. ام ان الموضوع برمتة لا اساس له من الصحة؟!!!

عمانوئيل ، مذكور هذا الإسم في العهد القديم في سفر اشعياء (7:14) و (8:8) .

وقد اخذت المسيحية معنى لفظ (عمانوئيل) بأنه (الله معنا) ايضا من اشعياء (8:10)

اش-8-10: تشاوروا معا ولكن على غير طائل، ارسموا الخطط فلا تتحقق لأن الله معنا.>

زور كاتب إنجيل متى الحقائق ونسب لفظ (عمانوئيل) للمسيح مدعياً أن اشعياء بشر بالمسيح بعدة قرون علماً بأن شخص (عمانوئيل) لا يُنسب للمسيح من قريب ولا من بعيد من خلال سير نصوص سفر اشعياء للإصحاحين السابع والثامن ... وهذا بخلاف أن المسيح لم يُلقب بهذا الإسم طوال فترة وجوده ولم تخبرنا الأناجيل أن أحد من الناس ناداه بهذا الإسم ولا حتى امه أو اخوته أو أقرباؤه وهذا يؤكد تدليس كاتب إنجيل متى .


راجع ايضا هذا الموضوع

http://mycommandmets5.wordpress.com/...ذوبة-عمانوئيل/
.

ولو رجعنا لموسوعة الإنسيلكوبيديا اليهودية وهم أصحاب العهد القديم نجد أن اسم (عمانوئيل) زوره كاتب إنجيل متى وأن الكنيسة مزوره لصالح المسيحية .

فهل نصدق الكنيسة أم اليهود ؟
.
مرفق رأي اليهود في هذا الشأن

[Dead cults]

فهل نصدق الكنيسة أم اليهود ؟

أنا عن نفسي هصدق حضرتك هههههه

جزاك الله خيراً استاذي الفاضل علي سرعة الرد #