للإستفسار من الأستاذ السيف البتار

[سيل الحق المتدفق]

السلام عليكم يا شيخنا.

أحببت أن أعلم عندما يأتي الأمر لمناظرة يهودي كيف يكون الأمر عامة من ناحية المواضيع التي واجب مناقشتها و إثباتها من الجانب الأسلامي و اليهودي.

هل يجب أولا إثبات أن المسيح نبي لأنهم ينكرونه ثم إثبات أن سيدنا محمد نبي صلى الله علية و سلم؟

الأمر مثير للأهتمام بالنسبة لي لأني نادرا ما أرى أي مناظرة بين مسلم و يهودي.

معذرة لتدخلي أستاذنا الفاضل السيف البتار

أعتقد أن الحوار مع اليهود يكون منصبا على اثبات نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم ، و دعم ذلك بالبشارات المؤيدة لنبوته في العهد القديم ، و يمكن أن تطالع كتاب "هداية الحيارى في أجوبة اليهود و النصارى" لشيخ الاسلام ابن القيم .

و من ذلك التوقيع الذي يضعه أستاذنا السيف البتار :

الله يتحدى

إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟

(ارميا 23:-40-34)،(تث 18:20)

دمتم ذخرا للاسلام و اهله .
و جزاكم الله خيرا .

---

[قاصِف]

معذرة لتدخلي أستاذنا الفاضل السيف البتار

أعتقد أن الحوار مع اليهود يكون منصبا على اثبات نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم ، و دعم ذلك بالبشارات المؤيدة لنبوته في العهد القديم ، و يمكن أن تطالع كتاب "هداية الحيارى في أجوبة اليهود و النصارى" لشيخ الاسلام ابن القيم .

و من ذلك التوقيع الذي يضعه أستاذنا السيف البتار :



دمتم ذخرا للاسلام و اهله .
و جزاكم الله خيرا .

السلام عليكم.

بارك الله فيك أخي الحبيب على الأضافة المفيده! :)