سـؤالان من النصارى عن تحريف كتابهم الذي يقدسـون

[ماهر]

سـؤالان من النصارى عن تحريف كتابهم الذي يقدسـون

بسـم الله الرحمن الرحيم والحمـد لله رب العـالمين والصـلاة والسـلام على المبعوث رحمـة للعـالمين وآله وصحــبه أجمعـين ومن اتبعـهم بإحسـان إلى يوم الدين وبعــد

لقـد وضع أحـد النصارى في موقعهـم موضـوعا يســأل فيه المســلمين هـذين الســؤالين :

أولا : إن كان المسـلمون يدعـون بأن الكتاب المقدس محـرف فلمــاذا لم يدّع محـرفه أنه رسـول لينال مجدا وسمعة ؟

ثانيا : لمــاذا يعقـد هــذا المحـرف الإيمان بالثــالوث والناسـوت واللاهــوت ؟ فهــلا جعـله سـهلا فيقبـل ؟

قرأت ســؤاليه فوضعت ردا موجـزا فقلت :

( بل العكس تمــاما فمحـرف الإنجـيل جعــل من نفسـه رســولا وبـدل القبــلة التي كانوا عــليها وبــدل ســبتهم بالأحــد ليجتـذب عبــدة الشـمس ونصب نفســه نائبـا عن الله على عبــاده والكتــاب الذي تقدســون يعترف نصــا بهذا )

( أمــا التعـقيد بالثــالوث فهـو لجذب الأقبــاط المصريين لأنهم يؤمنـون بإله في السـماء ينزل القطـر وآخـر تحت الأرض يخـرج لهم الزرع وطــائر يكون وســيلة اتصــال بينهما فصـور ذلك بالأب والإبن وروح القدس )

بعـد هـذا الجــواب تدخـل المشرفون يرمونني بالكذب والرجـم بدون دلــيل ومطــالبتي بالدلــيل وعـدم التطــاول عــلى الكتــاب المقـدس لأنه بزعــمهم لا يقـول بهــذا أبــدا ،

عــدت إليـهم بعــدما قرأت مزاعــمهم فســألتهم :

( فمن ذا الذي كان يحارب أتباع المســيح ( رضـوان الله عــليهم ) فلمـا عجـز زعم أن المســيح عليه الصـلاة والســلام جــاءه فــلامه و وبخـه وأرســله ليكــرز ، فصـار بعــدها رســولا بل وأكثر من ذلك حيث أصبحت رســائله كتــابا مقدســا بل وحــتى مــلابســه آيات تتــلى حيث أنه كان يســأل عنهــا في بعض تــلك الرســائل )

هنــا اســتشــاظ غضــبهم وحــاروا فحــذفوا قـولي دون الرد عــليه ، وزادوا من رجمي بالكذب وعــدم الإســتنا إلى دلــيل ، فكــأن كتــابهم ليس دلــيلا عــليهم أو عنــدهم

---

sJchghk lk hgkwhvn uk jpvdt ;jhfil hg`d dr]sJ,k

[ذو الفقار]

( أمــا التعـقيد بالثــالوث فهـو لجذب الأقبــاط المصريين لأنهم يؤمنـون بإله في السـماء ينزل القطـر وآخـر تحت الأرض يخـرج لهم الزرع وطــائر يكون وســيلة اتصــال بينهما فصـور ذلك بالأب والإبن وروح القدس )

أصبت كبد الحقيقة أخي الكريم جزاك الله خيرا
أما عن الدليل فعندي الدليل على هذا وعلى اقتباس عقيدة التثليث من الوثنية القديمة ، والسبب الذي يكره أخي ماهر هو التفسير الوحيد لهذا الإقتباس

( فمن ذا الذي كان يحارب أتباع المســيح ( رضـوان الله عــليهم ) فلمـا عجـز زعم أن المســيح عليه الصـلاة والســلام جــاءه فــلامه و وبخـه وأرســله ليكــرز ، فصـار بعــدها رســولا بل وأكثر من ذلك حيث أصبحت رســائله كتــابا مقدســا بل وحــتى مــلابســه آيات تتــلى حيث أنه كان يســأل عنهــا في بعض تــلك الرســائل )

ألم يختار الرب إلا بولس الذي كان من ألد أعداء النصرانية ؟
وليته قال بما قال المسيح كما يؤمنون بل هو قد نقد الناموس وعارض قول المسيح نفسه ، فعندما نتكلم عن العقيدة النصرانية لن نجد إلا سيطرة بولسية كاملة على هذا الدين وليس يخفى عليهم كيف أن الصليب في الناموس رمز للعنة والنجاسة وكيف حوله بولس إلى رمز للقوة الربانية

هنــا اســتشــاظ غضــبهم وحــاروا فحــذفوا قـولي دون الرد عــليه ، وزادوا من رجمي بالكذب وعــدم الإســتنا إلى دلــيل ، فكــأن كتــابهم ليس دلــيلا عــليهم أو عنــدهم

هذا أمر طبيعي جداً ، فهم لا يواجهون الأدلة إلا بالصراخ والمسبات

سعيد بعودتك اخي الكريم إلى بيتك البشارة الإسلامية

حياك الله .

[أسد هادئ]

أخي ماهر ، في رأيي أهم شيء عند الحديث عن تحريف الكتاب المقدس ألا ننساق وراء الافتراضات الغريبة والأسئلة التافهة التي يسألونها..

تحريف الكتاب المقدس هو موضوع علمي بحت ولهذا السبب لا يستطيعون الرد عليه ..

أثناء الحديث عن نفي ألوهية المسيح عليه السلام أو نفي الصلب والفداء، تقابلنا المقالات المطولة التي لن تخرج منها بأي إفادة مجرد كلام في كلام ..

لكن مسألة تحريف الكتاب المقدس، إذا تحدثنا عن عدد بعينه أو فقرة بعينها فلا يستطيعون الرد أبداً ، ولا يمكن إدخال الكلام الفارغ المعتاد عند الحديث عن موضوعي الألوهية والفداء، والسبب أنه موضوع علمي يحتاج رداً علميا لا عاطفيا.

ما يفعلونه عند الحديث عن التحريف هو نفس ما فعلوه معك أخي الحبيب ، افتراضات غريبة وأسئلة لا معنى لها.. من ولماذا وكيف وما الذي سيستفيده ، والكتاب به إساءات لليهود فكيف يكونون حرفوه ، وإذا حرفوه لم لم يغيروا الإساءات ..

ما يهمنا هو أن الكتاب محرف وبالأدلة العلمية الموجودة بكثرة ، وإثبات أنه محرف علميا يجعل كل هذه الأسئلة لا معنى لها أصلا..

والمثال المشهور والواضح لهذا الموقف ، هو أن نفرض أننا وجدنا جثة مقتولة .. ولا نعرف من القاتل ولا الدافع وراء قتله .. هل الاستنتاج الذي نستنتجه هو أن الرجل لم يقتل ؟؟!!

لذلك في رأيي عند الحديث عن التحريف ، ينبغي أن نجعله علميا تماما ، بدون الدخول في الأحاديث الغريبة هذه ، رغم أننا نملك ردوداً عليها بحمد الله.


فموضوع التحريف يجب أن نستغله أحسن استغلال.

حياك الله أخي ماهر.

[ماهر]

أخي ماهر ، في رأيي أهم شيء عند الحديث عن تحريف الكتاب المقدس ألا ننساق وراء الافتراضات الغريبة والأسئلة التافهة التي يسألونها..

تحريف الكتاب المقدس هو موضوع علمي بحت ولهذا السبب لا يستطيعون الرد عليه ..

أخي الفاضــل - أســد هــادئ - يقول رســولنــا الأكــرم صلى الله عــليه وآله ( أمرت أن أخــاطب الناس عـلى قـدر عقــولهم ) وهـذا ما اقتــديتـه حــين رددت عــلى الســؤال المطــروح منهم ، ثم لم تــدخــل مشـرفوهم بالحـذف علمت أنهم لا يودون أن يطــلع النصـارى عليـه خصـوصا أن الكلام مســتقى من كتــابهم دون تدخـل مني إلا بالسـؤال فلجــأت إلى منتــدانا لأثبت الرد ليتمكن أي نصـراني من الإطــلاع علــيه عــله يفكـر في الأمــر فيراجـع نفسـه فيعـود للحــق فنكسـب مثــل أجــره ،

[mego650]

هناك بحث ماتع للدكتور وديع أحمد فتحي السيد وقد كان أبنا لأحد أضاء جمعية الكتاب المقدس قبل أن يمن الله عليه بالإسلام ، ذكر فيه حقائق صارخة وأعتمد فيه على منهج علمي بحت نقلا من المصادر العلمية الغربية وقد عرج في هذا البحث على كتاب بإسم الصراع العظيم بين الحق والباطل للدكتورة الأمريكية الن هوايت ، ولمهمة الموضوع سافتح به موضوع خاص تجده هنا :

http://www.albshara.net/threads/1596...244#post154244