الحمد لله والصلاة والسلام على سيدنا ونبينا محمد صلى الله عليه وسلم وعلى ال بيته الطيبين الطاهرين واصحابه وبعد انا مسلم سني ولكن لي موقف من معاوية بن ابي سفيان بسبب منازعته للامام علي كرم الله وجه وقد كان ظاهر الخلاف بينهما ان معاوية رفض مبايعة الامام على على الخلافة الا بعد اخذ القصاص من قتلة سيدناعثمان وقد حمل سيدنا علي رضي الله عنه هذه المسئولية والامام علي لم يقصر في اسداء النصح لسيدنا عثمان لتهدئة الثوار الذين جاءو من كل الامصار يريدون قتل سيدنا عثمان حتى انه امر ولديه سبطي رسول الله صلى الله عليه وسلم بحراسة سيدنا عثمان وعندما قتل سيدنا عثمان وبايع الصحابة والمسلمون بالمدينة سيدنا علي وبدء المسلمون بالامصار المختلفة بالبيعة لسيدنا علي كان الرجل بحاجة الى الدعم والى اكتمال مبايعته حتى يكون له شرعية يستمد منها محاكمته لقاتلي سيدنا عثمان كما ان قاتلي سيدنا عثمان هم ثوار ومتمردون من امصار متفرقة تسللوا الى بيت سيدنا عثمان وقتلوه فهم غير معلومي الشخصية وبالتالي فان القبض عليهم لم يكن سهلا كما انه قد يؤدي الى القبض على اشخاص ابرياء مما يزيد من الفتنة والبلبلة وكان على معاوية لو كان صادقا في مطلبه ان يباع سيدنا علي اولا ويقف معه ويساعده للقبض على قتلة سيدنا عثمان اما ما فعله من رفضه مبايعة علي فاسمحو لي ان استعير جملة من كلام الامام علي وهي ان هذه كلمة حق يراد بها باطل . واذا كان معاوية صادقا في مطالبته بالقبض على قتلة عثمان فماذا فعل بعد ان تنازل امير المؤمنين الحسن ابن علي عن الخلافة له حقنا لدماء المسلمين هل القى القبض على قتلة سيدنا عثمان كما كان يدعي ام انها كانت حجة للاستيلاء على الخلافة وجعلها ملكا له رغم انه من ضمن شروط صلحه مع الامام الحسن بن علي ان يتولى الامام الحسن الخلافة من بعده . ثم ماذا تقولون في ابنه يزيد قاتل الحسين سبط النبي الكريم وسابي نساء ال البيت ومن مثل بجثة الامام الحسين وقطع راسه هل هو على الحق في هذا اترككم لضمائركم ولابد ان نعترف بالحق لعلي والحسن والحسين حتى نطهر انفسنا ونكون حقا مسلمين مكتملي الاسلام وليس معنى هذا اننا نطالب بالخلافة لال البيت الان ولكن لنعرف قدرهم فهم ائمة على الحق وعطرة بيت النبوة والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آية الله
رد مع اقتباس
ضوابط المشاركة
المفضلات