واكيد حضرتك ستنكرها بما انك تتبنى اراء الباحث
والله ظلمتيني يا اختي الكريمة

انا قلت اني لا اصدق ذلك ولا اكذبه في مشاركتي الاولى

ولكن ما اراه يجعلني اميل الى التصديق

ولكن يا اخى اين الادلة على ان الجثث كلها هى لفرعون وجنوده وليست جثث الملوك !!!؟
وبالمثل اين الاثبات ان الجثث للملك فلان وووو

عيبنا اننا ناخذ التاريخ من قوم عرفوا بالتحريف

ان اي مومياء لا يمكن الجزم بانها لفلان او فلانه خصوصا وان معظم الفراعنه مدفونين في مقابر عادية وقيل بانه تم نقلها خوفا من اللصوص!
ان ما طرحه الباحث بخصوص الجثث والموميائات هي مجرد فرضية قمت انا بنقلها :)

لا اخفى عليك ان البحث يثير العديد من الاسئلة
وهو ما دفعني للمشاركة في الموضوع فانا لا اجزم بان قوم عاد هم البناة ولكن لا اصدق ايضا ان الفراعنة هم البناة:)


بخصوص ارم ذات العماد التي لم يخلق مثلها في البلاد فهي بالطبع ليست بيوت طين مدفونة بجانب حضارات مثل سبأ وحمير الموجودة الى الان!

فهل يعقل ان تبقى حضارات عادية وتدفن التي لم يخلق مثلها في البلاد تحت الرمال!والادهى من ذلك انها مجموعة بيوت طيب!

السؤال الاهم هو اليست ارم لم يخلق مثلها؟!!والاهرامات كذلك؟!!

ولو لم تكن الاهرامات لعاد فاين هي ارم؟!!

تحياتي