فضح المشرف كيمو (جورج ) الجاهل بترجمة الفاندايك

[د. نيو]

انت عارف بتكتب ايه ؟؟


همة هشان ترجموه عربي يبقي بروتستانتي ؟؟


بطرس البستاني

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%...A7%D9%86%D9%8A

فين ديانته ؟؟؟

وبعدين دي البروتستانتية

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A8...AA%D9%8A%D8%A9

يلا اثبتلي ان الاتنين واحد

تحب اقول عليك كذاب يا نيو ؟؟؟


مرة اخيرة مش هلاقي احترام هنسحب من الحوار

اتفقنا يا نيو ؟؟

اهلا اخي سيل



الاجابة لا

عام 1865، بيروت. قام بطرس البستاني و((((المرسلان الإنجيليان عالي سميث وكرنيليوس فاندايك)))) بترجمة الكتاب المقدس إلى العربية

سميث و فانديك هما الى كانوا برو تستانت مش بطرس البستانى............

ده يا بنى غير الروابط التانيه.............


يا ابنى اتقى الله فى نفسك

---

[George]

سميث و فانديك هما الى كانوا برو تستانت

ياعمي اثبــــــــــــــــــــت انهم بروتوستانت

والانجيليين غير البروتوستانت يا نيوووو

عايز مصدر واااااااااحد موثق تابع لكنيستي يثبت ان الفاندايك بروتوستانت

يا ابنى اتقى الله فى نفسك

سبحانك يارب

طيب قولي مصدر يانيوووو يثبت كلامك

مصدر تابع للكنيسة المصريـــــــــــــــــة الارثوذكســــــــــــــــية

جايبلكوا مصادر ارثوذكسية

جبتلكوا ويكيبيديا

محدش فيهم قال انهم بروتستانت

انا بردو الاتقي الله ؟؟؟

قول كلمة حق يا نيووو

فين المصدر اليثبت انها بروتستانتية ؟؟

تحياتي ...

[George]

ايها الاحباء:


مستوى الطرف المسيحى أقل من أن نضيع كل هذا الوقت معه

و الفضيحة واضحة ( سواءا كانت تخصك او تخصنا)

لذلك:

فارجو من الاخوة الاحباء عدم الرد على المدعو جورج فى هذا الموضوع مجددا


و

و الحكم للقارىء

كل دة عشان ملقيتوش مصـــــــــــــــــدر يدعم كلامكم

سبحانك يا الله

وفجأة بقوا الانجيليين هم البروتستانت

منطق دة ولا فلسفة يا اصحاب الضمائر

وفعلا الحكم للقارئ المنصف

[سيف الحتف]

وفجأة بقوا الانجيليين هم البروتستانت

منطق دة ولا فلسفة يا اصحاب الضمائر

المسلمون هم أصحاب الضمائر بالفعل ، فاقرأ ما يقوله موقع الأنبا تكلا عن الإنجليين :

أولًا، اسم الطائفة هو البروتستانت، وليس البروتوستانت (البروتوستانتية) ولا البروستانت (البروستانتية) كما يخطئ البعض ويقول. والكلمة أصلها الإنجليزي هو: Protestant من كلمة Protest أي يعترض، فيصبح المعنى هو المعترضون أو المحتجون! يُطلق عليهم أيضًا الطائفة الإنجيلية، أو الإنجيليون (الإنجيليين).

http://st-takla.org/FAQ-Questions-VS...rotestant.html

هل ستعترف الآن بالحق أم ستظل مُكابراً ..سنرى!

[أبو جاسم]

المسلمون هم أصحاب الضمائر بالفعل ، فاقرأ ما يقوله موقع الأنبا تكلا عن الإنجليين :



http://st-takla.org/FAQ-Questions-VS...rotestant.html

هل ستعترف الآن بالحق أم ستظل مُكابراً ..سنرى!

و الآن بعد أن وضع لك الأخ سيف الحتف رابط من موقع تعترف به ما رأيك هل ستتمسك بأنكارك السابق بأن الإنجيليين غير البروتستانت و لا ستعترف بجهلك و تضيف فضيحة جديدة لفضائحك ؟؟؟

[سيل الحق المتدفق]

جورج ... راجع المشاركة رقم 63 و 64 و 65
ففيهما مصادر تؤكد على أن ترجمة الفاندياك ترجمة انجيلية بروتستانتية ...

[George]

جورج ... راجع المشاركة رقم 63 و 64 و 65
ففيهما مصادر تؤكد على أن ترجمة الفاندياك ترجمة انجيلية بروتستانتية ...

عايز مصدر ارثوذكسي يا عزيزي ( تابع للكنيسة المصرية )

غير كدة لا اقبل اي مصدر

[سيل الحق المتدفق]

بطرس البستاني

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%...A7%D9%86%D9%8A

فين ديانته ؟؟؟

نقرأ من نفس الرابط :

في هذه الفترة قرّرت الإرسالية الأميريكيّة ببيروت رسميّاً ترجمة الكتاب المقدّس إلى اللغة العربيّة، وعهدت بذلك إلى عالي سميث، الذي سرعان ما توفي قبل إتمام الترجمة، فتمّ تكليف فانديك بهذا المشروع. لاقى كرنيليوس الأمرين في هذه الترجمة، حيث كان يبحث عن أصول الألفاظ في لغاتها الأصلية، ومن ثم تطبيقها وترجمتها إلى الألفاظ المقابلة لها في العربية، وكان يستعين في عمله بعلماء اللغة من النصارى والمسلمين العرب والأجانب. وظل فانديك في هذا العناء حتى أتم الترجمة عام 1864، فبعثه مجمع المرسلين إلى أميريكا ليباشر طبعها، فظل في أميريكا عامين حتى أتم المهمة. ومنذ ظهور ترجمة الإنجيل بالعربية عام 1866، أصبحت نسخه – التي طُبعت حينئذ في خمسين ألف نسخة هي المعتمدة في الكنائس الإنجيلية العربية.[2]

------------------------
الخلاصة أن بطرس البستاني ليس من أصحاب ترجمة سميث الفاندياك ، انما هو من الذين قاموا بمساعدة أصحابها في انجازها ...

بطرس البستاني (ماروني)
الشيخ يوسف الأسير (مسلم)

-------------

منتظر ردك !!!

[أبو جاسم]

طولوا بالكم يا إخوان على جورج فالفضيحة جعلته يرغي و يزبد فانظروا إليه و إلى احترامه

(( كعادة المدلس ابو جاسم المكشوف الاعيبه واسلوبه في موضوع الاخ سيل

التحوير والنقض ( الناقص ) وكله بالادلة ))

(( عايزه يتحسب ايه يا مدلس ؟ ))

(( ههههههههههههه فضيحة ايه يا مسكين ))

(( وطلاما مش مخالف انت مضايق نفسك ليه يا مسكين ))

(( اساسا يا مسكين ))

(( يا غلباااان هههههههههههههه ))

(( فهمت يا مسكين ))

(( دانت حتي مش عارف تبحث كويس اديك اتفضحك يا مسكين ))

((

حبيت اعاملك باسلوبك يا مسكين ))

(( هههههههههههههههههههه يا مدلس ))

(( مش عارف انا ايه التدليس الفاضح دة !!!! ))

(( يانهارد ابيض علي الكذذذذذذذب

عربية دي ولا هندية يا مدلس ؟؟؟؟ ))

(( عايز ايه تاني ايها المدلس الظالم ؟؟؟!!!! ))


هذا هو جورج على حقيقته فعندما نفضحه و نهتك ستره و نعريه أمام المتابعين و نخزيه و نذله يبدأ يبرر خيبته بهذا الأسلوب

أنا مقدر حالتك النفسية يا جورج فالفضيحة لابساك لابساك حتى لو اتبعت كل الاستراتيجيات للفكاك منها فلن تنجح

يقول جورج (( الموضوع دة معمول عشان انا رفضت فانديك البرستنتية وطالبت بالارثوذكسية القبطية))

فضيحة جديدة تضاف إلى قائمة فضائحك المخزية يا مشرف الحوار المتمدن فهذا اعتراف واضح بوجود ترجمة فاندايك أرثوذكسية قبطية و أخرى بروتستانتية و أنت ترفض الأخيرة و تقبل الأولى

و سؤالي مين ترجم ترجمة الفاندايك الأرثوذكسية القبطية إلى اللغة العربية ؟؟؟

سلم لي على العلم يا متمدن

عندما أتفرغ أكثر سأسحلك مجدداً في أروقة المنتدى فلن أدعك تفلت من يدي

[أبو جاسم]

نرجع نمسك الموضوع من أول لأن جورج يتبع كافة الأساليب الملتوية للفكاك من الفضيحة و لن ينجح بإذن الله تعالى

أصلها كانت متعودة دايماً و ده من أول خالص

لما الأخ نيو قال ترجمة الفاندايك البروتستانتية

جورج قال (( هل أرد عليكم من كتب الشيعة ؟؟؟ ))

لماذا أجاب جورج بهذا الجواب ؟؟؟ طبعاً لأنه لا يقبل أي شئ بروتستانتي و هو يلزم نيو بأنه سيحتج عليه بكتب الشيعة المخالفين لأهل السنة إن كان سيحتج عليه بترجمة بروتستانتية مخالفة لطائفته

جوابه هذا يدل على جهله الفاضح و عدم علمه بأن ترجمة فاندايك هي الترجمة المعمول بها عند طائفته فلما ألزمناه بذلك و فضحنا جهله قال أنا معترض على كلمة بروتستانتية إذ لا يجوز نسبة ترجمة فاندايك للبروتستانت و قد فضحنا كذبه بهذه أيضاً فلو كان اعتراضه منذ البداية على لفظة بروتستانتي لذكر ذلك منذ البداية و لكنه قال هل أرد عليكم من كتب الشيعة ؟؟؟ و هذا أكبر دليل يفضح تبريراته المهترئة و عندما بينا له أن القائمين على الترجمة جماعة بروتستانتية و تمت بقرار من جمعية المرسلين الأمريكان لم يجب و قال أنه يعترض علينا لأننا لا نحضر مصادر أرثوذكسية طبعاً لأنه يعتقد بوجود ترجمة أرثوذكسية غير الفاندايك فلما فضحناه و طالبناه بهذه الترجمة أخذ يتهرب و لما حشرناه مجددا أضاف فضيحة أخرى مخزية لسجل فضائحه و قال (( الموضوع دة معمول عشان انا رفضت فانديك البرستنتية وطالبت بالارثوذكسية القبطية )) ليخرج لنا بهذه النتيجة المضحكة فجورج بداية لم يكن يعلم أن طائفته تؤمن بترجمة فاندايك و لما فضحنا جهله برر هذا بوجود ترجمة بروتستانتية و ترجمة قبطية لفاندايك

بس لا تنسى توضح للمتابعين من الذي قام بترجمة فاندايك الأرثوذكسية ؟؟؟؟

الموضوع بإختصار أننا لم نطالب جورج بوضع مصدر لترجمة فاندايك كما فعل بمصدره الأول لأنه لا ينجيه من الفضيحة

و الرابط الثاني مدونة لم تدعمه في شئ للهروب من فضيحته المخزية

و الرابط الثالث تبع هولي بايبل أنت وضحت غايتك منه بقولك

(( وايضا بعتله كلام هولي بايبل البيشرح ان ترجمات العالم الحديث مختلفة عن الترجمات الارثوذكسية ))

طيب ما دخل اختلاف ترجمات العالم الحديث عن التراجم الأرثوذكسية بالموضوع و أين هي هذه التراجم القبطية المزعومة ؟؟؟ هل يوجد عاقل يقول أن ترجمة فاندايك أرثوذكسية ؟؟؟؟ اختلاف تراجم العالم الحديث إنما مع ترجمة فاندايك التي قام باعدادها البروتستانت بقرار من جمعية المرسلين الأمريكان الإنجيلية

هذا الموضوع موضحاً لكل متابع حتى لا تنطلي عليه ردود جورج الملتون الذي نراه كل ساعة برأي نظراً لجهله بعلوم كتابه الذي يقدسه


من حسن حظك أنني غير متفرغ لك تماماً الآن