نكمل بعون الله تعالى

للتوضيح أنا أكتب هناك بإسم ( رامي السهام )

دخل المشرف كيمو ( جورج ) إلى الموضوع و كتب المشاركة التالية و التي تبين عدم استيعابه لعنوان الموضوع

اقتباس:

( بخصوص كلامنا علي الاسلام انتوا بتعتبروه اهانة لاكن دي حقائق من كتبكم )

و بناءً على ما سبق دعونا نخضع قول المشرفين للتمحيص و التثبت و هذا هو المنهج العدل أليس كذلك يا كيمو ؟؟


ايه في مواضيعي معترض عليه يا رامي وبتقول اني سبيت الاسلام فيه ؟

منتظرك
كلامي كان يتعلق بتوثيق نقل النصوص من المصادر الإسلامية و لم يكن يتعلق بالسب بصورة خاصة و هذا مؤشر واضح على مستوى كيمو في فهم المواضيع الحوارية لذا كتب له الأخ أبو محمد السلفي بعدها مباشرةً المشاركة التالية لأنه يعلم أن كيمو لم يقم بجواب السؤال

عندك رد اﻻول على سؤال اخينا رامي السهام
أي كتاب بإسم الكافي يعني ؟؟ و من هو مؤلفه و على أي طبعة اعتمد ؟؟؟*أي نسخة من كتاب كنز العمال اعتمد و ما هو رقم الطبعة ؟؟*بإنتظار التوثيق حتى يتم التحقق .*
بعد مشاركة أخينا السلفي كتبت المشاركة التالية حتى أُلزم المراوغ كيمو بجواب السؤال و عدم التهرب منه و بينت مدى بعده عن الفهم

المشرف كيمو يقول

( ايه في مواضيعي معترض عليه يا رامي وبتقول اني سبيت الاسلام فيه ؟

منتظرك )

هذا الكلام لا علاقة له بسؤالي الذي طلبت الإجابة عليه فأنا أتكلم هنا عن توثيق النقل من كتبنا و ليس عن سبك للإسلام فأنت زعمت أنكم تنقلون الحقائق من كتبنا و كنت تتكلم بصيغة الجمع و هذا هو كلامك مرة أخرى فركز جيداً حتى لا تختلط عليك الأمور

( بخصوص كلامنا علي الاسلام انتوا بتعتبروه اهانة لاكن دي حقائق من كتبكم )

و أنا أخذت مثال واقعي من كلام زميلك المشرف كرمة و طلبت نقاشك معه لأنك أيدته في توثيق نقلكم من كتبنا كحقائق فأنت مؤيد له فلماذا لا ترد على السؤال بما أنكم تنقلون الحقائق ؟؟ فإما أن تكون مؤيد له في نقله هذا و تثبت على كلامك الأول فلا تتغير و إما أن تكون غير مؤيد له فتثبت لنا تناقضك و تغيرك و في نفس الوقت و تثبت لنا كذب زميلك المشرف و عندها عليك أن تقوم بتغيير عبارتك السابقة كالتالي

( بخصوص كلامنا علي الاسلام انتوا بتعتبروه اهانة لاكن دي كذبات على كتبكم )

بانتظار أن تتحلى بالشجاعة و تخبرنا بموقفك الرجولي حول الموضوع فهل أنت مؤيد لما نقله زميلك المشرف أم مكذب له ؟؟

شكراً
يتبع إن شاء الله هروب كيمو ( جورج ) المخزي من جواب السؤال