لأنه تطاول على مقدساتي .. بل انه استفاض في الشتائم اكثر من الخوض في الموضوع ....!

ولان شتائم صلعمي نكرة ضدي ساعتبرها بركة اضافية تحسب لي ..
بس كده !!

ده انا هغرقك بركه :biggrin:



تاريخ الجاتاكا البوذيه


بعد ان ظهر هذا التطابق العجيب بين بوذا ويسوع والذى اثبتناه على مدار المداخلات منذ بداية الموضوع .. حيث التشابه والتطابق المدهش بين المواقف التى حدثت لبوذا وحدثت ليسوع والتى اقتبستها النصرانيه من قصص الامم الوثنيه

وبعد ان افلس هذا المرشوم فى الرد على وجود ملائكه فى البوذيه (كما وضحنا بالدليل) .. اضطر مذلولا بأن ينتقل الى نقطه اخرى لعلها تُسعفه من هذا المأزق وهو قوله ان قصص الجاتاكا جُمعت فى القرن الخامس الميلادى

يقول المرشوم الابن الصالح لجرن المعموديه (البابلى)

<b>
ان الجاتاكا ... لم تجمع قصصها الا الى القرن الخامس الميلادي ...!!!!
Within the Pali tradition, there are also many apo phal Jatakas of later composition (some dated even to the 19th century) but these are treated as a separate category of literature from the "Official" Jataka stories that have been more-or-less formally canonized from at least the 5th century — as attested to in ample epigraphic and archaeological evidence, such as extant illustrations in bas relief from ancient temple walls. Some of the apo phal Jatakas (in Pali) show direct appropriations from Hindu sources, with amendments to the plots to better reflect Buddhist morals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jataka
الا تشبعون من الكذب والجهل يا أمة التخلف والرجعية والكهوف ..؟

</b>
:p015:

الحمار لا يفهم الفارق الكبير بين التأليف والتجميع .. جاء برابط يوضح لنا ان قصص الجاتاكا جُمعت فى القرن الخامس .. هل معنى انها جُمعت فى القرن الخامس انها اُلفت فى القرن الخامس ؟.. الاصل كان قبل الميلاد يا عبد الخروف:p01sdsed22:

سأثبت لك الآن انها كانت قبل الميلاد بقرون .. ولكن لى سؤال
هل اذا اثبتُ لك جهلك المدقع بتاريخ اصل هذه القصص .. ستعترف باقتباس نصرانيتك منها بعض ما حدث ليسوعك ( تجربة الشيطان ومناظرة الكهنه وشجرة التين و....) ؟!

حسنا اقرأ يا عبد الماما شنوده ..اصول الجاتاكا

Jatakas emerged as the most effective instrument of communicating Buddhist codes and philosophy through events. Sinhalese Atta Kathayen,claimed to be at least as early as the 3rd century B. C. reaching Sri Lanka with Mahendra, Ashoka’s son and emissary, are largely a transform of Buddhist canons and codes on Jatakas’ line.

فهمت يا حمار

ويذكر ايضا

related to these births, most scholars assert that many of them were subsequently added during the 5th century BC and the 2nd century AD. Still, Jatakas are the
oldest form of fiction in world literature

والمفاجأه والصفعه القويه على قفا الحمار المُدلس .. اما تجميع القصص فقد كانت تُجمع من آثار الامم الوثنيه المنحوته على الصخور فى زمن ما قبل الميلاد .. اى ان قصص الجاتكا وغيرها كان لها اصول منحوته يرجع تاريخها الى ما قبل الميلاد بقرون

وهذا مثال على تجميع القصص المنحوته على الصخور

اتفضل يا جحش قصة هندوسيه جُمعت من الاثار المنحوته


Prince Vessantara donating Jetuttara's auspicious elephant to the people of Kalinga represented in the panel by the figure of a Brahmin. Second century B.C., Bharhut.

The Vannupatha Jataka has been named after its main subject – vannupatha, path through sand. Some Jatakas are named after the first word occurring in its Gatha, some after the name of the principal character, and some according to the birth which the Bodhisatta had – elephant, fish, monkey or whatever. Some of these names are found carved with the 2nd century BC sculptures from Bharhut and thus their authenticity might hardly be questioned.



المصدر

http://www.exoticindiaart.com/article/jatakas
هل علمت الآن الفرق بين التجميع و التأليف .. ومصدر قصص الامم الوثنيه

:36_11_6: اوعى تدخل الحمام تانى .. استنه شويه يا ابو مطارق لا تبلى


طبعا الكل يعلم لماذا تطرق البابلى لموضوع اصل الجاتاكا ومتى كُتبت .. هذا طبعا لمحاولة التملص من حقيقة اقتباس النصرانيه منها.

ثم هناك سؤال بسيط للحمار المدلس

نتذكر سويا هذه المداخله للبابلى

ما هو الشاهد لهذا الزعم يا مسلم ....؟!

واين قرأت هذا في الكتب البوذية ...!!!!
اى كتاب تقصد .. وهل للبوذيه مصادر اخرى غير السوترا والجاتكا ؟

واذا كانت مؤلفه فى القرن الخامس كما تحاول يائسا ان تثبت .. لماذا طالبتنا بالشاهد منها ؟!

الموكوس موكوس


ويحضرنى الآن هذا الكلام البديع للباحث بنصن ( كلام مبنى على حقائق مرئيه وواقع ملموس) .. معلقا على التطابق الملحوظ بين بوذا ويسوع

يقول
With the remarkable exception of the death of
Jesus on the cross, and of the doctrine of atonement
by vicarious suffering, which is absolutely excluded by
Buddhism, the most ancient of the Buddhistic records
known to us contain statements about the life and the
doctrines of Gautama-Buddha which correspond in a
remarkable manner, and impossibly by mere chance,
with the traditions recorded in the Gospels about the
life and doctrines of Jesus Christ. It is still more
strange that these Buddhistic legends about Gautama
as the Angel-Messiah refer to a doctrine which we find
only in the Epistles of Paul and in the fourth Gospel

الترجمه
باستثناء موت يسوع على الصليب ,وياستثناء التكفير بالمعاناة , وهو مستعبد تماما من قبل البوذيه ,اكثر البوذيه القديمه المعروفه لدينا سجلات تحوى بيانات عن حياة ومذاهب بوذا والتى تتطابق بطريقه ملحوظه مع استحالة كونها بمحض الصدفه مع التقاليد المُسجله فى الانجيل عن حياة وتعاليم يسوع !! , لا يزال الاكثر غرابة ان هذه الاساطير التى حول بوذا كما انجيل المسيح تشير الى المذهب الذى نجده فقط فى رسائل بولس والانجيل الرابع.... انتهى


نتابع سحق الامعه فى المداخله القادمه

سوف اكمل غدا مساءا ان شاء الرحمن ..


يتبع