اتفق معاك في هذة النقطة
ولان ده أساساً هيديله شعبية وتعاطف وجماهير
واحتمال يكون الموضوع مُدبر من انصار البرادعى ..... لأنهم عارفين ان شعب مصر عاطفى

والحركة دى هتزود تعاطف الناس معاه .... بس فى النهاية دى قلة أدب ودين

مع اي حد
سواء دكتور ولا مبيض محارة
تمام ...أنا بتكلم من باب ..اننا ننزل الناس منازلهم ... الراجل دكتوراه فى القانون ....وأدار مؤسسة عالمية دورتين ورا بعض ...وجائزة نوبل ....وكفاية كمان أنه أول معارض فى التاريخ يجمل المعارضة كلها حواليه ..من أول الأخوان لحد الأقباط

البرادعي اسلوبة هو عدم توضيح سياساته حتي لا يكسب طائفة من الشعب ويخسر اخري
دة أسمه بعيد عنك وعنى ... " الأسلوب الدبلوماسى " ...انك تفضل تتكلم ويبان انك مش خايف تتكلم فى اى حاجة .... بشرط ان كلامك لا يؤخذ على محمل واحد ...

بس انا عاوز أقولك حاجة مهمة اوى ... رأى البرادعى فى المادة 2 أو رئيس الجمهورية عموما

ملوش اى أهمية ... لأن الدستور هيتحط عن طريق لجنة منتخبة من مجلس الشعب


يعني بردة بنفس الأسلوب هو كراجل ليبرالي علماني الهوي يريدها دولة مؤسسات لا علاقة لها بالدين
ودة هو المطلوب فى الفترة القادمة دى ... لازم راجل يرسخ مبادئ الديمقراطية ...وتكون فعلا دولة مؤسسات ..قصة بقى علاقتها بالدين ...فده مجلس شعب

اظن اننا كلنا متفقين اننا عاوزين بلد يحكمها الدين ..أو على الأقل ليها مرجعية إسلامية

عشان تعمل حاجة زى دى ...مينفعش نعملها بالعافية زى ما بتعمل ايران كدة ...وكاتمة على نفس شعبها

لازم الشعب نفسه هو الـ يعوز كدة ..ويكون الجو ديمقراطى ..ساعتها هنلاقى دولة مدنية ليها مرجعية إسلامية ..او دولة دينية ....اى كان المُسمى

يعنى من الاخر ....لازم الدولة الدينية ..تسبقها دولة ديمقراطية .... والإ هنبقى زى إيران