بسم الله الرحمن الرحيم
الزميل الفاضل العائد من نيسان

اولا لم ترد على تعليقى الاول
فضلا لا امرا ارجوك ان ترد عليه

ثم نأتى للبقية
اين الاختلاف مع ارسطو
كل مافي الامر ان محمد (ص) اعطى اسماء مختلفة

حيوانات منوية = نطفة

دم الحيض = علقة ، هنا اختلط المر على ارسطو فقال بانه دم الحيض وتم التعديل الى كلمة علقة

اللحم = مضغة ايضا اختلط الامر على ارسطو وقال انها لحم ووصفها الرسول بانها مضغة

العظام = العظام لا يوجد فرق



5 المرحلة. حول نمو العظام اجزاء سمين = فكسونا العظام لحما

هل هناك فوارق

تحياتي ....
مادخل دم الحيض بالعلقة؟؟؟؟
نعم هذا خطأ عند أرسطو ونفاه القرآن فمن اين اتى للنبى بهذا وهو غير متخصص لا علم حيوان ولا علم اجنة
والا ترى معى انك تقول فى كل مرحلة اختلط الامر على ارسطو وعدلها النبى

اى ان ماذكر فى القرآن هو تصحيحا دقيقا عن مرحلة خلق الانسان وهى لا تتشابه فى اى من اقوالهم ابدا

فلا دم الحيض علقة ولا أساسا الاطوار بين الاثنين متشابهه بل هناك ذكر به الغلط (أرسطو) وهناك المراحل الصحيحة التى لا يختلط عليها الامر (ذكرها الله فى القرآن) فكيف نقول ان النبى اخذها منه ثم نقول النبى لم يأخذها منه لان الامر اختلط على أرسطو

الا ترى ان منطقك غريب زميلى
لان كلام القران مختلف عن ارسطو وكلام ارسطو مختلف عن العلم
فكر زميلى

اما تلخيصا لتعليقك ان النبى كان يعرف القراءة والكتابة بعدة لغات فكلنا يعلم انه كان اميا لا يقرأ ولا يكتب وربما يشرح لك احد الاخوة المتخصصين هذا