حوار مع " النحال " حول رب السبت وعبادة الانسان ينتهي بافلاسه

[شقاوه]

ردى عليه











ملخص ردى

اولا: ادعي النحال ان رب السبت عندما اطلقت علي المسيح كانت تقصد انه الله

وكان ردى كالتالى

- رب السبت اطلقت علي ابن الانسان
ابن الانسان علي حسب ما اكده علماء المسيحيه تدل علي الطبيعه البشريه

وطبقا لكلام علماء المسيحيه بالاضافه الى ما صرح به النحال
نستنتج التالى

بما ان رب السبت تطق علي الله
بما ان ابن الانسان اطلق عليه رب السبت
بما ان ابن الانسان تطلق علي ناسوت المسيح

اذن ناسوت ناسوت المسيح اله مستحق للعباده وبالتالى فانت يا نحال تؤله انسان وتعبده بل انك تشرك هذا الانسان بالهك ,,, عفوا اقصدك بالثلاثه الهه ( الاب والابن والروح القدس ) يووووووووووه اقصدى الالهين الى بتعبدهم ( الاب والابن ) وبعد كدا الاله الجديد الى علمائك عملوا اجتماع وتم تاليهه

بعد المحاورات التي دارت في مجمع القسطنطينية

---

[شقاوه]

رد النحال

الرد الطبيعي والمتوقع من الطرف المسيحي

اما بحذف مداخلاتى

او ان يستخدم غبائه ويعارض كلامي !


ولكن ماذا فعل النحال ؟؟

رد النحال




يقول :


انت الى كاتب ده

كرره


ناسوت المسيح اله




- طبعا هو لم يوضح معني ما قاله

هل هو اسلوب تعجب من كلامي؟؟

ام اسلوب استفهام ؟؟

ام اسلوب نهي لكلامي ؟

ام ماذا


عموما انا اعتبرت هذه الجمله نفي لكلامي فقمت بالرد عليه






يتبع مع مفاجاه من العيار الثقيل