فمعظم التعديلات المروحة لمواد الدستور متعلقة بصلاحيات الرئيس ، فعلى ماذا ستقولين نعم أو لا أن كنت غير ملمة بالموضوع أصلا !؟
هناك فرق بين تعديل صلاحيات الرئيس أثناء توليه الرئاسة وقيامه بمهامه
وبين تعديل انتخاب الرئيس ومدة حكمه

وارى انك اخى انت لست ملما بالدستور هل قرأت الدستور الأصلى قبل التعديل

تتبني فكر ورأي العلمانين والنصاري وتلك الفرق المنحرفة العقيدة ثارت ثورتك وهو في الأصل توضيح لا أتهام !
وكونى غير موافقة على التعديلات لا يعنى انى اوافق النصارى والعلمانين
هذا رأى الشخصى ولم أقوله لان النصارى قالوه
وكذلك لن اغيره عندما اعرف ان النصارى يقولون به
هذا ليس كلاما منطقيا



هذه هى النصوص المقترحة لعلك تقرأها
لايوجد فيها اى تغيير لاختصاصات الرئيس








ثم مين قالك أني بأيد الأخوان أصلا ، أنا من أشد الناس عليهم وفي الحق ولكن لو أرتقوا للحكم سيكون لنا فيهم مطمع بأن يسمعوا كلام الله مهما كانت أنتمائتهم هذا على عكس هؤلاء القوداين الذين أعلنوا عن نيتهم في الترشيح وكلنا يعلم انتمائتهم .

والله لا ارى فرقا بينهم
من اين جئت بهذا التفاؤل انهم سينصرون الاسلام
هل نصروه من قبل
هل كانت لهم مواقف سياسية لنصرة الاسلام
الاخوان اذا خيرتهم بين مصلحتهم وبين دينهم
اختاروا مصلحتهم


السؤال هو لماذا نقول نعم

هل ستقولون لتنتهى حالة الفوضى فى البلاد
ليس هناك ضمانا لذلك

نريد اسبابا مقنعة

اذا تم عمل دستور جديد فى هذا الوقت
لن يستطيع احد ان يمس المادة الثانية من الدستور
لان الجميع متأهب لذلك والبلد فى حالة غليان
وسيخاف الجميع الاقتراب من هذه المادة حتى لاتزداد الفتنة الطائفية
كما ان الناس الان لديهم حماس للمظاهرات


لكن اذا انتظرنا تعيين مجلس الشعب
واستمرار الحياة
ربما لايحدث هذا
فالناس بتنسى

هذه هى افضل فرصة لتعديل الدستور

اذا كان لديكم اسباب مقنعة ارجو طرحها لنستفيد ونتناقش
لكن ان تقولوا
انتى كلامك زى العلمانين والنصارى

يبقى كده احنا بنلف وندور ولم نستفيد اى شىء


لاحظوا كم واحد سيقرا هذا الموضوع عضو او زائر
واذا لم يجد اجابة مقنعة
فسيكتفى بما فى راسه فقط

نريد اجابة واضحة

ليه لازم اقول نعم