بالصور:إتفرج على أخر صفعة على قفا my rock لكن هذة المرة على يد متى المسكين

[ذو الفقار]

أعجبتني نقطة الرابط الذي يحوي فيروسات ، فهذه الحجة المتهافتة كثيراً ما تتكرر

هذه حجتهم من وقت بداية منتدياتهم على الإنترنت لتخويف النصارى من الدخول على تلك الروابط ولكن الغريب أنهم لا يزالون يتحججون بها

عرّف لي معنى التحريف

ههههههههههههه

افتحولهم دورة تعليمية وخلاص

---

[د. نيو]

بسم الله الرحمن الرحيم

ما زال كيرلس (المخدوع) (أحد الاتباع) يحاول الرد:

اقتباس

يا أخي أرجوك تفهم الكلام كوّيس. سيبك من مفاهيمك الإسلامية والشخصية للحظة عندما تسأل في الكتاب المقدس.

كان ناقص بقول : روح اتعمد و اترشم الأول و بعدين ابقى اسأل عن الكتاب المقدس

اقتباس

أنت تأخذ الأمور بشكل عكسي. "الفاندايك" هي ترجمة وليست النص الأصلي للعهد الجديد اليوناني. النص الأصلي موجود فقط في مصادر العهد الجديد الثلاثة.

و الله العظيم احنا عارفين كده:
لكن الناسخ (للمرة المليار) اضاف النص الى (المخطوطة) و ليس (الى ترجمة الفانديك)!!

يعنى كون ترجمة الفاندبك محرفة هى تا بعة لوجود مخطوطات محرفة تحتوى على النص المضاف!!!!............يا رب تكون فهمت با كيرلس...

اقتباس

التحريف كان يجب أن يحدث في النص الأصلي، هل "الفاندايك" هي النص الأصلي؟

انا زهقت!!!!!


(اتفق هنا جميع العلماء وبلا استثناء أن هذه الآية أضيفت مبكراً جداً بواسطة أحد النساخ ، لأن النص الأقدم لم يحتويها ، على كل حال هي توافق الموقف والمعنى ، والكلام ينتهي في المخطوطات القديمة عند "وانتهرهما" )

لاحظوا معى:

اقتباس

على كل حال هي توافق الموقف والمعنى

يعنى:
هى متحرفة صحيح.....بس شكلها حلو و متضرش!!!!!

طيب :
ينفع انا كمان (من نفسى) أضيف فقرة كمان للنص (زى الناسخ...و لا هو أحسن منى يعنى؟؟))
:
و تبقى الاية:
فالتفت و انتهرهما و قال لستما تعلمان من اي روح انتما
9: 56 لان ابن الانسان لم يات ليهلك انفس الناس بل ليخلص نفوس الناس كلها فمضوا الى قرية اخرى!!!!!

ليه مينفعش!!!!!
طيب ما هى برضو إضافتى الجديدة:توافق الموقف والمعنى؟!؟!؟!

اقتباس

والكلام ينتهي في المخطوطات القديمة عند "وانتهرهما"

شفت يا كيرلس بقى!!!!
الكلام عن المخطوطات اهه مش عن ترجمة الفانديك!!!!((يا رب يكون فهم!!)

طبعا المحاور المسلم لم يقع فى الفخ.....و ظل متمسكا بسؤاله (الوجيه جدا):


لكن كيرلس ليه مفهمش برضه:



لا تعليق!!!!!!!(مع ملاحظة الترفذة الواضحة على الطرف المسيحى...و هو معذور بصراحة...أصل الموقف محرج)


و هنا يصل الحوار الى ذروته:


تسلم ......يسلم فمك.....(معلم بمعنى الكلمه)

يتبع:
(باعتراف كيرلس بالهزيمة و فضيحة ماى روك!!!!)

[د. نيو]

و الآن:

حينما يفشل التابع..(كيرلس) .....يتدخل ....الزعيم ....(ماى روك)!!!!

فلنشاهد الآن الرد ((الأكاديمى جدا جدا)) لزعيم اكبر منتدى مسيحى عربى :


اقتباس


إقتباس:

هذا هو المسلم، عندما يأتي الأمر لتحريف المقدس لا يملك سوى التدليس والتزوير وقلب الحقائق.

فعلا المسلم ه مدلس قوى ده جه و نقل تفسير ابونا متى المسكين ...تدليس ما بعده تدليس فعلا

اقتباس

لأخ يتسائل إن كان الاب متى المسكين يعترف بتحريف الكتاب المقدس والجواب واضح لا.
الاب متى مسكين لم يتلفظ بلفظ التحريف إطلاقاً ولم ينسب التحريف للكتاب المقدس لا لفظاً ولا تلميحاً

ده باين ماى روك كان مستنى متى المسكين يقول:

اتفق هنا جميع العلماء وبلا استثناء أن هذه الآية أضيفت مبكراً جداً بواسطة أحد النساخ ، لأن النص الأقدم لم يحتويها ، على كل حال هي توافق الموقف والمعنى ، والكلام ينتهي في المخطوطات القديمة عند "وانتهرهما" )..و هذا هو التحريف من النوع الذى يقصده المسلمون و الذى يثبت بطلان المسيحية و انا ببصم بالعسرة على الكلام ده و سمعونى زعروطة حلوة بقى يا مسلمين))

ده انت طلعت اهبل اكتر من اللازم يا طوبتى

اقتباس


إقتباس:

الاب متى مسكين من اقوى المدافعين عن الكتاب المقدس وسلامته من التحريف يا جاهل!

شوفتوا بقى الرد (العلمى و الأكاديمى لماى روك)
رد جامد فعلا

طيب بقى :
من هنا و جاى:
لما واحد مسيحى يجيب شبهه من (مصدر اسلامى):
نرد و نقول بصوت واحد:
هذا الكاتب المسلم كان من اكثر المدافعين عن الاسلام ....يا جاهل
يبقى اكيد شبهتك غلط
و انت اكيد مريض بمرض نفسى

اقتباس


إقتباس:

ما يذكره الاب متى المسكين ان النص الأصلي للعهد الجديد (بحسب مصادره الثلاثة، هذا إن كنت أصلاً تعرف ما هي المصادر الثلاثة) لا يحتوي على هذا العدد.

ما يذكره الاب متى المسكين ان النص الأصلي للعهد الجديد (بحسب مصادره الثلاثة، هذا إن كنت أصلاً تعرف ما هي المصادر الثلاثة) لا يحتوي على هذا العدد.

الف شكر يا روك دا انت طلعت كريم قوى و الله:

كتر خيرك يا روك...ده كده اكتر من المطلوب

تعيش و تاخد غيرها......

و قبل ان نختم الفضيحة:

دعونا نحلل الموقف:
نحن الان امام:
1- نص اصلى مفقود للعهد الجديد (بإعترافكم)
2- نساخ غير امناء قاموا بالنسخ عن هذا الأصل المفقود و الذين قاموا بأخطاء متعمدة:(مثل هذا الناسخ الذى الصق آية كالة الى المسيح بإعتراف الاب متى المسكين)
3- نساخ مهملين قاموا بالنسخ عن هذا الأصل المفقود و الذين قاموا بأخطاء غير متعمده ( و اليكم هذا الفيديو للدكتور يوسف رياض يعرض عليكم الأنواع المختلفة من الأخطاء الغير متعمده):

- اما عن اقتاباسات الاباء الاوائل....فهى حجة مثيرة للشفقة:
و الى مش مصدق:
يشوف يوسابيوس القيصري أبو التأريخ الكنسي في كتابه تاريخ الكنيسة:
كيف ذكر صيغة التعميد!!!!!!!!

حيث يقول أن المسيح قال لتلاميذه اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم باسمي
ولم يقل باسم الآب والابن والروح القدس


للمزيد و التوثيق:
تفضلوا:
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=18211

اقتباس


إقتباس:

يُغلق لتدني مستوى طارح الشبهة ولتكراره السؤال بعد الرد عليه اكثر من مرة.

إغلاق الموضوع و فصل العضو..............كالعاده يا روك ما انت زعيم فى كده بس!!


تم بفضل الله ..............(إنتهى)