بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

فى البدء :
أعتذر عن التأخير لظروف خارجة عن يدى

و نستكمل معا اخر فصول هذة الفضيحة المدوية:

اليكم اخر محاولات كيرلس اليائسة للإلتفاف حول اعتراف متى المسكين:




ال

اقتباس


إقتباس:
لا، قلت لك في أول مشاركة أنه لم يعترف بما تسمّيه "تحريفا". مشكلتك أنك لا تفهم ما أقوله لك، وتسأل وتجيب نفسك بنفسك



يا راجل
انت اخر انسان يتكلم عن ((عدم الفهم))!!!!!
دا انت يا راجل كتبت 4 مشاركات و لم تفهم ان الاب متى المسكين اقر بالتحريف فى ((المخطوطة )) و ليس فى ترجمة (الفانديك))


اقتباس


إقتباس:
نعم المخطوطات الأصلية مفقودة



شكرا جزيلا

وعلم النقد النصي يصل إليه بدّقة كبيرة جدا، ودون أي تغييرات جوهرية. وضحت؟
اه .....علم النقد النصى...........ههههههههههههههههههه

بقى انتم بتقبلوا كلام علماء النقد النصى ضحكتنى يا كيرلس!!!

اليكم هذا اعتراف نهائي وصريح من واحد من اكبر واهم علماء المخطوطات والنقد النصي في العالم بتحريف الكتاب المقدس
وهو العالم دانيال ب والاس


الرابط :
http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=38146

اقتباس


إقتباس:
علم النقد النصي يصل إليه بدّقة كبيرة جدا، ودون أي تغييرات جوهرية





يا كيرلس:
أولا:
كلمات مثل دقة كبيرة و تغيرات جوهرية و غيرها ليس لها مكان حينما نتكلم عن ((عصمة الكتاب المقدس)):
فإما ان يكون معصوما او غير معصوم (محرف)
اما :
معصوم بدون تغيرات (جوهرية) و غيرها من الألاعيب.....فليس لها مكان!!!!!

ثانيا:
نحن بصدد (آية كاملة) الصقت الى المسيح زورا بانجيل لوقا و هو برىء منها ( و بإجماع علماءكم و بدون استثناء...بإعترافالاب متى المسكين)... و جاى تقولى :
دون أي تغييرات جوهرية