ما يجب أن تعرفه عن نظرية التطور ..

[ابن النعمان]

وفي مقابلة مع برنامج (Insight) الذي تقدمه يوميًا شبكة CNN قال أحد أعضاء هذه الهيئة:
"نحن كعلماء في الفيزياء والرياضيات والبيولوجيا, نرفض تمامًا نظرية التطور لأنها لا تتفق مع أبسط المبادئ العلمية, لا سيما إخلالها بمبادئ «القانون الثاني في الديناميكا الحرارية» (The Second Law of Thermodynamics) الذي ينص على «أن جميع التغيرات الفيزيائية والكيميائية التي تعتري أي نظام تتجه حيث تزداد «العشوائية» (Entropy) حتى يصل هذا النظام إلى نقطة الاتزان» ويعني هذا القانون أنه كلما زادت فوضى (أو عشوائية) النظام فإنه ما يلبث بمرور الوقت أن يَبْلى ويتلاشى. فالأنظمة المختلفة تميل دائمًا إلى أن تصبح عديمة النظام؛ أي تصاب بالفوضى بمرور الوقت. والسبب في ذلك أن هناك سبلاً كثيرة لإحداث هذه الفوضى, بينما لا توجد إلا سبيلاً محدودة لإعادة النظام. فنظام ترتيب الذرات والجزيئات ثم تجميعها لبناء الخلايا والأعضاء - الذي تنادي به نظرية التطور - لو ترك بدون تدخل من الله لما كان. ومما يؤكد عليه أيضًا هؤلاء العلماء أن عمر الأرض ليس 4.5 بليون سنة كما يدعي أصحاب التطورية اللا إلهية (Godles evolution) بل 10.000 سنة فقط وهي لا تكفي لوقوع التطور المزعوم" !!..

وقد ذكرت المجلة العلمية (new scientist) في أحد أعدادها بنفسها : وهي المعروفة بدفاعها عن نظرية التطور :
أن هذه النظرية : في تراجع مستمر حول العالم !!..
بل : وأدرجت داخل العدد خريطة للعالم : بينت فيها البلدان التي تتراجع فيها نظرية دارون بسرعة : وتتقدم فيها فكرة (الخلق Creationsm) !!..
بل : وأعطت العديد من المعلومات والأرقام المفيدة في ذلك مثل :
>>
في كوريا حاليًا : ألفين من رجال العلم من أنصار فكرة الخلق في (وحدة أبحاث الخلق) هناك !!..
>>
وفي روسيا : مائة من رجال العلم في (جمعية أبحاث الخلق) في موسكو !!..
>>
وفي إنجلترا : هناك ألفان من رجال العلم من أعضاء (حركة علم الخلق) !!..
>>
كما ذكرت وجود علماء عديدين في :
الدانمارك .. وكندا .. وأستراليا .. ونيوزيلندا :
يتبنون فكرة الخلق : ويردون نظرية دارون !!..
هذا بالإضافة طبعا ًإلى أشهر مركز في العالم لرد نظرية التطور والمشار إليه منذ قليل وهو :
(معهد علوم الخلق) الموجود في كاليفورنيا بأمريكا !!...

اقتباس:
لم أرد في المنتدى لعدم التشويش على الآخرين
جزاك الله خيرا ًعلى الشعور الطيب : ولكني أنا الذي سأعرض هذه الرسالة في موضوعي هناك: كأحد الأمثلة لما يمكن أن يُنتقد به الموضوع : وكيفية الرد عليه :)

اقتباس:
ولكن موضوعك بالاجمال لا يصح للرد على النظرية ابداً
هذا رأيك الشخصي أخي الكريم : فلا تعممه على الآخرين ممَن يشكرونني ليل نهار عليه بفضل الله :)

اقتباس:
واي انسان مطلع ولو بشكل قليل سيعرف انك غير متخصص او غير مطلع بشكل كافي
لقد سئمنا من هذا الإنسان المطلع بشكل قليل أخي : ثم نجده ينتقد ما يعترف هو نفسه بأنه غير متخصص فيه ولا مطلع !!!!..

أليس هذا تناقضا ًكما أخبرتك في أول هذا الرد ؟؟..

نحن نريد الإنسان الذي إذا كان يهمه أمر التطور بالفعل وأكذوبته :
فعليه أن يتحقق من كل ما يقرأ : وأن يقرأ للرأي الآخر بحيادية ويبحث عنه : ولا يتحجج بأن هذا قول فلان وعلان : فإن كان يريد الحق : فليقبله ممَن يجده عنده : فلا يقول خلقيون وتطوريون !!!..
وإلا :
فإن العلماء المتدينيين والخلقيين : هم أكثر علماء الأرض عددا ًفي شتى المجالات والطب والهندسة وغيره : فهل أيضا ًستكذبهم في هذا ولا تأخذه عنهم ؟!!!..
أعتقد أن كلامك هذا غير صحيح أخي فراجعه : وتنبه بارك الله فيك لما تقول ...

اقتباس:
ولم تجلب أي حقائق علمية من مصادر علمية محايدة تنفي النظرية.
هذا ظنك أخي وفهمك الخاص ومقدار علمك ومقدار ما تدعي أنك قرأته من موضوعي !!!..
وإلا : فدونك ما ذكرته لك بالأعلى - كمثال فقط لا الحصر - وموضوعي مليء بأضعاف أضعاف ما ذكرته لك !!..
فقط : دع عنك صفة الانتقائية لما تحب وترك ما تكره : وسوف ترى جيدا ًساعتها ما خفي عنك :)

وأما قولك أخي :

اقتباس:
وبالمناسبة بعض العلماء الذين استشهدت بكتبهم قد تراجعوا عن كلامهم بعد الاكتشافات العلمية مثلاً وأقروا بحدوث التطور ومنهم
Michael Denton
أقول :
للأسف أخي الفاضل : أنت مجرد ناقل لبعض المسكنات التي يرمونها لغرقى الإلحاد والتطور!!!..
إذ : ومَن قال لك أصلا ًأن مايكل دانتون يقول بالخلق ؟؟!!..

مايكل دانتون يقول بالتطور المُوجه !!.. أو ( الغائية ) والحكمة التي بها ظهر الكون وظهرت الكائنات الحية !!..
وهو في ذلك السبيل أنتج كتابين ...

الأول : هو كتاب (التطور : نظرية في أزمة) 1985 ..
Evolution: A Theory in Crisis
وفيه أتى على التطور الدارويني والداروينية الحديثة من القواعد فهدمهما علميا ً!!..
وأظهر علميا استحالة ظهور الكائنات الحية بالصدف والعشوائية : فضلا عن عدم وجود أي دعم في السجل الحفري لهذه الخرافات !!.. فضلا عن وقوف اكتشافات البيولوجيا الجزيئية هي الأخرى عائق في وجه أساطير التطور التحولية التي يضحكون بها على الناس !!!..
وقد أ ُعجب بالكتاب الكثير من الخلقيين - على حد تعبيرك :) - لا لأن دانتون مؤمن أو يقول بالخلق المباشر ولكن :
لأن كتابه كان من أبرز الكتب على الإطلاق في تلك الفترة لفضح الأكاذيب العلمية للتطور .. وخصوصا وهو عالم متخصص : ويصرح بأنه ليس مؤمنا أصلا ًبالخلق الخاص كما في الكتاب المقدس !!!..

أما وقد هدم هذه النظرية التطورية المزعومة في كتابه الأول :
فقد أتبعه بكتاب ثاني يوضح فيه رؤيته الخاصة وفلسفته في ظهور الكون والحياة !!!..
ألا وهو كتاب : مصير الطبيعة : 1998
Nature's Destiny
والعنوان الفرعي لاسم الكتاب هو :
How the laws of biology reveal purpose in the univers
كيف تعكس القوانين البيولوجية الغائية في الكون ؟؟

وفي هذا الكتاب : هو يدعم أكثر وأكثر نظرية التطور الموجه !!!.. وليس كما تنقل أخي بغير تثبت أنه تراجع عن نفيه للتطور مما يبتدعه الملحدون من تعليقاتهم الخاصة على الكتاب كما هنا مثلا :
http://home.wxs.nl/~gkorthof/kortho29.htm

فيتناقله عنهم الملحدون العرب بدورهم بكل سفاهة وبغير دراية ولا تثبت - كعادتهم مع كل ما هو غربي أو يدعم التطور ولو بالكذب - !!.. بل : وقد تم الاستفادة من هذا الكتاب أكثر وأكثر في قواعد نظرية التصميم الذكي ..!
بل :
ويعد هذا الكتاب مع كتاب مايكل بيهي :
الصندوق الأسود لداروين Darwin’s blak box :
من أشهر الكتب التي قعّدت لنظرية التصميم الذكي في الكون بأكمله وليس في الكائنات الحية فقط : فضلا ًعن نسفهم لخرافات داروين وأتباعه والماكروتطور !!!!..

وإليك الملخص التالي على كتاب قدر الطبيعة من صفحة الويكيبديا الخاصة عن مايكل دانتون :
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael...re.27s_Destiny

Nature's Destiny

Denton still accepts design and embraces a non-Darwinian evolutionary theory. He denies that randomness accounts for the biology of organisms, he has proposed an evolutionary theory which is a “directed evolution” in his book Nature's Destiny (1998). Life according to Denton did not exist until initial conditions of the universe were fine tuned (see Fine-tuned Universe).[9] Denton was influenced by Lawrence Joseph Henderson (1878-1942), Paul Davies and John D. Barrow who argued for an Anthropic Principle in the cosmos (Denton 1998, v, Denton 2005). Thus his second book Nature's Destiny (1998)[10] is his biological contribution on the Anthropic Principle debate which is dominated by physicists. He argues for a law-like evolutionary unfolding of life.[11]


وأما قولك أخي :
اقتباس:
خلاصة الحديث هو أنني لا أعلم سبب محاربة النظرية باسم الدين مع أنها لا تتعارض مع الاسلام ولا تتصادم معه انما تتصادم مع المسيحية فقط ودين الله الحق من المستحيل أن يتصادم مع العقل أو مع العلم
وأنا أقول لك أخي الفاضل :
اترك الدين جانبا الآن أخي - فقد صار عند البعض رمز التخلف والرجعية ولا حول ولا قوة إلا بالله - وأجب على السؤال التالي :
هل هذه النظرية المُهلهلة المليئة بالأكاذيب والغش والخداع وخيانة الأمانة العلمية والأخلاقية والبحثية : والمجافية للعقل والمنطق وشتى العلوم على التحقيق :

هل بالله عليك ترضاها لعقلك ؟؟؟؟...

هذا هو السؤال لمثلك - وبعيدا عن الدين - ..

وأما مثلي : فيؤمن ببطلانها فقط : بالثقة في كتاب الله تعالى وأحاديث نبيه الصحيحة صلى الله عليه وسلم !!!!..
فالتطوريون يقولون أن الإنسان تطور من كائن أشبه بالقرود :
والله تعالى يخبرنا أنه خلق آدم عليه السلام وصوره بيديه من تراب وطين !
والله تعالى يعلن تكريمه للإنسان من بين كل المخلوقات :
وهم جعلوا الإنسان أخا ًللخنزير والكلب والقرد والشمبانزي والحمار !!!..

فلا عجب أن ترى هذه النظرية بعد ذلك - إن كنت تعلم أو لا تعلم - :
هي حجر زاوية في الإلحاد لسد ثغرة وجود الخلق وتنوعه !!!..
كما أنها حجر زاوية أيضا في كل الفلسفات المادية الهدامة التي واكبت ظهورها وحتى اليوم !!!..
وإليك هذا الرابط عن لماذا يرفضها الإسلام :
http://altwheed.blogspot.com/2012/03/6.html
وإليك هذا الرابط عن علاقتها بالفلسفات المادية التي عانت البشرية منها الأمرّين :
http://altwheed.blogspot.com/2011/12/6_2618.html

وأما قولك أخي :
اقتباس:
اما ان كنت انت شخصياً لا تؤمن بها وتؤمن بأن المخلوقات وجدت هكذا كما هي فهذا شأنك وانت حر ولك الحق في ان ترى ماتريد لكن الاسلام لايوجد فيه ماينفي النظرية (وليس بعض التفسيرات) ـ
أقول :
دونك كل ما ذكرته لك في هذا الرد بالأعلى : انقده بالعلم والعقل والمنطق :
وكلي آذان صاغية :)
ومعاذ الله أن أكون ممَن يحمل الآخرين على الخطأ بجهله - ويا ليت الآخرين مثلي في ذلك -

وأما قولك :
اقتباس:
أشكرك على سعة صدرك
فالشكر لك أنت على الحقيقة أخي ...
ولا تدري والله : كم أسعد بمثل هذه الرسالات التي تأتيني منك أو غيرك ..

فهي تفتح لي ولك وللآخرين باب علم وإجابة لم يتطرق إليه الموضوع بعد :
أو لم تتركز المشاركات لنفي شبهاته بعد ...

حتى تأتيني أنت وأحبابك وأحبابي :) ...

---

[ابن النعمان]

جاءتني بعض الأسئلة من أخ في منتدى التوحيد .. فأجبت عليها هناك :
وأنقلها هنا للفائدة :
-----

جزاك الله خيرا ًأخي الحبيب .. وأعتذر عن طول الانقطاع للانشغال بكتابات دعوية أخرى ...
ولكن مشاركتك هذه حفزتني على العودة قريبا ًبإذن الله تعالى ...

اقتباس:
وأحببت أن أسأله , عن ماشأن الجينات في نوعية الغذاء وأن فائدة التشابه الجيني , لأجل الغذاء وغير ذلك , وأتمنى مزيد من التوضيح .
بدلا ًمن حرق المعلومات قبل موعدها : فأعدك بأنك ستجد ما يسرك في هذه النقطة بالذات :
في المشاركة القادمة بإذن الله تعالى عن ما أسميته (( المتلازمات العمياء )) ..
وبالعديد من الصور العلمية التوضيحية - بعد ترجمة ما بداخلها بالفوتوشوب - .. والتي وافتني
بها منذ فترة أختنا الفاضلة : طالبة علم وتقوى جزاها الله خيرا ً....

اقتباس:
وأما عظام الحوض لدى الحوت , ذكرت بأن هناك فائدة له ياليتني لو تدعم كلامك بمصدر علمي , حتى يتسنى النقل
أنت هكذا تقلب الآية زميلي .... وتضع نفسك في موضع الضعف والمتهم !!..
في حين أن الأصل هو وجود فائدة ووظيفة في كل عضو خلقه الله عز وجل في كل الكائنات الحية ...
علمناها أو جهلناها الآن - فسيأتي مَن يُظهرها بعد - ...

والصواب :
ضع أصبعيك في عين أتخن تخين من الملحدين والتطوريين وغيرهم : وقل له :
أنت الذي عليك إثبات تراهاتك وأكاذيبك عن الأقدام المضمحلة يا أبو عقل مضمحل
واطلب منه الابتعاد عن الأكاذيب التطورية التي ملأوا بها المراجع والكتب ثم تنفضح كل يوم !

إذ أن الثابت - والمشاهد بالعين المجردة اليوم - :
أن هذه العظام لدى الحوت - ومثله الثعابين والدلافين وخراف البحر - لها أهمية كبرى :
في التوجيه أثناء الجماع لتلك الكائنات : كما أن لها أهمية أخرى أثناء الولادة ...

ولولا الحياء - ولا حياء في العلم - لكنت أوردت لك مقطعين فيديو للجماع في الثعابين والدلافين !
فكنت ساعتها ستدرك مدى سخافة عقول الملحدين والتطوريين في إسراعهم لاستغلال أي جزئية
في جسم أي كائن حي كدليل على التطور : قبل أن يُعرف وظيفتها وتنتشر بين الناس فتنهدم حجتهم
معها !!!.. حيث يكونوا ساعتها قد أطالوا عمر فرية التطور قليلا ً- وهو المطلوب : أي افتراء العديد
من الأدلة المكذوبة حتى إذا انفضح بعضها خرجوا بغيرها فورا ًلاستمرار الخدعة على البلهاء - ...

ويمكنك بكل سهولة البحث في اليوتيوب مثلا ً: وتنتقي فيدوهات لبيولوجيين متخصصين مثل هذه :



وربما نفعك هذا المقطع أيضا ً- بالإضافة إلى عدة مقاطع ذكرت لكم روابطها في مشاركة الحيتان -



وإليك بعض الفقرات التي فيها شرح لوظيفة هذه العظام وبيان سخافة مَن يصفها بالأعضاء الضامرة ..

Like the human coccyx, the pelvic bones in whales and snakes [and the manatee, for that matter] serve as a vital anchorage point for muscles and to support internal organs. Stating that these bones have a diminished function from their supposed ancestral structure is very misleading since the bones in question are vital to the animal’s design and viability.
http://siriusknotts.wordpress.com/20...ial-arguments/

ففي الفقرة السابقة : نقرأ أن وظيفة هذه العظام في منطقة الحوض لدى الحيتان والثعابين وخروف البحر :
هي مثل عظمة العصعص في الإنسان والتي ادعى التطوريون الكذابون أيضا ًبأنها بلا فائدة :
في حين أنها بمثابة نقطة المرسى الحيوية للعضلات ودعم الأعضاء الداخلية في تلك المنطقة من الجسم !!..
وعليه : فهي لها وظيفة هامة ورئيسية في تركيب الحيوان وقدرته على البقاء والتكاثر ..





وفي الفقرة التالية من أحد المواقع المنتشرة بكثرة الآن للدفاع عن نظرية الخلق الإلهي :
نقرأ هذه الحقائق عن سخافة الأرجل الضامرة المزعومة للثعابين هي الأخرى :
وكيف أن لها وظائف : نقرأ في الشق الثاني من الفقرة عن علاقتها بالولادة والتكاثر ...

< وسوف ألون باللون الأحمر إشارة قوية أيضا ًوهي أن تلك العظام في الثعابين وبالطبع في الحيتان أيضا ً:
ليست متصلة بعظام الجسد !!.. وإنما بعضلات وأربطة : تتوافق تماما ًمع مهماتها !!.. فهل الأرجل غير
متصلة في أي كائن بعظام الجسد أيضا ً؟!!!.. >

Take snakes, for example. The thing to note is that nothing about these spurs prove that snakes ever had hind legs. The spurs are not anchored to the spine as legs are, but simply float in the muscle mass. They are shaped and tipped exactly for their function and do not look particularly like legs or feet. We have handled and observed these spurs, both on live specimens, as well as just the bones themselves.
Spurs Help in Reproduction
The whole premise of the evolutionists’ assumption that snakes had hind limbs is that many textbooks claim these are “vestigial,” “rudimentary,” “useless,” or “without function.” This premise is a lie. The spurs have a very viable (and valuable) function. They are to help make baby snakes.
http://www.creationtoday.org/do-snak...ve-hind-limbs/



ولكن : لا يزال الكذب مستمرا ًللأسف في الكتب والمراجع التطورية البيولوجية :
حتى مع رؤية الناس بأعينهم اليوم للحظات تزاوج الحيتان تحت الماء وتصويرها وكذا الثعابينإلخ





اقتباس:
وياليت أيضاً لو يفسر وجود الرئة في الحوت .
الرئة في الحوت والدلافين أخي وأشباههم : لأنهم من (((( الثدييات المائية )))) !!!..
والذي لم يفهمه - أو لا يريد أن يتقبله - الملحدون والتطوريون بعد هو :
أن الله تعالى له طلاقة القدرة في خلق ما شاء كيفما شاء ووضعه في البيئة التي يشاء !!!!...

فإذا أخذنا الثدييات فقط كمثال : فانظر لطلاقة قدرة الله تعالى وإبداعه حين يخلق :
>>>
معظم الثدييات التي تحيا على الأرض ( الفأر - الفيل - الزرافة - الحصان - الأسد إلخ )
>>>

[ابن النعمان]

مشاركة خاصة :
المتلازمات العمياء - أو : صانع المفاتيح المعزول ...!
The Blind Syndromes - or The Isolated Keys Maker#



الإخوة الكرام ...
لا يسع كل مَن يتفكر في مخلوقات الله تعالى والكائنات الحية صغيرها وكبيرها :
فيرى كل هذا التناسق التام والدقة اللامتناهية في الخلق والتكامل داخل الكائن الواحد وبينه وبين غيره :
إلا أن يعترف بالخالق الحكيم المبدع عز وجل سبحانه ...

وأما الذي اختار الظلمات على النور .. واختار أن يسير في الحياة واضعا ًعلى عينيه غمامة ًبنفسه وبيده :
فهذا مثله مثل الذي نظر لكل هذا الإعجاز في الخلق فقال أن الكون هو :
كصنعة صانع الساعات ولكنه : كصانع الساعات الأعمى (فينسب له الدقة من جهة والعشوائية من جهة)
فهذا أقصى ما استطاعه كبير الملاحدة في العصر الحالي ( القرد ) داوكينز في كتابه :
(صانع الساعات الأعمى) !!!..

حيث أضاف إلى عشوائية التطور - ولكي يجعلها مستساغة للعقول - فكرة ما أسماه بـ (الانتقاء التراكمي)
وذلك كله في محاولة منه حثيثة : لينفي ما تعارفت عليه عقول العقلاء بداهة ًمن أن أي نظاممتراكب معقد
ومتكامل (كالساعة مثلا ًبتروسها وتراكيبها الغاية في الدقة) :
يجب له من مصمم صانع عاقل قدير ومُدبر وله غاية !!!..
فيحاول ( القرد ) داوكينز الطعن في تلك البداهة وذلك المنطق الذي :
لا يخالفه إلا مجنون !!.. ولا يوافقه إلا أحد منافقي مدينة قصة الملك العاري !!..

< قصة الملك العاري أو الملك عاريا ً: هو الاسم الذي اشتهرت به رواية هانس كريستيان أندرسون والتي
سماها : ملابس الإمبراطور الجديدة .. وفيها مثال فج ومضحك على كيفية انتشار خداع النفس والنفاق بين
الناس : وفيه يوهم لصان الإمبراطور بنسج لباس ٍفريد له : لا يراه إلا الكفء الحكيم الذي يستحق منصبه !
وفي النهاية أخذا النسيج المُذهب ولم يصنعا له شيئا ًوبقيَ عاريا ًيوهم نفسه ويوهمه مَن حوله أنه يرتدي ذلك
اللباس : حيث خاف الجميع من أن يُقال عليهم غير حكماء أو غير مستحقين لمناصبهم : فمشى عاريا ً >

أقول ...
جاء كتاب ( القرد ) داوكينز ( صانع الساعات الأعمى ) : للرد على هذه البديهية العقلية والمنطقية : والتي
ذكرها الكاتب وليام بالي في إحدى قياسات كتابه (الإلهيات الطبيعية) عام 1802م .. وهوالقياس Analogy
الذي أسماه : (قياس صانع الساعات) : والذي أثبت به وجود الله الخالق عز وجل : لأنه لا بد كما قلنا لأي نظام
معقد ومتراكب ومتكامل ومتناسق كالساعة مثلا ً: من مصمم عاقل وصانع !!!!.. فما بالنا بهذاالكون كله وما فيه ؟!..

والآن .......
هل استطاع داوكينز بكتابه المخادع ككل كتبه : دحض هذه البديهية أو حتى إضعافها ؟؟؟؟...
أقول :
لكم أن تتخيلوه في ذلك بمثال رجل ٍمخرف ٍ: يريد إقناعكم بأن 1+1 : لا يمكن أن يساوي 2أبدا ً!!!!..
فانظروا إلى كمّ الافتراضات والخيالات التي سيضطر إليها فقط ( فقط ) : ليعطي مجرد احتمالا ًمخالفا ًلهذه البديهة !

لن أطيل عليكم ....
ولكني فكرت في هذه المشاركة هنا في هذا الموضوع : أن أ ُعارض هذا ( القرد ) المخبولبمثل فكرته ... ولكني
اخترت هذه المرة فكرة : صانع المفاتيح المعزول : بدلا ًمن صانع الساعات الأعمى !!!!..
فتعالوا معا ًلتحكموا بأنفسكم :
أي الفكرتين أوقع وأكثر منطقية ًوأنسب للعقل الواعي : والذي لم يمسه الإلحاد بعد بالخبل والجنون ؟!!!!...
--------

صانع المفاتيح المعزول ...!
The Isolated Keys Maker

قبل البدء في الشرح والدخول في عرض جديد لهدم خرافة التطور الصدفي العشوائي ...
فهل تعرفون كيف يفتح المفتاح قفله ؟؟؟... أيا ًكان مكان هذا القفل في باب أو جراج أوصندوق أو درج إلخ

من أقدم مزلاجات الأبواب التي تم العثور عليها تاريخيا ُ: هو ما تم العثور عليه في ركام أحد قصور مصر القديمة
منذ أربعة ألاف عام تقريبا ً... وأخص هذا النوع بالذكر : لأنه هو الذي استمد منه الأمريكيلينس يال (أو ييل)
Linus Yale فكرة عمل المفاتيح العصرية التي نستخدمها اليوم بكثرة في كل شيء في حياتنا نريد حفظه ..
ومن ذلك الوقت 1865 وصارت ماركة Yale هي من أشهر ماركات المفاتيح والأقفال في العالم وحتى اليوم ..

وقد كان المزلاج المعثور عليه يتكون من مفتاح مسنن (ثلاثة سنون فقط) : والقفل داخل المزلاج يتكون من ثلاثة
ثقوب هو الآخر : كل ثقب يتخلله وتد صغير من الخشب : بحيث يكون جزء منه في جسم المزلاج الثابت (أي
الكالون) والجزء الآخر منه في القفل : والذي عندما يخرج منه فبإمكان المفتاح لف القفللتحريك لسان المزلاج لفتحه !



بمعنى آخر وكما ترون في الصورة التوضيحية السابقة :
طالما كانت هذه الأوتاد بهذا الوضع في تلك الثقوب (أي نصفها في المزلاج الثابت والآخر في القفل المتحرك) :
فلن يستطيع أي أحد تدوير القفل وفتح الباب لأنه ساعتها عليه أن يقصمها نصفين : نصف في المزلاج ونصف في
القفل !!!.. أما لو تحركت تلك الأوتاد لأعلى لتكون في المزلاج فقط : فساعتها يمكن للمفتاح تدوير هذا الجزء القفل
فيتحرك لسان الباب على حسب اتجاه الغلق أو الفتح ....

ومن هنا قام لينس يال باشتقاق الصورة الحديثة لهذا المفتاح الخشبي : لتكون أصغر حجما ًومن المعدن ...
مع استبدال الوتد الخشبي الصغير في كل ثقب : بجزء زنبركي : يليه جزءان من المعدن : أحدهما يجب رفعه بسن المفتاح
المناسب له : ليقع في المزلاج فقط ويترك مكانه في القفل : ليتمكن المفتاح من الدوران ...
وبتعبير آخر : يجب أن ترتفع كل الأجزاء المعدنية بفعل سنون المفتاح لتصير على خط واحد على حد جسم القفل :
ليستطيع المفتاح تدويره في الاتجاه المراد للغلق أو الفتح .. وذلك كما في الشرح على الصورة التالية :



وهذا فيديو آخر لما يحدث بالفعل عند فتح المفتاح لقفله :



والآن .........
ما علاقة كل ذلك بنقض ونقد الخرافات البلهاء للتطور الصدفي العشوائي ؟؟؟!!!...
وما علاقة هذا وذاك بعنوان المشاركة وهو : المتلازمات العمياء ؟؟؟!..
--------