النجده !!!

[mego650]

وأختم بقول :إريك لومبارد : ستكون خيبة الامل حليفاً لأولئك الذين يبحثون عن أي معلومات حول أي علاقات تطورية بين الثديات اريك لومبارد ، بروفيسور وعالم تطوري

http://pritzker.uchicago.edu/about/a.../lombard.shtml

---

[اسم العضو]

هاااااااااااااااااااي اصحااااااااابي :) عدناااااااااا لنستمر في مسيرتنا نحو التحررررررررررر

خمسه نفر دقيقه فقط ايها الاستاذ الدكتور الفيلسوف ميغو لكي ارد على هذا الكلام الموجود اعلاه

[اسم العضو]

بينما التعليقين الاخيرين لا يوجد رد عليهما فهما مجرد معلومات اضافيه :)

اذا اخي ميغو سؤالي اليك الان
كيف تتناقض مع نفسك وتطلب مني محاورتك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mego650]

بسم الله ...

في المداخلة الأولى قلت لا علاقة لي بعلماء التطور وأن مناقشتك لي من واقع خبرتك الشخصية ودراستك والتي لا أدري على ماذا أعتمدت هذه الدراسة ان لم يكن على كلام العلماء ، ثم ان اردت ان تنحي كلام العلماء جانب لماذا لم تقدم لنا بديلا عنه دراستك الشخصية وملخص خبرتك في هذا الجانب ؟


ثانيا تقول :

طااااااااااااائر الاكتوبيوس هذا يا عزيزي هو احد اكثر المخلوقات التي اثارت اتهتمامي واستطيع ان اخوض معك مناظره كامله في خصوصه :)

هو أنت قرآت الكلام الخاص بهذا الجزء ولا أكتفيت فقط بدراسة بعض الجهلة الذين ما زالوا يعيشون في غيابات الجب ولم يقتنعوا بالاكتشافات التي قدمتها الأحفورة السابعة التي تم اكتشافها في الصين لهذا الطائر ؟ والتي تقول عنها مجلة journal Nature :

The recently discovered seventh specimen of the Archaeopteryx preserves a partial, rectangular sternum, long suspected but never previously documented. This attests to its strong flight muscles

http://www.darwinismrefuted.com/natu...tory_2_06.html

و هذا عالم الاحاثه Carl O. Dunbar :

"Because of its feathers, [Archaeopteryx is] distinctly to be classed as a bird

Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, New York, 1961, p. 310.

http://harunyahya.com/en/works/8268/the-evolution-impasse-i/chapter/4880



طيب اذا كنت لا تعترف بالعلوم ولا بالمصارد على ماذا سأنقشك هذا في الوقت الذي لم تقدم اي ادلة تضحد كلامي انما مجرد كلام مرسل لا اعرف له اي وجه ولا اي منبع !!!!

[اسم العضو]

بسم الله ...

في المداخلة الأولى قلت لا علاقة لي بعلماء التطور وأن مناقشتك لي من واقع خبرتك الشخصية ودراستك والتي لا أدري على ماذا أعتمدت هذه الدراسة ان لم يكن على كلام العلماء ، ثم ان اردت ان تنحي كلام العلماء جانب لماذا لم تقدم لنا بديلا عنه دراستك الشخصية وملخص خبرتك في هذا الجانب ؟


ثانيا تقول :



هو أنت قرآت الكلام الخاص بهذا الجزء ولا أكتفيت فقط بدراسة بعض الجهلة الذين ما زالوا يعيشون في غيابات الجب ولم يقتنعوا بالاكتشافات التي قدمتها الأحفورة السابعة التي تم اكتشافها في الصين لهذا الطائر ؟ والتي تقول عنها مجلة journal Nature :

The recently discovered seventh specimen of the Archaeopteryx preserves a partial, rectangular sternum, long suspected but never previously documented. This attests to its strong flight muscles

http://www.darwinismrefuted.com/natu...tory_2_06.html

و هذا عالم الاحاثه Carl O. Dunbar :

"Because of its feathers, [Archaeopteryx is] distinctly to be classed as a bird

Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, New York, 1961, p. 310.

http://harunyahya.com/en/works/8268/the-evolution-impasse-i/chapter/4880



طيب اذا كنت لا تعترف بالعلوم ولا بالمصارد على ماذا سأنقشك هذا في الوقت الذي لم تقدم اي ادلة تضحد كلامي انما مجرد كلام مرسل لا اعرف له اي وجه ولا اي منبع !!!!

يا بطل انا رديت علييييييييك بعدها في الرد التالي اذا ركزت قليلا فقط ستجد لماذا قلت لك اني لا اعتمد على كلام العلماء ؟ :)
بس اساسا التركيييييييييييز التركييييييييييز يا باشا مش موجود هنا تكمن المشكله

الان رد على التناااااااااااقض اولا وبعدين ارجع انسخ والصق على راحتك

[اسم العضو]

ميغووووووو رد على التناقض اولا عشان نتاكد اصلا من اهليتك للحوار اساسا

[اسم العضو]

باشا حبيبي كمان مره اخرى اطلب منك تركيييييييييز تركيز
طلبت منك سابقا في حوارنا الجديد هذا
ان تقول لي هل خلقت المخلوقات كلها مره واحده
وبعد ردود عديده وعدم فهمك للموضوع وشرحي للفكره ثلاث مرات
قلت وانت مالك يا ملحد يا عبيط هو فيه حد اصلا عارف تاريخ الخلق

شوف ركز على هذه الكلمتين فقط ( هو فيه حد اصلا عارف تاريخ الخلق )

ثم تقول لي في التعليق هذا
انفجار العصر الكمبرلي يفسر ان نظريه الخلق
فكيف اتت هذه المخوقات كلها فجاءه

هنا تتناقض مع نفسك قائلا انه هناك فعلا تاريخ خلقت فيه المخلوقات جميعا

فهممممممممت ولا لااااااااا ؟ لو ما فهمت اعطيني الوقت فقط لكي انسخ الكلام الذي قلته بل الحرف الواحد لاني عارف انك بتجي تقول الان ( ايه يا عبيط انت بتقول ايه انا مش فاهم حاجه انا جالس انسخ والصق بس انا مش فاهم حاجه )

[اسم العضو]

باااااااااشا اعصابك انا بكلمك عن التناقض الي عندك لحضه

[mego650]

سؤالي هو :


العصر الكامبرى وضح ان الكائنات ظهرت فجائه ولم يكن لها اى سجل تطورى !

فما هى القوة التى ادت لخلقهم .

جاوب ...

[mego650]

وايه المشكلة في كلامي ! هل كلامي ينفي الخلق انا اثبت الخلق ولا اناقش التواريخ ! ركز يا بني الله يهديك في الموضوع ....

ثم أين قلت ان العصر الكامبري يا ملحد اقتفي اثر كل الخلق ام ان كلامي يحمل معنى انه ظهرت فيه مجموعات عن طريق الفاجئة اي خلقت بعض الانواع وهذا موافق لكلامي الاول عن ان الله خلق الكائنات على مراحل ....

يقول سبحانه وتعالى " قل سيروا في الأرض فأنظروا كيف بدأ الخلق " ولم يعطينا تاريخ الخلق ...