للإستفسار من الأستاذ السيف البتار

[السيف البتار]

يسعدني أن أكون أول المسجلين فى هذه الصفحة ، ولو أني كنت قد دوشت الاستاذ زمنا فى أتباع المرسلين ولكن هذه الفرصة وقد أتيحت دون حرج !

أستاذنا الفاضل جعله الله فى ميزان حسانتكم ونفع بكم ، يعلم الله أن الفضل يرجع بعده سبحانه وتعالى إلى جزء ليس بالهين من كتباتك فيما نحن عليه ، فهذه شهادة لابد منها .

أستاذنا الفاضل لي سؤال ربما سالته لك فى السابق ولكن لم أستزد حوله ، ما هو الفرق بين السفر قانونى والغيرالقانونى وأى معيار يتم تطبيقه لقبول هذا ورفض الاخر ، هذا السؤال مهم جدا وخاصة بعد الاكتشافات الأخيرة لبعض المخطوطات !

وفقكم الله استاذنا ورفع قدركم ونفع بكم ...

يجب أولاً أن نوضح أن بولس أعلنها للجميع بأن كل أنبياء الكتاب المقدس هم أجهل خلق الله بقوله : اختار الله جهال العالم ليخزي الحكماء [1كو 1:27].... ولا أخفي عليك أن الكتاب المقدس نفسه اكد بأن الجاهل لا يقدم ولا يكتب ولا ينشر إلا حماقة فقط وأن كل الطرق التي يسلكها ما هي إلا طرق الضلال والظلام (مز 92:6)(ام 13:16).

فكيف يمكن لعاقل أن يؤمن بأن الجاهل يمكن أن يكتب لك كتاب مُوحي به من السماء فيتحول هذا الكتاب إلى كتاب مقدس ويتحول هذا الجاهل إلى نبي ... وقد اكد سفر أعمال الرسل أن يوحنا المنسوب إليه إنجيل يوحنا هو رجل عديم العلم (اعمال الرسل 4 : 13) بجانب انه جاهل كما ذكرت من قبل .

إذن نستنتج الآن أن الكنيسة تضلل أتباعها بشعارات فارغة وهذا قانوني وهذا غير قانوني .

كما ان الكنيسة ليس لها معيار أو قاعدة يمكن من خلالها تحديد صحة مخطوطة من عدمها لأن المخطوطات تُعتمد إن كانت مطابقة للنسخ الحالية وليس العكس .

فهناك مخطوطات لسفر تكوين غير معترف بها (تكوين ابو كريفا) لأنها غير مطابقة لسفر تكوين الحالي .

وكلنا نعلم أن هناك أكتشافات ( نجع حمادي وقمران) ولكن الكل كال بمكيالين ... فالمخطوطات التي تطابق النسخ الحالية هي مخطوطات قانونية .. اما المخطوطات الأخرى تحولت إلى الابوكريفا .

كما أن الكنيسة الأرثوذكسية والكاثوليكية تؤمن بـ 73 سفر والكنيسة البروتستانتية تؤمن بـ 66 سفر والأسفار الستة الباقية تُضع تحت بند كتب غير قانونية (الابوكريفا)

برجاء قراءة هذا الموضوع لأن سيرد على الكثير من الأسئلة .

http://www.ebnmaryam.com/vb/t11172.html