تحريف وتزوير العهدين

[السيف البتار]

تحريف وتزوير العهدين

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

التحريف بشهادة القرآن

الكنيسة لا تؤمن بأن الله أنزل على المسيح كتاب الإنجيل




إن كان كتاب الكنيسة لم يُحرف وهو يحتوي على التوراة والإنجيل المذكوران في القرآن ! فأين هذه البشارات التي أشار إليها الله عز وجل في القرآن داخل التوراة والإنجيل ؟


الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ

الأعراف:157




وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُمْ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِنْ بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءَهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ

الصف:6

تحريف بشهادة الكنيسة
الفضائح بالترجمات العربية

سفر يشوع بن سيراخ

النسخة الأرثوذكسية
الإصحاح 29 يحتوي على 35 عدد


النسخة الكاثوليكية
الإصحاح 29 يحتوي على 28 عدد


بل الأدهى من ذلك نجد أن الإصحاح الـ 29 من النسخة الأرثوذكسية لا تحتوي على الأعداد 16 و 17 ولا يوجد نصوص لهما


لو دخلت موقع كيرلس السادس ستجد الإصحاح 29 من سفر يشوع بن سيراخ والذي نحن بصدده هو عبارة عن 33 عدد وليس 28 كما بالترجمة الكاثوليكية ولا 35 عدد كما بموقع الأنبا تكلا الأرثوذكسي .

فما هي النسخة اليونانية التي تم الإستعانة بها للترجمة للعربيةليصل الأمر إلى وجود 3 اختلافات في ترجمة واحدة وهي الترجمة العربية .؟

سفر أيوب

st-takla.org

تأثر موسى النبى بلسان أهل البادية فى أرض مديان وهو اللسان العربى، فكتب فاتحة سفر أيوب (ص1، 2) وخاتمته (ص42) باللغه العربية التى كان يجيد نطقها وكتابتها لمعاشرته أهلها مده طويلة (=40 سنه) فى مديان.

قال القس أنطونيوس فكري

الكتاب المقدس مكتوب بلغة بشرية ومهما كانت اللغة البشرية فهي محدودة وقاصرة عن شرح أفكار الله وعن شرح السماويات (بند26).



قال القس أنطونيوس فكري

إن سفر أيوب يحوي على حواراً بين شخصيات السفر ، وهذا الحوار ليس هو كلام الله نفسه ولكنه مدون بإلهام من الله . وبعض فقرات من الحوار أظهر الله عدم رضاه عنها (2:38) و (7:42) لأنها تعبر عن رأي أصحابها الشخصي وقد أخطأوا في أرائهم هذه ، لذلك لا يجب أن تستخدم كل آيات السفر كما لو كانت تعبر عن إرادة علوية مقدسة وهذا لا يتعارض مع أن السفر مكتوب بوحي من الروح القدس .



إذن بالرجوع لما ذكره موقع الانبا تكلا حول أن موسى كتب فاتحة وخاتمة سفر أيوب باللغة العربية فهذا يعني أن النسخ العربية لسفر أيوب تعتبر هي الأصول وليست ترجمات .

فهل تتوافق النسخة العربية المتعددة لسفر أيوب ؟

بالطبع
لا

:p015:إذن وقع التحريف:p015:

يتبع



[/SIZE]

---

jpvdt ,j.,dv hgui]dk

[السيف البتار]

التحريف بالأصول اليونانية

فنسخة 1881 Westcott-Hort New Testament

7οτι τρεις εισιν οι μαρτυρουντες
http://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=68;

ونسخة 1550 Stephanus New Testament

.
7οτι τρεις εισιν οι μαρτυρουντες εν τω ουρανω ο πατηρ ο λογος και το αγιον πνευμα και ουτοι οι τρεις εν εισιν

http://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=69;
.

.

موقع بيت الله المسيحي يشهد بالتحريف

المخطوطات كذبة مسيحية

http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=11172



يتبع

.

[السيف البتار]

.

اعترافات مسيحية اخرى

اختلاف الكاثوليك والبروتستانت في العهد القديم



اختلاف السامرية والسبعينية



تحريف السامرية



البروتستانت حرفوا



تحريف التوراة

اعترافات شنودة بالتحريف

شهود يهوه


البروتستانت


الكاثوليك

القراءات الثلاثة المحرفة

- 1 - القراءات الناتجة عن إهمال الناسخ أو جهله
- 2 - وتلك التي اقتضاها بعض النقص في الأصول المنسوخة
- 3 - وتلك التي وضعت لتصحيح عبارة ظنها الكاتب الأخير خطأ من الكاتب الأول

الكنيسة الرومانية الكاثوليكية تعترف

الكنيسة الرومانية الكاثوليكية تعترف بأن الكتاب المقدس غير موحى به !

وهذا اعتراف صريح :

إليكم النص ومرفق الدليل القاطع بالمصدر:

في الوقت الأخير وصلتنا رسائل بريدية وهاتفية من أعضاء منظمة الكنيسة الرومانية الكاثوليكية. يبدوا أنهم يعتقدون أن من يعتبر أن الكتاب المقدس كلمة الله الموحى بها، يخطئون. ممثل هذه المنظمة يكتب:

أيوجد عندكم معلومات موثوقة، التي تعطيكم إمكانية إعتبار أن الكتاب المقدس كان موحى به؟ (موقفنا بخصوص هذا الوحي، بدون شك سيكون مختلف) وكنا أيضا نريد أن نعرف الدليل الكتابى بأن الكتاب المقدس كان القاعدة الوحيدة للإيمان، ولماذا هذه العقيدة لم تكن مقبولة حتى الوقت الذي أعلن فيه مارتن لوثر هذا سنة 1500 بعد المسيح. إذا كان الكتاب المقدس يعتبر القيادة الوحيدة للدين، كيف إستطاع المسيحيون الأوائل، الذين عاشوا قبل أن يُعلن العهد الجديد رسميا في القسطنطينية في سنة 381، أن يعرفوا تعاليم المسيح؟ نحن نعلن أن هذه العقيدة لا تعتبر كتابية، ولكن بالعكس تعتبر لوثرية .

الموسوعة الكاثوليكية تعترف

الموسوعة الكاثوليكية تعترف أعتراف صريح بتحريف مخطوطات الكتاب المقدس

قاموس الكتاب المقدس يعترف

قال قاموس الكتاب المقدس
كل ما وصل إلينا هو نسخ مأخوذة عن ذلك الأصل. ومع أن النساخ قد اعتنوا بهذه النسخ اعتناءً عظيماً فقد كان لا بد من تسرب بعض السهوات الإملائية الطفيفة جداً إليها


هل بعد ذلك تنكر الكنيسة تحريف كتابها بعد أن اعترفت الكنائس والدوائر المسيحية بالتحريف ؟

.

انتهى

[ossama]

فهل تتوافق النسخة العربية المتعددة لسفر أيوب ؟

بالطبع
لا

إذن وقع التحريف

التحريف بشهادة القرآن

موقع بيت الله المسيحي يشهد بالتحريف

الكنيسة الرومانية الكاثوليكية تعترف

جميلة جداً عدم سيطرة الرب يسوع علي الجحش برغم سيطرته التامة علي الملائكة وما الي ذلك . . , ولا حول ولا قوة الا بالله .

سلم يمينك أخي البتار . . , أبدعت فعلاً في التوضيح :p01sdsed22:. . جزاك الله خيراً

[ذو الفقار]

:p01sdsed22:

هل بعد ذلك تنكر الكنيسة تحريف كتابها بعد أن اعترفت الكنائس والدوائر المسيحية بالتحريف ؟

بل لم تترك لنا فرصة الإثبات

بارك الله فيك يا أخي السيف البتار على الموضوع الرائع

جزاك الله خيرا به وأسكنك فسيح جناته :p015:

[السيف البتار]

تشرفت بمروركم

[chouebo]

بارك الله فيك يا سيفا من سيوف الاسلام

[أسد الدين]

:p015:
أستاذنا الحبيب الغالي ..
بارك الله فيك و جزاك عنا خير الجزاء ..

و الغريب و العجيب أنه بعد كل هذا البيان و الاعترافات الصريحة العلنية ، نجدهم يطرحون علينا بكل سذاجة تلك الأسئلة المُضحكة !!!
من و أين و كيف و متى
و يظنون ـ لسذاجة عقولهم ـ أنها أسئلة ساحقة لا رد عليها و لا من خلال طرحها يمكنهم إثبات سلامة كتابهم !!

و لا حول و لا قوة إلا بالله

جزاكم الله خيراً أخي الحبيب

[صل على الحبيب]

:p015::p015::p015:



1- أعتقد ان النصارى لهم مفهوم آخر لكلمة التحريف !! - غير المتفق عليه - وهذا هو السبب الذى يجعلهم يرفضون فكرة تحريف كتابهم نود لو نعرفه

2- أو انهم صم بكم عمى

[أسد الجهاد]

جزاك الله خيرا اخى الحبيب السيف البتار
جعله الله فى ميزان حسناتك
:p015::p015: